Уроки религии в школе. Вопрос четвёртый.

нет. такие знания должны не внедряться, а к ним каждый должен идти самостоятельно.... Обязаловка губит добрую волю

Соглашусь с первым ответчиком, как предмет его нельзя включать в школьную програму так как, вероисповидание в семьях могут быть разные. Мои товарищь живёт в Канаде, он мне рассказывал что, он водит по воскресеньям сына в воскресную провославную школу. Так делают умные правители и родители, если они хотят чтобы ребёнок знал основы Хрестианскои религии. А так всех под одну гребёнку. За веру ещё оценки ставить будут, бред собачии, а если и введут то, должен преподаваться как позновательныи предмет, без выстовления оценок.

А справедливы аргументы, что это вообще вызвано борьбой с наркоманией, а вовсе не религиозным образованием. К наркоте идут от безделья, а не по духовной принадлежности или не принадлежности.

Это нарушение конституционных прав..

Судя по всему и последний? Как я уже отвечал это должен быть не обязательный предмет а факультатив, посещение по желанию.

В Китае школьная программа ещё более перегружена.

Справедливо также, как включение в ПЕРЕГРУЖЕННУЮ школьную программу предмета "история". В 1918-1936 гг. данного предмета не было в школьной программе и это позволяло не нарушать права математиков, не навязывать им данную гуманитарную дисциплину. Однако, я, "нетерпимый историк-шовинист", считаю, что включение моего предмета в школьную программу было правильным.

Религиозное воспитание в наше время никому не повредит.
Что касается воспитания правового, то это пустая трата времени. У нас масса прав, но мы не можем их реализовать. Лучше о них и не знать.
Я изучал право в колледже, затем в университете. Легче мне от этого не стало, только пришло осознание того в каком бардаке мы живем.

Человек должен быть обучен на религиозном уровне. Не обязательно священник. На то человеку и дан выбор. Учась в школе ребёнок со временем начнёт понимать религию и различия в них и сделает свой выбор.

Только добровольное посещение. без домашних работ и выставления оценок.

Если это как факультатив, а не по принуждению я только ЗА!

даже немцы-окупанты и то ввели в школьную програму религ. образование.
Есть о чем задуматься.. . почему сейчас стока противников преподавания Любви к ближнему???

я думаю, что такие вещи должны вводить как добровольные факультативы

Любая конфессия имеет свои школы по изучению основ их верования.
Вот именно, что в демократическом обществе нужно учить людей основам демократии и правовой грамотности.

Нет, ни в коем случае этого нельзя допускать! Религия это не культура, не история, она подменяет истину этих вещей! Человека надо воспитывать нормальной моралью и этикой, общепринятыми правилами поведения. Человек должен знать и помнить культуру, историю и обычаи своего народа, чтить достижения предков и развивать полезные связи с людьми других национальностей и наций.

и кого мы воспитаем из шклоты? Священиков, а они нам нужны?

Что касается предмета христианства, то его могут преподавать только возрожденые христиане, но не в общеобразовательной школе, а воскресной школе при церкви. а что касается правового воспитания, то только в выпускных классах, по согласию самого ученика.

Справедливо! Нельзя лишать человека информации, так как он может сделать неправильный выбор в жизни. На этих уроках ничего не навязывают, просто знакомят с историей, различными мнениями. В религиозных высших учебных заведениях даже в советское время изучали научный коммунизм и другую ерунду, чтобы человек не просто отвергал, а осознанно. А право в школах тоже изучают, изучают такой предмет, как "Человек и общество"!

Мне жаль бедных деток ( по поводу перегрузок) А вообще Библиейская терминология настолько для них может быть непонятной, что придеться вводить и предмет религиозная лингвистика.