господа верующие, туринская плащаница фальшивка или нет?

Бред конечно же. точнее фальсификация. Такая же как и Велесова Книга и крайняя плоть Христа коя имеется сразу внескольких метсах на земле и. т. д.

Для меня - нет, не фальшивка. Доказательств этой точки зрения также предостаточно. Подделать можно что угодно - а толку?
Полемику почитать будет весьма интересно.

Верим в Живого Бога, туринская плащаница может быть фальшивкой, может быть и нет, без разницы.

ммм, не знаю, да и значения это не имеет

Да, если тело закрыть тканью, отпечаток будет другим.

Доказали что она фальсификация и я согласна с этим.

может и фальшивка.. . может, и нет МЫ верим не в плащаницу, а в Христа.

Не фальшивка постараюсь ссылаться только на мнения специалистов. Если мы хотим узнать: рисунок это или не рисунок, давайте спросим мнения специалистов в этой области (художников, химиков, специалистов по изображениям)
Izabel Piczek - прославленная международная художница и эксперт по изобразительному искуству убедительно доказывает что плащаница не есть произведение художника. Утверждения что это дело рук художника противоречит законам природы и законам изобразительного искуства. Она также сравнивает лик с Плащаницы с иконографической фреской, обнаруженой в Римских катакомбах, относящейся ко второму веку по Р, Х, . (дается фото) . Лик на фреске и на Плащанице - одно лицо.
Pete Schumacher – инжинер по электронике, експерт по изображениям, изобретатель компьютерного анализатора изображений VP-8, применяющегося в аэрофотосьемке для военных целей в США. Этот прибор был использован профессором физики доктором Джексоном, специалистом по спутниковой съемки и лазерному оружию, для экспертизы Туринской плащаницы. Pete Schumacher входил в группу доктора Джексона при узучении Туриской плащаницы.
Не буду полностью выкладывать все интервью, дам лишь несколько его утверждений.
VP-8 Image Analyzer(анализатор изображений) , используется для анализа рельефа местности, снятого аэтофотосъмкой и выдает трехмерное изображение поверхности. Этот прибор использовали для анализа изображения на Туринской плащанице. В результате компьютер выдал трехмерное (объемное) изображение. Любая фотография, любая катрина картина дает двухмерное (плоское) изображение. Он продемонстрировал трехмерное изображение плащаницы, выданное VP-8, и искаженное двухмерное изображение фотографии человека. Проще говоря, любая картина или фотография обработанная VP-8 анализатором выходит в двухмерном искаженном виде. Они обработали этим же прибором нарисованную подделку плащаницы, изготовленную в 1620 году в Лиссабоне. VP-8 анализатор выдал плоское изображение. По утверждению Пита Шумахера Туринская плащаница имеет свойства Special Data Base(специальная база данных) .
Dr. John Jackson - Physicist and founder of the Shroud of Turin Research Project (STURP), о котором я говорил выше и его группа утверждают, что изображение на плащанице есть результат дегидратации льняной ткани (ожег) .
Уже на основании только этих фактов можно отбросить гипотезу о том что плащаница есть дело рук художника.
Более настойчивым критикам могу преложить мнение современных ученых. На сегодня совершенно четко установлено, что Туринская плащаница не есть картина или любое другое произведение рук человека. На сегодня (2007 год) наука не может объяснить происхождение образа на Туринской плащанице.

нет.

Туринская Плащаница это подленник На датировке 1988 года можно поставить жирный крест, и больше к ней не возвращаться, что-бы не позориться.
Что касается ученых, то сегодня они говорят, что радиоуглеродная датировка 1988 года, говорящая о средневековом происхождении плащаницы – Biggest Radiocarbon Dating Mistake Ever (величайшая ошибка радиоуглеродного анализа, когда либо сделанная) .
В 2005 г. peer-reviewed scientific journal, Thermochimica Acta опубликовал статью, в которой Raymond Rogers ясно продемонстрировал, что то место от которого был отрезан образец ткани не соответствует по химическому составу остальной ткани, что означает что отрезанный образец не представляет собой оригинал ткани. Более того, установленно что образцы взятые с главной части полотна не содержат ванилин, как образец подвергнутый радиоуглеродному анализу. Если бы возраст плащаницы был такой как показал анализ 1988 года, то ткань должна была содержать большое кол-во ванилина. Известно, что плащаница подвергалась реставрации. Существует особый метод починки ткани, когда заплатка вплетается в поврежденную ткань так что переход почти не заметен. Так вот когда отрезали кусок для анализа в него попали нити от заплатки. Есть фотомикрографические снимки, показывающие что в образце присутствуеют инородные нити.
http://www.shroudstory.com/breaking02.htm
A January 20, 2005 article in the scholarly, peer-reviewed scientific journal Thermochimica Acta (Volume 425, pages 189-194, by Raymond N. Rogers, Los Alamos National Laboratory, University of California) makes it perfectly clear:
the carbon 14 dating sample cut from the Shroud in 1988 was not valid. In fact, the Shroud is much older than the carbon 14 tests suggested
Статья от 20 января, 2005 года в научном журнале Thermochimica Acta, том 425, страница184-189, написанная Раймондом Роджерсом, Национальная Лаборатория Лос Аламос Калифорнийского Унивеситета совершенно ясно показывает: образец взятый для радиоуглеродного анализа в 1988 году был не действителен. Фактически, Плащаница намного старше, чем радиоуглеродный анализ показал.

возможно, а если и настоящая то толку от нее это всего лиш ткань, она чудес не делает, не сотвори себе кумира