Четыре Новозаветных евангелия. Когда их читаешь замечаешь множество мелкий различий. Многие на основе этого

Евангелия писали 4 разных человека. Суть Евангелий одинакова, но стиль написания различный. Ведь Христос обещал своим ученикам: «Святой дух напомнит вам все, что я говорил вам» (Иоанна 14:26).
Лука написал, что составил Евангелие со слов многих очевидцев, " точностью проследив все с самого начала" .Он был врач, поэтому не удивительно, что в его Евангелии внимание обращалось на исцеления. Другие авторы-на другие детали обращали внимание. Все это говорит о том. что евангелия не переписывали друг у друга, и что евангелия дополняют одно другое.

Привожу Вам эту выдержку: "Ко времени Никейского Собора, созванного для разрешения споров среди некоторых епископов и для рассмотрения трехсот более или менее апокрифических евангелий с целью канонизации их, и которые читались в церквах, как Откровение или вдохновенные Писания, – жизнь Христа достигла мифа.
Мы можем видеть некоторые из этих образчиков в существующем апокрифическом Новом Завете, но большинство их сейчас утеряно. То, что сохранилось о настоящем Каноне, несомненно, может рассматриваться, как наименее предосудительное. И, тем не менее, даже такое заключение не должно быть принято поспешно, ибо вы знаете, что Сабин, епископ Герака, лично выступавший на Никейском Соборе, утверждал, что – "за исключением Константина и Сабиния, епископа Памфилии, все прочие епископы были неграмотными, ничего не понимающими людьми (тварями) , что равносильно тому, что сказать, что они были сворой дураков. Паппий же в своём "Синодиконе", относящемся к этому Никейскому Собору, открыл нам тайну, что Канон не был утвержден путём тщательного сравнения нескольких евангелий, представленных им, но решение было принято на основании лотереи. "Представители Собора", – говорит он, – "сложили в кучу все книги, представленные Собору на решение, под престол в церкви, а затем епископы обратились к Господу, прося Его, чтобы вдохновенные Писания остались на престоле, а все поддельные оказались бы под ним – так оно и случилось".

Когда одни и те же детали описывают по-разному, - это значит, кто-то врёт. А может быть, и все врут.

Не могут разные люди воспринять и запомнить все одинаково! К Евангелиям это не относиться. У авторов евангелия были разные цели написания евангелий. Матфей описывает Христа как пришедшего Мессию, исполнение обетований данных Аврааму. Марк описывает Христа как слугу, отсюда у марка мало поучений и много действий. Лука описывает Христа как Бога, Иоанн как Сына Человеческого. Но Синоптические Евангелия очень похожи друг на друга.
Что кассаеться утверждений что евангелия не верны на основании "неточностей" так это пишут от незнания и не понимания.

и апокрифы между прочим тоже, они совсем отличны )))

Давай не будем путать говорить по разному и что-то упомянули а что-то нет. И кто решил что те четыре от Бога а остальные нет? Тем более, если они от Бога то недолжно быть расхождений, ведь все четыре показания даёт один "свидетель".

Евангелий было не 4 а куда больше по одним источникам 100 по другим 54....да я согласна что каждый понимает по-своему и вот подумайте : на протяжении многих веков все переписывали как хотели где-то изменяли где-то добавляли... да и потом из множества вариантов оставили 4 "самых простых" для понимания вариантов а вы почитайте евангелие от Варнавы и поймете как все отличается

Ты говоришь о канонических евангелиях. А есть еще и не канонические. Попробуй их найти и почитать.