Подлинна ли Туринская плащаница или это подделка?

Подделка. Было доказано.

первый опыт Леонардо в фотографии

Ну, это сжато неинтересно. Почитайте сайты, столько интереснейших подробностей. Что изображение трехмерное. что на Туринской Плащанице запечатлено негативное изображение и что позитивное изображение Иисуса Христа можно получить, сделав негатив с Туринской Плащаницы. , что изображение на плащанице есть результат дегидратации льняной ткани (ожог) . Что совпадение описания подробностей крестных мук Спасителя и ран на Туринской плащанице - выглядит совершенно невероятно, выявлены такие подробности.... ("К XIII — XIV векам в христианской традиции сложились устойчивые каноны изображения Христа. Фигура на кресте никогда не представала нагой, но всегда в набедренной повязке; руки бывали пробиты в ладонях; терновый венец, если изображался (чаще не изображался) , рисовался или ваялся в виде обруча, подобия королевской диадемы. На плащанице же распятый совершенно обнажен, что согласно с римскими обычаями; руки пробиты в запястьях, что опять-таки соответствует исторической правде — ладони не выдержали бы тяжести тела; терновый венец сплетен в виде митры — царского венца Востока. Лже-христос XIII века, несомненно, следовал бы канонам своего времени, а не исторической реальности, даже если бы она была ему известна. Но в изображении на плащанице открылись такие исторические подробности, о которых в XIII веке знать просто не могли. Анатомы утверждают, что тело распятого было исполосовано римским бичом с шипами — в XIII веке такой бич был не известен. " )
Для меня - это подлинное свидетельство о Христе.

Вы чё с дуба рухнули, конечно не подделка. Она подлинная, это уже доказали многие ученые. Да и к тому же, если человек верующий, то вопросов быть не может.

А что Вы хотите услышать на свой вопрос? )))

Сегодня ко всему надо относиться критично. А насчёт доказанности или недоказанности какого-то факта.... Сфальсифицировать можно любые результаты.. .
Сегодня как и 2 тысячи лет назад религия - это власть. А где власть, там нет места истине. Удел людей лишь решать верить им во что-то или нет. Споры о существовании Иисуса Христа как исторической личности ведутся не одно столетие. И ещё ни одна из сторон не привела неопровержимых доказательств своей теории.

на сегодняшний день, подленность ни одиго из известных артефактов, касающихся Христа не было доказано научно, даже место Его захоронения остаётся тайной...)))

Уже даказано- подделка.

Настоящая, доказано ученными.

да кстате и было доказано научно!!!