Наука vs религия: Вы согласны с этим?

Преимущество науки - это развитие, наука не претендует на конечечную истину, ставит под сомнения свои же достижения, совершенсвует их. Религия же стоит на одном месте, замкнутая цепь без новых звеньев.

ученый сделал открытие.
если он перекрестится -то церковь признает
а если нет - то все это херня и бесовщина!
но сколько нам открытий чудных готовит бесовщины дух.
эх.. к сожалению всего набожного и святого.
врядли вместе будут разве, что на кинокамеру лыбы давить натужно

Наивно полагать, что те разумы, которые руководят эволюцией мироздания и которые прокладывают эволюционный путь для сфер более низкого иерархического уровня, будто эти разумы не знают этих законов мироздания, а их с нуля открывают ученые и наука.
Как раз наоборот, по идеям и мыслям Элохимов построено мироздание, а знание человечества ничто иное, как вдохновление необходимыми на данном этапе эволюции идеями отдельных представителей науки.

"Если целыми поколениями мы уберегали мир от знания нашего Знания, то это лишь вследствие его абсолютной неподготовленности. И если, несмотря на данные доказательства, он все еще отказывается уступить очевидности, тогда мы в конце этого Цикла еще раз удалимся в уединение и в наше царство молчания. Мы предложили открыть первоначальную strata человеческого существования, его основную природу и обнажить чудесные сложности его внутреннего Я (нечто никогда не доступное, недосягаемое физиологией или даже психологией) в его конечном выявлении, и доказать это научно. Их не касается, что эти раскопки так глубоки, скалы так круты и остры, что, погружаясь в этот бездонный океан, большая часть из нас погибает в этих опасных исследованиях, ибо мы были ныряющими и пионерами, а люди науки лишь жнут там, где мы сеяли. Это наша миссия нырять и приносить жемчужины Истины на поверхность, их же – очищать и оправлять их в научные драгоценности. " Письма Махатм

Это раз.
Во-вторых, есть единые Основы мироздания, которые вечны для всего космоса, как миллиарды лет назад, так и сейчас.
Основатели религий, несомнено обладали этими знаниями и их ученики тоже.
Но когда живая преемственность была утрачена, а религии догматизировались и исказились Основы, то ни о каком научном познании мироздания речи идти не может.
Церковные догматы о мироздании это бред бредовый.
Но в канонических Учениях религий они есть.
Утверждение церковников, что богопознание и космогония разные вещи вызывает только улыбку.
Религии и наука штурмуют одну вершину истины, но с разных сторон.

"1967 г. 412. (Июль 18). Действительность сущего одна. Истина одна, но рассматривать окружающий мир можно с различных точек зрения. И религия и наука касаются этого мира под различными углами. Но если клерикальные выражения и термины заменить научными, то окажется, что спор о несомненном не будет уже иметь места. Конечно, невежество и суеверие придется из области религии исключить, равно как отрицания и предубеждения – из науки. Примирение возможно, и притом на чисто научной основе. Великие религии искажены до неузнаваемости последующими наслоениями. Изуверство и фанатизм наложили свою печать. Религии требуют очищения Основ, данных Первоучителями и провозвестниками Их. Многие догмы придется пересмотреть и отставить, ибо они утверждены последователями, а не Основателями. Например: платное отпущение грехов, плата за отправление церковных треб, отпущение прегрешений, мнимая власть церковников миловать или карать грешников, нелепость государственной религии и так далее. Многое придется пересмотреть в корне, оставив только Первоосновы.

В чем ваш вопрос-то?

Нельзя сопоставить несопоставимое.

Нет не согласен. Только дурак может считать что наука противоречит религии.

А по-русски можно? В идеале, наука и религия должны быть едины, ибо наука, это поиск истины, а религия, это соединение с Творцом. Многие ученые умы прозревали за законами вселенной Премудрого Бога, Законодателя.

истинная наука должна идти рука об руку с религией, верой, примером тому многие большие ученые

Ну во-первых религия более сведующая в вопросе чем наука.

со схемами несогласен. люди науки (мирской) до сих пор свою науку не проанализировали (по классам) общепризнанно, а стало быть - и не просинтезировали (не классифицировали) ; общепризнанной классификации науки нет. схема религии же проста: земля -----> Рай. однако, противопоставление (не путать с противостоянием) , есть: в науке - человек венец природы и нематериальной природы нет, в религии - Бог Творец видимых и невидимых миров. удачи! ;)

одно другому не мешает!