В Википедии очень хорошо написано про отношение Эйнштейна к религии. Он понимал религию вот так: http://scepsis.ru/library/id_147.html
Но не так, как вы предположили по умолчанию.
Получается - с вами не согласен, а с Альбертом - где то могу согласиться.
А полный текст того, откуда вы вырвали кусочек:
Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа.
Это не христова вера и религия. Нет?
Религия, вера
«наука без религии хрома; религия без науки слепа», (А. Энштейн). Согласны?
Ольга Дюпина
7 443
Согласен
Танюшка Униченко
64 471
Науке религия АБСОЛЮТНО не нужна, иначе это не наука.. . А Энштейн.... Что за манера считать чьи-то слова за истину ...Если человек хорошо разбирается в одном, это не значит, что он разбирается во всём...
А. Энштейн - помер
Наиль Файзуллин
10 769
Скорее наоборот.
Детскийдом Долговых
8 469
Нет.
Максимка Калигин
6 424
100% согласен.
Хромой и Слепой - эта парочка сможет объединиться
только если они найдут общий путь. а это пока нереально.
только если они найдут общий путь. а это пока нереально.
Галина Даниленко
4 687
Где именно он так сказал? ..А не важно, там снизу уже показали контекст, без которого нет смысла.
Fariz Ziyodilloev
3 955
Да, без вариантов.
Татьяна Комиссарова
3 773
Да, для того времени, но мы живем в "моменте" Сейчас.
Человек который мало знает всему верит
Синицына Вера
2 269
В свой статье "Несовместимы ли религия и наука? " А. Эйнштейн писал: "Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой".
А с приведенной фразой я не согласна.
А с приведенной фразой я не согласна.
Невозможно вычерпать безбрежное море неведомого, поэтому мудрости не достичь, стремясь к расширению своих знаний. Расширяя знания, можно перейти лишь от большей глупости к меньшей. Мудр тот человек, который ищет истины не в мире, а в самом себе. «Существую я, а мир не существует» — это принцип, которому следует всякий мудрец.
Похожие вопросы
- А вы согласны с Энштейном что «Наука без религии хрома, а религия без науки слепа».
- «Наука без религии хрома; религия без науки слепа» (Альберт Эйнштейн). Вы согласны?
- Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа. Альберт Эйнштейн
- Что происходит внутри ума науки?"Наука без религии - хрома, религия без науки - слепа."Эйнштейн
- "Наука без религии хрома; религия без науки слепа. " Говорил ли это Эйнштейн? И если да что под этим подразумевалось?
- Эйнштейн: "Наука без религии хрома, религия без науки слепа... " Не пора ли им исцелиться?!
- "наука без религии хрома; религия без науки слепа" Альберт Эйнштейн. А вы как считаете?
- Наука без религии хрома, религия без науки слепа?
- «Наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа» Альберт Эйнштейн. Как вам такое высказывание?
- Почему «Наука без религии хрома; религия без науки слепа» ?
Уважаемый Компенсатор_Х , сейчас для себя я ставлю задачей не выяснение отношений науки и религии или "есть бог или нету?" Меня интересует возможность синтеза идельногои материальногокак новое направление в философии