Вы сторонник или противник смертной казни?

Пусть меня расстреляют, но вернут правосудию Смертную Казнь!

Я -сторонник. Нет другого способа остановить тех, на кого слова никак не действуют. А общество, в котором нет покоя и порядка, не может полноценно развиваться.

я засмертную казнь. но только как исключительную меру. а не просто так - всех подряд. предатели Родины это что за вещь такая? если предательство принесло массовые жерты - тогда можно и казнить. а чертежи бетономешалки или квантового ускорителя врагу передать - ктотак сильно пострадал?

Противник. И даже не только по причинам "судебных ошибок", а просто потому что государство в этом случае само становится преступником, совершая действия, последствия которых оно не в силах изменить.

Посмотрите фильм "Контракт со смертью". Может ваше отношение изменится.

С нашим "правосудием" смертную казнь вводить нельзя.

Против.

сторонник

Противник. Казнь - это насилие, а в тюрьме человек о многом подумает и изменится.

сторонник.
надо как теократия Кальвина в Женеве, правда без казни Сервета

Человек имеет право на убийство (защищаясь например) .
Государство (любое) - нет.

противник

пожизненное заключение страшнее

ошибки возможны (и будут) всегда

для террориста принять смерть - доблесть

Сказано "Не убий", но также сказано: "каким судом судите-таким и вас судить будут".
Если бы каждый судья был верующим человеком, а судебная система не была бы столь коррумпирована, возможно, я была бы сторонником смертной казни в результате справедливого суда.
На данный момент я против.

к этому списку надо причислить еще религиозных фанатиков...

Мф. 5:19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. Исх 20:13; Втор 5:17; Мф 19:17–18; Мк 10:19; Лк 18:20

Мф. 19:17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. Иак 1:17
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; Исх 20:13; Лев 19:18; Втор 5:17

Мф. 16:27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его. Пс 61:13; Зах 14:5; Мф 25:31; Рим 2:6; Откр 19:14

А ты в палачи пойдешь?

Нет, не сторонник - убить проще простого, заставить исправиться еще в этом воплощении вот это другое дело. Но, конечно, нужно для таких мерзких людей создавать просто невыносимые условия для жизни, для исправления. То есть тут одна одиночная камера пожизненно уже не прокатит. Нужно что-то еще.

наверное, не в тему.. . посмотрела в прошлом году аниме Death Note...) парню в руки попала тетрадка. Человек, чьё имя будет записано туда, умрёт. И он решил записывать преступников. Всемирно известный детектив взялся его поймать. Парень считал, что он вершит справедливый суд. Детектив считал, что этот парень обыкновенный убийца. Кто прав?
я лично на стороне детектива.. . было бы интересно спросить каждого человека: "А что бы делал ты, попади тебе в руки такая вещица? "
з. ы. я б эту тетрадь просто сожгла...

против САМОГО патриарха! вот это смелость! бог-то совсем не против смертной казни и геноцида, судя по библии.
интересно, а если меня убьёт какой-нибудь христианин фанатик за "поругание" его веры, то его тоже - на электрический стул?
а кто такие предатели Родины?

Противник. Не мы дали жизнь человеку и не мы вправе её забирать.

вполне согласен

я противник.

смертная казнь нужна, особенно сейчас да и всегда. но приговор надо приводить через несколько лет. а до этого обязательно независимое расследование.

Не нами дана жизнь, и не нам ее отнимать – для православного здесь все ясно. Но мы не задумываемся о том, что калечим души тех, кому вменяем в обязанность (или разрешаем) быть палачами. Приговорами к высшей мере наказания мы воспитываем в сознании людей возможность убийства по своему или чужому решению, мы плодим палачей. За небольшую сумму стало возможным договориться об убийстве любой неугодной кому-то личности. Последние ступеньки моральной деградации нации. Уверен, что смерть для многих пожизненно заключенных в наших тюрьмах является желанным выходом. Но есть ситуации, когда казни оправданны. Но! Суд Божий и суд человеческий — разные вещи, одно не должно подменять собой другое. Недопустимы, по крайней мере с точки зрения человеческой справедливости, такие вещи как досрочное амнистирование и уменьшение срока заключения совершившим особо тяжкие преступления. Преступник, совершивший изуверское убийство и насилие, не должен выйти на свободу через 7 лет, будучи приговоренным к 25 годам. Можно себе представить, какие чувства испытают родные и близкие жертв и по отношению к преступнику, и по отношению к государственно-правовой системе! Пожизненное заключение должно становиться действительно таковым. Общество вправе изолировать от себя навсегда тех, кто превысил все его мыслимые запреты, кто убил. И если возможна полная изоляция людей психически больных, то такая мера должна быть неизбежна. В то же время нельзя завышать меру наказания, если преступление человека нетяжко, случайно или вызвано тяжелыми социальными условиями. Хочу напомнить слова святителя Игнатия (Брянчанинова) : "Человеческая милость часто уничтожает правосудие, но правосудие уничтожает милость". Не надо забывать, что и все мы — узники греха. Ложно понимаемое чувство сострадания и милосердия, когда прощается очевидное зло, является потворством еще большему злодеянию, тяжкий грех, потому что им разрушается закон. Нам, христианам, пристало привносить дух милосердия, любви и сострадания там, где злобствует жестокость и ненависть.

За смертную казнь для серийных убийц.

Я сторонник, но... не в нашем государстве, увы... Если вспомнить Чикатилло, то сколько людей посадили и сколько расстреляли, прежде чем поймали этого упыря.

и я сторонник

Умереть убийце не трудно и не сложно. А пожизненное заключение страшней пребывания в аду.. . От мыслей своих спрятаться негде. Да и камера смертника не вызывает приступов умиления....

я противник!
лучше всего - пожизненное заключение.

умных людей безусловно меньше, поэтому большинство им подчиняеться.

Я за... какой то урод людей убивает... а потом налоги родственников погибших идут на его кормёшку. Это даже для меня слишком цинично.

Я поддерживаю всех тех, кто ЗА.

Я против.

"Не судите, да не судимы будете". Никто не должен решать судьбу другого человека. Тем более обрекать его на смерть. А тот, кто будет его казнить, должен, по-вашему, тоже взять грех на душу?

Сторонник, в исключительных случаях. Общество имеет право на самозащиту.

Вы уверены, что Патриарх высказывался против? Я этого не слышал...