Атеисты доказывают что Бога нет! Но если Его нет.. зачем это доказывать? Может лучше решать реальные проблемы мира?

Отсутствие не доказывается. Доказать максимум можно несостоятельность доказательств наличия.
Встречный вопрос, если Бог есть "зачем это доказывать? Может лучше решать реальные проблемы мира? "

Атеисты не доказывают что бога нет. Так как бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем. Вы эту гипотезу выдвинули - вы ее и доказывайте.

а ломать интереснее, чем строить. Талант не нужен.

Верующие - реальная проблема мира. Приходится вести разъяснительную работу... хм...

Доказывающий не прав, правый не доказывает.
Надпись на могильном камне:
"Здесь лежит атеист, красиво одет, а идти некуда".

Ша за херня? Наука не доказывает ничего, что связано с богом! Наука - область человеческой деятельности, направленная на поиск, формализацию и хранение закономерностей окружающего мира. В свою очередь закономерность - наиболее часто повторяющаяся взаимосвязь между явлениями, процессами и т. д. Единичные случаи науку не интересуют! Если человек упал с 10 этажа и остался жив, это не значит, что прыгать с 10 этажа безопасно! Зато различные религии-казино этот случай будет изжеван со всех сторон. Если нет закономерностей - науке пофигу. И если кто-то придумал, что где-то там сидит дядя, который все создал, ей тоже пофигу т. к. включить этого дядю в закономерности, которырми могли бы пользоваться все - нельзя!

мы бы рады, да вот незадача - верующие с пеной у рта нам доказывают, что бог есть...

атеисты этого не доказывают, доказывать можно только позитивный момент. Нет доказательств, что бог есть, поэтому они в него не верят.

Вы совершенно правы! Не нужно в сотый раз доказывать то, что и так ясно.

проблема в границах.. . даже признавая отсутствие Бога ты вынужден признать Его наличие. Нельзя же отрицать пустоту..

Согласен с некоторыми - атеисты не доказывают, они уверены. Доказательства требуются верующим, что они и делают. Особенно верующие "другой направленности".