Евангелия от Варнавы. Почему ни эта книга?

Потому, что это поздняя подделка. Любой грамотный и вменяемый мусульманин это признает.

Нет не потому, что там написано о Пророке Мухаммаде (да благословит его Аллах и да приветствует! )
А потому, что оно (Евангелие от Варваны) не соответствует христианским догматам.

До́гма (до́гмат; от др. -греч. δογματίζω — «постановлять, утверждать» ) — правила, рамки, законы, положение веры, принятое за откровенную истину. Догматические соборные определения православия обозначаются греческим словом «орос» (греч. Όρος — «предел, граница») .

Подобно аксиоме в математике, и постулату в физике не может быть доказана и принимается как основа в вероучении конкретной религии. Сознательный отход от догмата (полное неприятие или иная трактовка) называется ересью и часто приводит к религиозным конфликтам.

Существует 4 определения религиозного термина Догмат:

1. Догмат есть непререкаемая божественная (данная через божественное откровение) истина, и в этом смысле догматы веры называются божьими, божественными, господними и противопоставляются продуктам человеческого, особенно так называемого спекулятивного мышления и личным мнениям;

2. Догмат есть истина, относящаяся к внутреннему существу религии, т. е. истина теоретического, или созерцательного, учения, учения веры, чем он отличается от правил жизни, или практической деятельности христианина;

3. Будучи происхождения божественного, догмат есть истина, определяемая и формулируемая Церковью, потому догматы обыкновенно называются догматами церкви, или догматами церковными;

4. Догмат есть истина, безусловное признание которой совершенно необходимо для христианина, чтобы по праву причислять себя к составу Церкви.

это даже не апокриф, а псевдоапокриф, подделка (хотя и неплохого качества) . доказательств много (от состояния обоих рукописей, до текстологического анализа) , что там и говорить не о чем.
да и мусульманские богословы никогда как-то на сей труд особо не напирали. подделка-то неудачная и с точки зрения ислама.
вы бы лучше правильные книжки почитали, чем хвататься за что ни попадя. как маленькие дети, ей-Богу, тащите в рот что попало.

Это средневековая подделка, притом неумелая.

Мухаммед в каком веке был? А Варнава в каком? Антиресно!
Свидетельство того же уровня, что и Славяно-арийские веды :)

сам то понял какую чушь написал?
демагогия чистой воды

Про Муххамеда в Евангелие не может быть написано в принципе. Потому что Христос сказал, что Муххамеда не будет.

Потому что если признать это то авторитет и влияние тогдашних священников пропал бы. Вот и решено не говорить то что не выгодно им.

евангелие от Варнавы никогда не было, есть художественная книга о Варнаве .

Эту книгу придумали муслимы! Хотите еще евангелие от пупкина какого нибудь? Не забывайте о тм что "Все писание вдохновлено Богом... "

Это конечно БОЛЕЕ подходящий вариант Библии... но и в первоначальном виде, пророк Мухаммад был упомянут в Библии.. это бесповоротно и 100 процентно