Недавно наткнулся на интересную информацию (но вы уже наверно о ней слышали), что в Турции найдена очень древняя книга, которой по оценкам ученых около 1500 лет, - называется Евангелие от Варнавы (см. фото).
Вопрос. Перевели ли это Евангелие или нет? Есть ли у вас информация о переводе этого Евангелия? Где можно посмотреть текст перевода?
Евангелие от Варнавы, которое нашли в Турции, записано золотыми буквами на сириакском диалекте арамейского языка, как раз на том, на котором говорил Иисус (Иса Масих, мир ему) и его апостолы.
По ссылке немного информации об этом:
http://open.az/novosti/obshhestvo/119549-v-turcii-najjdena-biblija-1500-letnejj-davnosti.html
Есть переводы Евангелия от Варнавы более современных изданий. Например, Евангелие, датируемое концом XVI века, написанное на итальянском языке. Есть перевод с итальянского на русский данного Евангелия.
Полный текст перевода удалось найти только по этой ссылке:
http://www.stihi.ru/2017/03/27/9500 По другим ссылкам неполные версии.
Известно, что Евангелие от Варнавы не является канонической книгой, и даже не признается, как апокриф (официальное христианство называет эту книгу — псевдоапокриф).
Дело в том, что и в итальянском переводе данного Евангелия (изданное в конце XVI века) и в указанной древней находке (та, часть перевода, которая попала в прессу) сообщается, что Иисус (мир ему) не является сыном Бога, а говорится, что он великий пророк и посланник Божий. Также сообщается, что он не был распят, за него распяли Иуду Искариота, который на момент как бы казни был похож на Иисуса. Иисус (мир ему), как сообщается в Евангелие от Варнавы, был вознесен на Небеса живым четырьмя Архангелами (Гавриил, Михаил, Рафаил, Уриил, мир им всем).
Судя по имеющейся информации, Ватикан готов отдать любую сумму, чтобы выкупить древнюю версию Евангелия от Варнавы, которая найдена в Турции и записана на арамейском языке. Но Турция этот артефакт хранит в юстиции дворца Анкары.
Если сравнивать ту небольшую информацию, которая представлена в прессе о древнем варианте Евангелии от Варнавы, найденной в Турции, с текстом имеющегося полного перевода варианта с итальянского языка, то можно сделать вывод, что по смыслу эти редакции сходятся. Но лучше конечно перевести с арамейского языка и явить публике.
Вообще, даже в том имеющемся варианте полного перевода Евангелия от Варнавы с итальянского языка очень много новой информации, которой нет ни в Коране, ни в имеющейся редакции Библии.
Да, "Евангелие от Варнавы" переведено и издано на русском, я купил книгу несколько лет назад. Судя по содержанию, написано в эпоху распространения ислама, никак не раньше, и "около 1500 лет" - очень завышенная оценка. Это явно мусульманский новодел, по настрою свирепо антиеврейский и антихристианский. Написано, впрочем, не без таланта и по-своему интересно. Кто подразумевается под мессией "из семени Измаилова" - объяснять не нужно. "Варнаву" выдают, как вы сами заметили, винные бочки - чисто средневековая деталь - и эпизод, когда Иисус после Тайной вечери "выходит в сад помолиться": Гефсиманский сад находился далеко за городом, идти туда нужно было долго - немудрено, что ученики устали. Это видно из плана Иерусалима того времени, приведенного в некоторых изданиях НЗ.
Это всего лишь сказка, написанная человеком!
В первые века существования христианства было множество разных Евангелий, тексты которых сильно отличались один от другого. Один из первых Вселенских Соборов выбрал четыре текста, более чем прочие согласовавшихся один с другим, и признал их каноническими, все же прочие существовавшие параллельно с ними тексты провозгласил апокрифическими.
Тот же текст, который хотите обсудить Вы, не является даже и апокрифом - он явно написан существенно позже, явно под влиянием написанного на столетия позже, чем все Евангелия, Корана и потому, как грубо сработанная фальшивка, не заслуживает серьёзного рассмотрения. Именно фальшивка, а не апокриф, которые (действительные апокрифы) изначально были не хуже и не лучше Евангелий, признанных ныне каноническими - до того самого момента, когда Вселенский Собор сделал свой выбор.
Это подделка. Написана в средние века каким-то мусульманином с продвижением ложных исламских идей.
да забей ты на эту хитрую хрень-развели вас на всех и на исуса и на иуду и на копоть в камине
Евангелие от Варнавы это подделка сделанная мусульманами.
А зачем она нужна? Есть Евангелие, Библия. Это и надо изучать. Да и не был Варнава Апостолом.
Боговдохновленными считаются 66 книг Библии. Остальные версии не вошли в канон. Это известно всему миру.
Все книги до начала книгопечатания оформлялись как свитки. За исключением особо ценных трактатов царского уровня. Легче переписывать. На фото - кодекс, постраничная форма книги. Сомнительно, что автор, заявляемый как современник Иисуса, написал в такой форме. Язык, используемый современниками Иисуса, вышел из употребления после разрушения последнего храма римлянами, так как еврейская письменность требовала 100% устного знания всех текстов. И эта форма письма быстро была вытеснена греческой письменностью, так как для чтения греческих текстов надо было лишь знать слова и буквы, и правила прописи чисел. Поэтому оригинал такого Евангелия должен был быть написан по-гречески в виде свитка на нескольких свертках, либо на арамейском или ином языке с полной утратой смысла текста.
Даже если Иисус спустится с небес, и заявит что мусульмане правы, христиане этого не примут никогда, они следуют за своими страстями в погибель.
Дети в младшей группе яслей вас расскажут, что евангелие от Варнавы - средневековая мистификация, написанная с мусульманских позиций
ващета я слышал, что Иисус говорил на древнеарамейском
Фейк. Причём не слишком качественный
Варнава- это девица такая из Камеди- Вумен.
А тот может Варрава!
Очередной апокриф, их писали в средние века, никаким Евангелием они быть не могут. Их полно понаписали тогда. Ни один не прошёл проверку кроме 4-х канонических.
а не кажется что пророки тоже могут думать по разному....
жаль, но вряд ли позволят изучить это "Евангелие".
... откровение из преисподни.. - вот и всё ваше псевдоевангелие от псевдоварнавы...
Читайте Священное Писание - всё, что нам необходимо для познания Всевышнего - И ЕСТЬ ТАМ! Амин!
Евангелие от Варнавы всего лишь подделка, изготовленная в Южной Европе приблизительно в XVI веке.
Цитата дня:
В другом месте этого Евангелия Иисус якобы говорит: "Имя Мессии - Превознесенный… Бог сказал: ”Ждите Мухаммада, ради него Я желаю создать рай… Мухаммад - его благословенное имя“" (Варнава, гл. 97)
Ага, а ещё нарисовали евангелие от Марины Магдалины, мир ей! :) (ржу-нимагу)
Датировка вчерашняя. Видать снизошла мудрость с неба и какой-то автор написал :)
Автор, мало ли кто мало ли чего нашёл и сказал. Есть книги закона, остальное - приложение. Приложение проверяется Законом, так было всегда и во все времена. "... и если оно не говорит, как ЭТО слово, то НЕТ в нём света".
Что-то такое можно найти. Слышал,
что это Евангелие наиболее близкое к Евангелию Иисуса.
Надо изучить, но христиане вряд ли станут рисковать .)
«Негодных же и бабьих басней отвращайся» (1 Тимофею 4:7). И Титу он писал, что верные христиане не должны ‘внимать Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины’ (Титу 1:14).
«Будет время, когда здравого учения принимать не будут, но... от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Тимофею 4:3, 4).
Можно ли считать апокрифы надежным источником христианской веры? Если записанное в этих текстах противоречит ясно изложенным библейским учениям, чему тогда следует верить — апокрифам или Библии? Действительно ли в IV веке был составлен заговор с целью утаить апокрифические рукописи и изменить Евангелия, чтобы скрыть правду об Иисусе, Марии Магдалине и других?
Что касается апокрифических текстов, их датируют временем со II века, то есть они были составлены спустя сто и более лет после описанных в них событий. Некоторые эксперты утверждают, что апокрифы основаны на более ранних писаниях и преданиях, однако доказательств этому нет. Возникает закономерный вопрос: чему верить — свидетельству очевидцев или рассказам тех, кто жил спустя сто лет после записанных ими событий? Ответ очевиден.
Что, если Иисус не умер на Голгофе, как об этом говорится в Библии, а выжил? Может быть, он женился на Марии Магдалине и у них родились дети? Или, возможно, он решил оставить все мирские удовольствия и стал отшельником? Может ли быть, что Иисус проповедовал учения, о которых не говорится в Библии? Подобным образом через АПОКРИФЫ Сатана сеет в людях ЛОЖЬ.
Очевидцы жизни, смерти и воскресения Христа были еще живы и могли подтвердить написанное в Евангелиях. Кроме того, они с легкостью могли указать на любые неточности. По словам профессора Ф. Ф. Бруса, «одним из сильных пунктов в первых апостольских проповедях было уверенное обращение к знаниям, которыми обладали слушатели; апостолы говорили не только „мы свидетели тому“, но и „как и сами знаете“ (Деяния 2:22)».
Какой ещё фейк? Там нету вранья...
Это аппокриф. Не библейский канон.
Евангелие от Варнавы Бог не включил в сборник вдохновлённых Писаний.
а ты што-сейчас на минарете стоишь? - и потом-если без твоего "мир ему" которое ты повторяешь без конца-мир ЕМУ не будет што ли? -ну и наконец главное-ничего ни ты никто иной не изменят в настроении общества-как были верующие всех мастей так они и будут и точно так же ты ни одного атеиста не поколеблешь-поэтому прими душь и баиньки-а бог как говорится не тимошка-знает немножко
если немного почитать, то становится понятно что это истина , .хотя все нет времени читать ...однако не знаю точно !!
Замечательно!!! А как с вами связаться по почте?
