Христиане назвали Евангелие от Варнавы подделкой из-за того, что "Святая инквизиция" так приказала?

вождь как всегда прав однако

Спорное суждение.... я склонен думать что это просто остроумная пародия

Каждый воспринимает тоже отношение к религии по-разному.

факты говорят о том, что это подделка...

Это подделка мусульман. . уже доказано

http://www.pravoslavie.ru/answers/6798.htm

Научное исследование документа:
Первые исследования текстологов, выполненные в начале XX века, показали, что текст написан в средневековой Европе. Это мнение основано на многочисленных ошибках, анахронизмах и артефактах, обнаруженных в документе, причём значительная их часть не может быть объяснена небрежностью переводчика или переписчика. Вот некоторые из них:

Автор текста плохо знает Палестину I века. Он полагает, что Назарет стоит на берегу Тивериадского озера (глава 20), тетрарха Ирода называет язычником, путает имена библейских персонажей, названия библейских книг и т. п. Настоящий Варнава, образованный иудей, ученик Гамалиила, не мог сделать подобных грубых ошибок.
Документ сообщает, что в момент рождения Иисуса в Иудее правил Понтий Пилат, хотя на самом деле Пилат был назначен прокуратором после 26 года н. э.
Автор дважды упоминает о дружбе пророков Аггея и Осии, хотя их разделяют два века (главы 187—188).
Ученики Иисуса собирают для костра сосновые шишки (глава 113).
В тексте упоминаются бочонок с вином (глава 152). Это естественно для средневековой Европы, однако в Палестине I века вино всегда хранили в кожаных мехах или в кувшинах, а не в бочонках (дерево было дефицитным товаром) .
В главах 91-92 упоминается 40-дневный Великий пост:
91. И было в то время великое возмущение в Иудее насчёт Иисуса <…> Бунт был столь силён, что в канун Сорокаднева вся Иудея вооружилась, так что сын был против отца, и брат против брата <…>
92. И в это время, по слову святого Ангела, мы с Иисусом скрылись на горе Синай. Там Иисус и ученики его провели Сорокаднев.

— Евангелие от Варнавы, главы 91-92

Однако ежегодного 40-дневного поста у тогдашних иудеев не было, а среди христианских поместных церквей этот пост утвердился только в IV веке.

Анализ цитат из Ветхого Завета выявил, что они взяты не из еврейского или греческого текста, а из латинского перевода (Вульгаты) .
Помимо анахронизмов, в тексте были обнаружены явные аллюзии и даже почти точные цитаты из «Божественной Комедии» Данте. Например, поэтическое определение Данте dèi falsi e bugiardi (боги ложные и лживые, «Ад» , 1:72) встречается в главах 23 и 217 «Евангелия от Варнавы». Космография Ада и Рая также точно соответствует поэме Данте — девять небес, семь кругов Ада для каждого из семи смертных грехов, глубина размещения грешников в зависимости от тяжести греха:

Итак, знай, что Ад один, однако он имеет семь центров, один под другим. Отсюда, равно как грех бывает семи видов, как семь ворот Ада поставил сатана, так внутри них существует семь наказаний.

— Евангелие от Варнавы, глава 135

В тексте документа обнаружились также мотивы, родственные произведениям гностиков или эбионитов, поэтому высказывались предположения, что в основе текста лежит какой-то древний апокриф, подвергшийся тенденциозному редактированию.

Отметим, что ни один из мусульманских авторов до XVII века не упоминает о существовании «Евангелия от Варнавы» , и этот факт трудно объяснить, если допустить, что рукопись написана в I веке.

Нет, потому что это "евангелие" действительно подделка средневековых мусульман. В ней допущены исторические ошибки, не говоря уже о грубом навязывании исламских идей, чуждых временам Христа.

Нет, просто оттого что это - подделка. По мнению независимых ученых-исследователей.
Факты несоответствия текста "Евангелия от Варнавы" историческим реалиям времени земной жизни Иисуса Христа приведены в предыдущих ответах. В настоящих Евангелиях Вы таких несоответствий не найдете...

И что, Вам теперь этот казус мешает уснуть или без "высокого позволения" апокрифы не так читаются? )))

Это не подделка. это просто апокриф, т. е. кто-то написал отсебятину, а нее под вдохновением свыше. А 4 канонических Евангелия гармоничны: они дополняют одно другое, а не противоречат одно другому, как противоречат апокрифы каноническим Писаниям.

нет. а инквизицию нетрожь, ибо она права!

Они назвали его подделкой просто потому что это и есть подделка.

Общая концепция книги — изложение библейских и евангельских событий с мусульманских позиций. Практически всюду, где в тексте встречаются разночтения с иудейской или христианской традицией, излагается исламская версия.

это исламские сказки, у которых нет не исламских документальных доказательств

"Святая инквизиция" никакого отношения к канонизации евангелий не имеет, тем более, что когда проиходила канонизация четырёх евангелий, евангелие от Варнавы никому известно не было. Кроме этого евангелия есть и другие, якобы написанные от имени дроугих апостолов, Фомы, Иуды, есть евангелие детства Христа. Они тоже не входят в число канонизированных. И это совсем не значит, что Церковь так поступила из какой-то выгоды. Епископы, которые участвовали в принятии решения о канонизации евангелий, были наделены особым духовным зрением. Они были приемниками апостолов Христовых в вере и находились под влиянием Святого Духа. Вы так стараетесь доказать, что ислам от Бога, и даже больше от Бога, чем христианство, но в чём божественность его, в чём его духовность? В морали и нравственности? В моальном кодексе строителей коммунизма тоже они были, а Бога там не было.

В "евангелии" от Варнавы немало фактических ошибок, ясно указывающих, что его автор, в отличие от апостола Варнавы, никогда не бывал на Святой Земле. Например, в этом тексте Иисус с Марией, живя в Галилее, собирают маслины.. . в Гефсиманском саду, расположенном возле Иерусалима, за десятки километров от их родного дома !

....Целых три века исламской истории консонантную основу Корана читали, огласовывая её так, как кто захочет – в соответствии с правилами грамматики арабского языка. Этот период завершился благодаря деятельности Ибн Муджахида (ум. 935), который написал официальное сочинение, закреплявшее систему допустимых коранических “чтений”. Она ограничивала варианты огласовок семью традициями, которые все были признаны одинаково правомерными, а использование других вариантов - запрещено. Точка зрения Ибн Муджахида стала проводиться в жизнь с помощью судебных решений, непокорных богословов били плетьми и заставляли публично читать отречение от своих неканонических кираатов....

Похоже, Вы не представляете, КАК проводится анализ и идентификация найденных библейских текстов. От Варнавы-подделка, не "дотягивающая " даже до апокрифов :)))

когда это евангелие было признано не каноническим инквизиции ещё не было

Сочувствую тебе, Рашид. Не удалось навязать фальшивку. Даже атеисты, как Алексей ССС и муслимы тоже, знают, что это подделка.

Благодарю за вопрос. Но не могу согласится с вами, уважаемый. евангелие от Варнавы не имеет отношение не к христианству, не к Христу, не к Исламу. Оно оскорбляет Бога, Христа и самого пророка Магомета. Пожалуй не существует в мире писания которая так не заметно оскорбляет все святое. Например в Евангелии от Варнавы говорится что Аллах создал всю вселенную для одного человека ---пророка Магомета (мир ему) , где это в Коране бог говорит что весь мир создан исключительно для пророка? и вообще возможно ли такое? тогда зачем Бог создал всех нас? ведь жизнь пророка была не такая долгая как например Адама.... далее там говорится что Христос (мир ему) будто бы сказал что он не дсотоин даже развизать шнурки в обуви пророка Магомета.... откуда они это взяли? приведите мне хотя бы один хадис где пророк ставит себя выше других пророков и говорит что то подобное таким словам. Наоборот пророк Магомет ставит себя в одно положение и не делает из себя божество не проявляет высокомерия как это описано в Евангелии от Варнавы. Мы так критикуем новый Завет за то что там Христос (мир ему) изображен в роли Бога, так чем тогда мы отличаемся от тех христиан, когда признаем евангелие от Варнавы истинным?
бог дал нам Разум и дал истинный путь ---Коран, мы проверяем истинность каких либо книг и писаний по нему. евангелие от Варнавы противоречит Корану. То что там написано о пророке Магомете и Бог назван Аллахом это еще не делает его божественным писанием.

Потому что противоречит остальным писаниям в главном (

Это не так. Четыре Евангелия были признаны Церковью задолго до Первого Вселенского собора - об этом есть множество свидетельств у Ранних Отцов Церкви, а на самом Соборе этот вопрос вообще не поднимался. И уж Инквизиция, появившаяся столетия спустя, к этому никак н емогла иметь отношения.

Евангелие от Варнавы это подделка сделанная мусульманами

Важно понимать, что Бог контролирует, чтобы Библия сохранялась в том виде который Ему угоден и для этой цели он может использовать не только угодных ему людей. Иисус сказал об апостолах " если они замолчат, то камни возопиют". Вот этот собор и стал временно камнями. Как показывает библейская история, Бог часто использовал другие народы, чтобы спасти Израильтян. Так что не удивительно, что на этом соборе были канонизированы только те Евангелия, которые необходимы для сохранения истины. Возможно Варнава что-то и писал и это не противоречит всей Библии, но и не столь важно. Троица и так в Библии не прослеживается, как не пытались ее отстаивать. А притянуть за уши они бы смогли и Письмо от Варнавы, как это делают с Исходом 20:4, утверждая, что это икон не касается.

Есть дары Духа Святого, которые всегда проявлялись и проявляются в народе Божьем. Про Дух Святой Христос говорил-что, когда Он уйдет к Отцу. то Дух будет дан людям и будет напоминать всё,о чем Сам Христос говорил ученикам своим. То, что нужно для спасения и освящения на пути-нам дано. Многие верущие христиане читали в свое время только одно евангелие спасения-этого достаточно.

Ведь всем известно, что вследствии уничтожения настоящего Евангелия ...

Это " известно" только фанатикам от ислама. Думаю что в связи с вашей молодостью вы не можете знать какой воинствующий государственный атеизм был в СССР. Общество " Знание", различные государственные атеистические организации, ученые - атеисты, Институт религии, и оплот советского атеизма Московский институт физических исследований. Так вот, никто из них не додумался до такой чуши, которую выдумали радикальные мусульмане. Фальшивку пятисотлетней давности попытаться выдать за подлинник времен Иисуса Христа. Да еще приплести сюда Никейский собор, во времена которого ни то что этого " евангелия", но так же и корана не было. Но скажу вам, что подавляющее болшьшинство христиан даже и не слышали об этой фальшивке. Делаем вывод, что она была сфабрикована по заказу исламских идеологов, которые прекрасно видели ляпы корана, и понимали, что если не принять срочных мер для поддержания пошатнувшегося авторитета корана, то ислам исчезнет. А вместе с ним исчезнет и рабское положение женщины, и жесткая дисциплина, держащаяся на страхе.

да да, а был ли мальчик????

Вы очень забавно начали вопрос со слов "Ведь всем известно"... Лично мне, как и исторической науке на данный момент, известно, что структура четырёх канонических Евангелий была признана христианами уже к концу II века. "Евангелие" от Варнавы было обнаружено в 18 веке. К этому моменту канон Писания уже более 14 веков как зафиксирован.

Из Евангелия Иисуса Христа церковь много чего удалила. Но Библия в целом переведена правильно

Всё что противоречит Духу Писания, внося сумятицу, к примеру что нет Троицы и Христос не Бог, Дух Святой не допустил.

Истина не строится на чужих ошибках, как это делает ислам, что Иисус, "Иса" не Бог, как если вы свидетель на суде и знайте несколько детали преступления, это не значить, что вы Царь.!..

Ничего святого...

Люди всегда хотят, чтобы было идеально.

Интересный факт, что в некотрых уничтоженных евангелиях Иисус был простым человеком и не совершал чудес:)

нет
"Евангелие от Варнавы — литературный текст, написанный от имени апостола Варнавы и повествующий о жизни Иисуса. Два манускрипта с этим текстом были обнаружены в начале XVIII века. Полное название книги: «Истинное Евангелие об Иисусе, называемом Христом, новом пророке, посланном Богом в мир, по описанию Варнавы, Его апостола» .
По единодушному мнению независимых исследователей, этот текст является средневековой подделкой, написанной с мусульманской точки зрения (псевдоапокрифом) " (с)

Церковь отобрала канон Библии очень осторожно. Некоторые вполне приемлимые книги, которые не были известны ВСЕЙ древней Церкви или отдельные места которых вызывали сомнения, Церковь в Библию не включила. Например, Пастырь Ермы, Дидахи, Постановления апостолов.
Забавно, что протестанты благоговеют перед Библией, которую Церковь собрала и сохранила, но с раздражением и даже ненавстью отвергают Церковь.

Если подделали канонический, т. н. Новый Завет, в 4 веке сотворённый, то всё остальное тоже возможно. Хотя Апокрифы, особенно Евангелия всех Учеников Христовых, пытались сокрыть от составителей канона.
О подделках канонистов предупреждает Христос в Своей Притче о плевелах. Мф. 13.
И Павел, говоря о волках, сразу вошедших пастырями, после смерти Апостолов.