Вопрос к христианам. А кто-нибудь из вас читал евангелие от Варнавы?!

Svetlana Korotkova Ложь - это переписывать Божье послание, и добовлять в него фрагменты человеческих размышлений. Ещё и в нескольких вариантах, разных по смысловому содержанию!

Svetlana Korotkova В путаницу нововведения в религии вводят. И переписывание Слова Бога разными людьми, которые добавляют в Священное писание человеческую речь! Вот что действительно путает!

Александр Шведов И чем ты её читаешь? Третий глаз открывается? Умора.

Svetlana Korotkova Не с теми ли фрагментами, где о последнем пророке говориться?

Svetlana Korotkova Коран сохранен на том языке, на котором был спущен! есть оригинал, и он ни чем не отличаеться от всех тиражей! А у Библии 300 вариантов и все они разные, потому, что туда люди вносили изменения сами! если логически подумать, можно понять что Библия уже не та, что была ниспослана Иисусу(а.с.)... Но конечно же вы сейчас приведёте какой-нибудь не весомый довод и попытаетесь всё опровергнуть. И не потому, что ищите истину, а лишь из гордости, слепоты сердца...

Адиль Сарсенов Это, к стати, интересный момент Вы затронули .

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было несколько Коранов.
Муслимыб, чтобы не путаться, сожли лишние.
Неизвестно, что было в тех коранах и какой из них истинный :)

Абдаллах ибн Омар вынужден был сказать на заре ислама:
"Никто не должен говорить: «Я выучил весь Коран». Как может он знать весь Коран, если многое из него исчезло? Пусть лучше скажет: «Я знаю то, что сохранилось»."
Ал-Иткан фи Улум ал-Куран ас-Суйути, с. 524

Согласно письменным свидетельствам, Абу Муса ибн Ашари, ближайший соратник Мухаммада и один из самых ранних авторитетов в вопросах Корана, учил чтецов Корана в Басре:
"Обычно мы читали суру, по длине и трудности схожую с 9-й сурой «Покаяние». Однако я уже забыл ее, за исключением этого отрывка, запомнившегося мне: «Если бы было две долины, полных богатств для сына Адама, то он страстно желал бы и третью долину, и ничто не наполнит чрево сына Адама, кроме праха»."
ас-Сахих Муслима, т. 2, с. 501

Адиль Сарсенов Это предание сохранилось в одном из наиболее признанных сборников высказываний Мухаммада. Самыми достоверными записями его жизни, после записей ас-Сахих ал-Бухари, считается ас-Сахих Муслима. Другие сподвижники Мухаммада, такие как Анас ибн Малик и Ибн Аббас, также сообщали, что Мухаммад обычно декламировал процитированный стих, но неизвестно, входил ли этот стих в Коран.

Абу Муса помнил другую суру, которую декламировали соратники Мухаммада в первые дни зарождения ислама:
"Мы обычно декламировали суру, схожую с одной из сур Мусаббихи, я ее забыл, однако помню (столько) из нее: «О вы, которые уверовали. Почему вы говорите то, чего не делаете» (61.2) и «И всякому человеку Мы прикрепили птицу к его шее и выведем для него в день воскресения книгу, которую он встретит разверстой…»" (17.13).

Адиль Сарсенов Осману, третьему халифу Мухаммада, стало известно о значительных различиях в чтении Корана мусульманами разных провинций. Осман решил объединить весь народ вокруг мушаф вахид (единого текста) и, потребовав список Зейда, который находился тут же, в Медине, у Хафсы, приказал сделать с него семь точных копий и разослать их по одной в каждую провинцию, а все другие существующие рукописные списки Корана сжечь (см.: ас-Сахих ал-Бухари, т. 6, с. 479). Рукописи Абдаллаха ибн Масуда и Убаййя ибн Кааба были выделены особо и уничтожены.

Абдаллах жаловался, говоря, что он получил 70 сур непосредственно от самого Мухаммада, когда Зейд был еще младенцем, почему же выбрасывают то, что он составил? (Cм.: Китаб ал-Масахиф Ибн аби Дауда, с. 15.) Он также заявлял, что декламациям Зейда предпочитает декламации самого Мухаммада, намекая на полную недостоверность рукописи, и добавлял, что «народ при чтении Корана повинен во лжи» (см.: Китаб ал-Табакат ал-Кабир Ибн Саада, 2, с. 444).

Адиль Сарсенов "от Варнавы" даже апокрифом не является - средневековая бездарная подделка. Там анахронизмы одни :)

Svetlana Korotkova Ассаляму алейкум. По крайней мере там есть идея Единобожия, и пророчество о последнем пророке, со слов Исы(мир ему)

"дмитрий " Автор текста плохо знает Палестину I века. Он полагает, что Назарет стоит на берегу Тивериадского озера (глава 20), тетрарха Ирода называет язычником, путает имена библейских персонажей, названия библейских книг и т. п.[12] Настоящий Варнава, образованный иудей, ученик Гамалиила, не мог сделать подобных грубых ошибок.
Документ сообщает, что в момент рождения Иисуса в Иудее правил Понтий Пилат, хотя на самом деле Пилат был назначен прокуратором после 26 года н. э.
Автор дважды упоминает о дружбе пророков Аггея и Осии, хотя их разделяют два века (главы 187—188).
Ученики Иисуса собирают для костра сосновые шишки (глава 113).
В тексте упоминаются бочонок с вином (глава 152). Это естественно для средневековой Европы, однако в Палестине I века вино всегда хранили в кожаных мехах или в кувшинах, а не в бочонках (дерево было дефицитным товаром).
В главах 91-92 упоминается 40-дневный Великий пост:

"дмитрий " Испанский профессор М. де Эпальса при детальном анализе итальянского текста обнаружил признаки того, что родным языком автора был испанский.[16] По этой причине он (как и многие другие исследователи) считает наиболее вероятным автором текста мориска — испанского мавра XVI века, принявшего христианство под давлением властей, но втайне продолжавшего исповедовать ислам. Находясь в Италии (скорее всего, для обучения), он и организовал фальсификацию.[17] Сходный случай имел место в 1658 году в Гранаде, когда два мориска, Алонсо де Кастильо и Мигель де Луна, сфабриковали фрагменты Евангелия на арабском языке.[3] Эта версия объясняет, почему текст в некоторых местах противоречит Корану — автор просто не имел возможности глубоко изучить исламскую литературу.

Svetlana Korotkova Извините, но эта глупая шутка не уместна!

Svetlana Korotkova Вообще-то, к вашему сведению, он был одним из первых христиан!

Настя Куценко И что же такое апокриф? Четыре, как вы говорите, истинных евангелия только потому что так решили церковные лидеры. Ничего сокрального в этих книгах нет.

Svetlana Korotkova А вам не кажется, что не искажённое учение Иисуса - истинное?