Религия, вера
Прочитав Библию многие стали атеистами..
А что надо прочитать чтобы поверить в христианского Бога?
Я читал Библию стал язычником.
Это точно.
Не прочитав Библию, а зная её только по цитатам,
даже и представить невозможно, сколько там всякой белиберды понаписано!...
Не прочитав Библию, а зная её только по цитатам,
даже и представить невозможно, сколько там всякой белиберды понаписано!...
Попробуйтек Евангелия. Хотя бы от Луки.
Даже у Бога есть своя история. В Бога надо верить, но надо и знать то во что ты веришь. Это всё написано в САМОЙ ВЕЛИКОЙ КНИГЕ БИБЛИЕ.
А что надо прочитать.... прочтите Войну и Мир. Прочтите Преступление и наказание. Почитайте прекрасные стихи Пушкина, Лермонтова. Когда ваша душа очиститься вы сами поймёте в кого и во что надо верить.
А что надо прочитать.... прочтите Войну и Мир. Прочтите Преступление и наказание. Почитайте прекрасные стихи Пушкина, Лермонтова. Когда ваша душа очиститься вы сами поймёте в кого и во что надо верить.
Гораздо большее число атеистов уверовали :)
А у меня другая информация прямо противопложная.
не через прочтение становятся христианами, а по воле Божьей. Вера это дар. Кому то дан этот дар, а кому то нет. А есть такие у кого этот дар отнимается.
Ну насчет многих вы явно преувеличиваете. а те кто прочитав библию стал атеистом, так это от недолекого ума. Чтоб понять библию думать надо.
В моём случае именно так и случилось. Прочитала и не раз. Впрочем читала и коран.
Чем меньше о нем читать, тем крепче вера...
и со многими вы общались?
в вашем варианте вопроса
улавливая нотку такую:
"многие, столько то %, и процент солидный"
кто проводил исследования?
где официальные результаты?
если нет то вопрос некорректен по сути ложь и наговор
в вашем варианте вопроса
улавливая нотку такую:
"многие, столько то %, и процент солидный"
кто проводил исследования?
где официальные результаты?
если нет то вопрос некорректен по сути ложь и наговор
это неправда. Вымысел атеистов, которые даже представление НЕ ИМЕЮТ что такое Библия
Стали атеистами, потому, что искали в Библии не единения с Богом. Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.
прочитать постоновления никейского Собора от 325 года как Миф О Исусе язычники признали правдой и его постановили Б-гом :) да нет атеистов на самом деле :)и библию изучают и много лет, а не читают :) ну если вы о ТОРЕ, а евангиля это можно и читать, тут главное вера, а не то что есть на самом деле :)
потому что поняли, как им хотелось понять. .
Вера в Бога не приходит после прочтения.
Это веление сердца
Вера в Бога не приходит после прочтения.
Это веление сердца
Библия написана Святым Духом, и читать надо будучи в Духе. По крайней мере иметь желание поверить и быть не предубежденным. Возможно вы с чем то не согласились, т. к. греховная наша природа противится истине, поэтому отвергли. Кому-то после чтения Библии становиться понятно, что ему невыгодно, неудобно быть верующим. Причин много, но думаю в основе лежит наше своеволие.
Мою жизнь изменила книга "Желание веков" Уайт. Она сделала меня верующей. рекомендую.
Мою жизнь изменила книга "Желание веков" Уайт. Она сделала меня верующей. рекомендую.
Нужно покаятся перед Ним и потом принять Его в своё сердце.
Вы сильно -Ошибаетесь!
Прочитав библию, атеисткой я не стала, так как уже была ею. Мои атеистические убеждения лишь укрепились.
Есть свидетельства некоторых людей, что они пройдя курс лекций по атеизму, стали верующими!
Многие атеисты, пытаясь доказать по Библии, что Бога нет, стали верующими.
Да, такое бывает, когда бытовуха напрочь отбивает образное мышление...
я так и стала ей, атеисткой, а была крещеная христианка :)
и сестра православная удивилась когда узнала что Хрситос еврей, а не русский. . и задала вопрос в 22 года " тогда почему мы в него верим, если он еврей? ")))))))
товарищи.. . христианство - мыльный пузырь.. . и нас становится больше, тех, кто этот пузырь может лопнуть
и сестра православная удивилась когда узнала что Хрситос еврей, а не русский. . и задала вопрос в 22 года " тогда почему мы в него верим, если он еврей? ")))))))
товарищи.. . христианство - мыльный пузырь.. . и нас становится больше, тех, кто этот пузырь может лопнуть
Что бы стать верующим, достаточно меньше думать и больше верить.
Библия это не художественная книга а пророческая и символическая, если вы ее прочитали как художественную книгу то несомненно станете не только атеистом, именно в ней сказано а как же без научающего а как же без проповедующего, ее нужно изучать именно с этой целью пришел Иисус на землю и своих учеников учил ссылаясь на писание.
Прочитайте Коран ...Вистину вы преуспеете.. . Поверите в Единого Бога! ! это истинная религия -Ислам! ! Потому что Коран написан Богом буквально.. . а Библия Богом но половина, а половину люди своё дописали.
да кто тебе такое сказал???
Почему Библия священная книга? Да это история народов. А бога надо в себе искать. Церковь только хапает наши души, а помощи почти никакой. Я верю в БОГА, АБСОЛЮТ, ТОГО КТО СОЗДАЛ этот космос, вселенную. Читая Библию, я лучше не стала, там одни войны за территории. Проповедей Исуса нет, а только пересказы апостолов. Т. е. первоисточника нет, а это всегда искажения.
Религия сокращала число недовольных, обещая все блага после смерти.
Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 1000 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и то же в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.
Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что в природе есть мутации (изменчивость) , ДНК с её функциями наследственности, естественный отбор, зародыш человека похож на рыбу и т. д. То, что сложные организмы эволюционируют гораздо медленнее простейших - это лишь подтверждает правильность теории: вирусу эволюционировать гораздо проще, чем многоклеточному организму. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Вероятность случайных совпадений человека и шимпанзе без общего предка - НАМНОГО НИЖЕ вероятности случайного появления жизни.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью? Некоторые виды червей на дне океана НЕ УМИРАЮТ НИКОГДА, если их не съедят. То есть, отсутствие старения - тоже естественно.
Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "
Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 1000 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и то же в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.
Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что в природе есть мутации (изменчивость) , ДНК с её функциями наследственности, естественный отбор, зародыш человека похож на рыбу и т. д. То, что сложные организмы эволюционируют гораздо медленнее простейших - это лишь подтверждает правильность теории: вирусу эволюционировать гораздо проще, чем многоклеточному организму. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Вероятность случайных совпадений человека и шимпанзе без общего предка - НАМНОГО НИЖЕ вероятности случайного появления жизни.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью? Некоторые виды червей на дне океана НЕ УМИРАЮТ НИКОГДА, если их не съедят. То есть, отсутствие старения - тоже естественно.
Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "
И меня чуть бес не попутал )))
Библию нужно изучать ане читать!! ! Тогда Все хорошо!
некоторые прочитав Библию увидели некоторые противоречия и это их смутило. Такие противоречия можно найти в любой книге. Если разобраться, то всё станет на свои места и ненужно делать поспешных выводов.
Похожие вопросы
- Люди, которые прочитали библию и стали атеистами, вам вопрос:(вопрос внутри)
- Один человек мне сказал, он прочитал Библию и стал атеистом, а кем же ты хотел стать спросил его я, он сказал верующим.
- Если человек вдумчиво прочитает Библию он станет атеистом? -;))
- Что вы прочитали, поле чего стали атеистом? Что нужно знать, чтобы перестать быть верующим?
- Изучив Библию Вы стали атеистом?
- Многие стали атеистами, когда узнали, что "Бог есть Любовь"?
- Если бы вы не прочитали Библию, вы бы не стали атеистом?
- Вы прочитали Библию, Коран и Бхагавад-Гиту... и стали атеистом, почему?
- Атеисты, тем кто не поверил - никогда не понять; те, кто прочитал библию и не стали христианами - просто непоняли о чем
- Я прочитал Библию много раз, многие части знаю наизусть, от этого стал атеистом?