Оказывается,ДНК человека и шимпанзе совпадает на 95 процентов.Значит эволюционная теория верна?

А без ДНК непонятно? Сходите в зоопарк, посмотрите на гориллу, найдите 10 больших отличий. Не найдёте.
Возьмите Вашу домашнюю кошку, пощупайте ей рёбра, ПОСМОТРИТЕ на неё наконец, почитайте в Википедии строение скелета кошки, её кровеносной системы — и увидите эволюцию своими глазами, без биохимии и прочих премудростей. Только шизанутый не увидит, что ВСЕ живые организмы отличаются друг от друга не кардинально, как если бы они были кем-то созданы, а только в большей или меньшей степени. Более похожие организмы — большие родственники, а менее похожие — меньшие. Это естественное объяснение их похожести друг на друга.

вроде бы свинья используется в качестве донора органов для человека. и инсулин у свиньи берут.

А почему, обезъяна не могла произойти от древнего человека?
Так оно и было.
А эволюция при этом шла своим чередом.. .
Помимо теорий

Мерседес и запорожец вроде состоят из одинаковых деталей, типа колеса, карбюратор... .
Однако история у них разная.

и на 30 % совпадает с ..салатом.. .
а пять отличных от шимпанзе процентов-это целая неработающая секция ДНК.. .
поэтому, чтобы лечить людей, опыты ставятся на мышах и свиньях.. . они к нам-ближе

Это ничего не говорит об эволюции.
Даже один процент говорил бы, что это разные творения Божьи.

Это значит, что у них один создатель.

а еще ДНК человека почти полностью совпадают с ПЛЕСЕНЬЮ- обычной плесенью.
Так что - уверяю вас - теория дарвина - это Жизненная ПРАКТИКА.. она просто неугодна религиозному бизнесу..))

И на 90 % со свиньей!

Ерунда. Для трансплантации человеку больше подходят органы свиньи.

Значит, человек произошел от свиней.. . Ибо с ДНК свиней ДНК человека схоже больше, чем с ДНК шимпанзе.
К тому же.. . шимпанзе не древний вид. Они появились, когда человек уже был.

Бог создавал одних, используя генетический материал предыдущих. Чертежи самолётов 3-го поколения на 95% совпадают с чертежами 4-го поколения. Это не означает, что тот самолёт переродился в этот.
Просто создатели самолёта учитывали предыдущий опыт. Вот с творением животных и человека тоже самое.

не делайте своих выводов, почитайте ученых,

Человек мог произойти:
1) создан искусственно (типа, Богом) ;
2) в результате эволюции на Земле;
3) в результате эволюции на другой планете (в последствии завезён на Землю) .

Почему ба не третий вариант? :-)

Как Дарвин в Тебе ошибся

Видимо Дарвин тебе дальний родственник. Пусть будет верна.

А ещё генетики как раз 95% ДНК считают мусором, так как не могут понят что там за информация, так как за формирование внешнего вида отвечают лишь 5% ДНК. А если учесть что и там и там 95% они не могут понять - вот и получается "сходство".
Лучше ознакомьтесь с передовой информацией по волновой генетике прежде чем делать такие скорые выводы:
часть1


часть2


Также в тему будет видео про принципы влияния узи на формирование ДНК:

Которая из теорий?

почему легче поверить что ты пошел от обезьяны нежели от Божьих рук с пыли...

Надо же, кто бы мог подумать!
..Или вы считаете, что нас господь созал из глины, а женщин-из ребра Адама?..

Но ведь 5, не совподает.
А кто сделал, чтоб пять не совподало? А?

Гайдите 10 отличий у утки и гуся... скрещивание невозможно. Ну найдите 10 отличий у зебры и у лошади. Скрещивание напрямую невозможно. Найдите 10 отличий у кролика и зайца. Скрещивание невозможно. Найдите 10 отличий у верблюда и ламы. Скрещивание возможно. Осел и лошадь - скрещивание возможно. Так что от "Похожи внешне" зависит не так много. Пингвин вон с дельфином похожи по строению тела, гепард - с собакой. Это тоже ведь не значит что все друг от друга произошли

Все творения Бога, от мельчайших до сложнейших организмов имеют свою особенную формулу ДНК. Поэтому нельзя сравнивать животных с людьми или с растениями. Это разные Божьи творения.

если в воду добавить яду-ДНК будет тоже, но с добавлением ДНК яда

а 5%- куда убежали?