Религия, вера

Считаете ли вы данное наблюдение доводом в пользу эволюционной теории?

Группе биологов из Мичиганского университета, под руководством Ричарда Ленски (Richard Lenski) впервые удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli. Кроме этого, им удалось доказать, что наблюдаемое явление не является случайной мутацией. Опыт был начат в 1988 году. Работа опубликована в июньском номере журнале Proceedings of National Academy of Science. Кишечная палочка является одним из самых изученных видов бактерий. В силу скорости размножения смена поколений у нее происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ – глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в обычных условиях эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий. Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат. Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч и только в этой колонии. Если бы данный эффект объяснялся случайной мутацией, то вероятность его возникновения у разных поколений была бы одинаковой, а в данном случае бактерии после поколения 20 тысяч изменялись, а до - нет. Это означает, что в приобретении свойства усваивания цитрата участвовала целая серия изменений. В настоящее время ученые работают над выяснением того, какие именно факторы окружающей среды заставили бактерию эволюционировать. Данный эксперимент, по мнению исследователей, есть наглядное подтверждение эволюционной теории.
Юля Сашечкина
Юля Сашечкина
27 409
В ИОГЕНе ставят похожие опыты с E. coli. Только там в качестве фактора используют антибиотики. В итоге в одной из нескольких колоний находится единица, которая имеет фермент, субстратом которого является текущий антибиотик. Эта единица дает колонию совершенно не чувствительных к антибиотику особей. И так далее. Перенос осуществляется плазмидами.
E. coli не самая изученная, правда, у нее просто вся последовательность нуклеотидов была определена раньше, но это не суть важно.
Само собой, это пример адаптаций и мутагенеза. Он (мутагенез) случаен, конечно, но именно среда служит фактором отбора. Эксперимент, который Вы описали, показывает сам механизм изменчивости, а не просто подтверждает эволюционную теорию.
Саша Тен
Саша Тен
29 188
Лучший ответ
Андрей Ракитин Негр и европеец отличаются,но доказывает ли это что человек произошел от обезьяны
. Эволюция внутри вида не объясняет переходы между видами.
Андрей Ракитин Механизм изменчивости прекрасно наблюдается.
Давно уже установлено, что мутации происходят спонтанно, закрепляются в поколениях -- полезные, остальное -- вариационный материал...
Анжела Бердюгина Мутации не бывают вредными или полезными только. Они становятся таковыми только в определенных условиях. Ну, это так, уточнение.
Двадцать лет стабильности!!!. Где на нашей планете вы видели такое постоянство, если условия существования меняются кардинально в течении года четыре раза?
Ведь о бактериях пишут как о примере эволюционного мутирования, когда бактерии к антибиотикам быстро привыкают путем мутаций. И, кроме того, микроорганизмы по сравнению с высшими организмами на много порядков быстрее должны мутировать: за год у бактерий сменяется 100.000 поколений, что соответствует числу поколений, за которое в эволюции млекопитающих должны происходить значительные макроэволюционные трансформации.
Устойчивость микроорганизмов к антибиотикам: согласно экспериментальным первоисточникам — мутации есть, но новых генов не возникает. Об этом однозначно утверждается в трудах креационистов . В эволюционных же пособиях вопрос несколько размыт: про какие-либо механизмы повышения устойчивости, про то, что они могут быть не обусловленными образованием новых генов, ничего не указывается.
Вопрос об устойчивости микроорганизмов к антибиотикам имеет большую практическую значимость. Например, микобактерии туберкулеза, быстро мутируя, столь же быстро становятся резистентными (устойчивыми) к наиболее распространенным препаратам. И приходится выбирать для лечения новые (имеется целый ряд противотуберкулезных соединений; их правильное использование — это целое искусство терапии) .
ну и заложено это свойство эволюционировать Творцом. Развет так не может быть?
Юля Сашечкина Я допускаю вероятность и право на существование такой модели.

Однако, Бог не необходим в данном случае, сл-но, не считаю нужным вводить доп. переменные "чтобы были".
У Дарвина замечательная теория. Которая не распространяется на человеческое общество, т. к. человек существо всё-таки разумное
DI
Dauletkerei Inirshe
28 826
Габа Ислямов Разумное может появиться только из глины?
Этот эксперимент однозначно доказывает верность микроэволюции. Но её и так давно доказали. . А вот теория межвидовой эволюции пока так и только остаётся теорией, в которую можно верить или не верить, доказывать или опровергать. . Мне кажется теорией она и останется ) )
Бог мудрый, Бог всё правильно проделал. И с бактериями тоже.
Саша Тен Да, непосредственно контролировал эксперимент. Лично заведовал рекомбинацией генов.
Андрей Шаповалов Угу очень мудро дал подтверждение теории эволюции.
Ну-ну.. . Вы бы ещё приписали эволюционному развитию появление устойчивости к антибиотикам у сальмонелл. Или рекомбинации штаммов вируса гриппа, или дрейф антигенного профиля у штаммов коронавирусов. Это не показатель эволюционного процесса, уважаемый. Культуры ишерихий на любом дерьме могут расти, поэтому микробиологи их так и любят.
В данном случае возможно это пример "микроэволюции", которая может происходить в пределах вида. Но от этого сама бактерия не перестала быть бактерией. Ана просто приспособилась к изменившимся условиям. Неужели учёные сделали вывод, что ещё через двадцать тысяч поколений эта бактерия станет бабочкой? Это же абсурд.
А мутации всегда ведут к ухудшению вида, а не улучшению. Они всегда разрушительны.
Tarlan Abdullayev
Tarlan Abdullayev
5 111
Вы знаете, я называю себя верующим человеком.. .
Но это не значит, что мое сознание сформировано на базе знаний раннего средневековья.. .
В настоящее время теория эволюции, звучит настолько убедительно, что отрицать ее могут только откровенные глупцы...
Естественно считаю. Это серьезное исследование, а не табун лишних слов и цитат.
свежо предание....

Похожие вопросы