Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).
Религия, вера
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
Наталья Шадыева
163
Нет.
Не удивлюсь если все эти цитаты ложные)
Но даже если и истинные-почему бь не покритиковать современную СТЭ? Зачем пинать "мертвого льва" (это может сделать и осёл, коими являются антиэволюционисты) ) т. е теорию в том виде какой она была во времена Дарвина?
Разногласия есть, но по части механизмов) Факта биологической эволюции ни один вменяемый ученый не отрицает)
Но даже если и истинные-почему бь не покритиковать современную СТЭ? Зачем пинать "мертвого льва" (это может сделать и осёл, коими являются антиэволюционисты) ) т. е теорию в том виде какой она была во времена Дарвина?
Разногласия есть, но по части механизмов) Факта биологической эволюции ни один вменяемый ученый не отрицает)
Вам тонкости нужны или суть? Где кости динозавров там костей собачек нет, сколько не копай.
Владимир Федоров
85 263
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).
Шариф Шарипов
34 965
Разумеется нет. Это же не религиозное учение, а научная теория. Красивая, стройная, с мощной предсказательной способностью. Правда в последние пару десятилетий хлынул водопад фактов, которые она не предсказывала. Значит, надо ее развивать и углублять. Об этом и спорим.
Лариса Петрова
31 291
Наука как и Бог не доказана, а держится на теории Кто может доказать, что было 1000 лет тому назад тем более позднее В Бога не верят не потому, что Его нельзя доказать, а потому что придётся принять его условия
Юлия Иванова
29 568
Орать хочется... аааааааааааааа
долго читать) я думаю что мы произошли от инопланетян и чхать я хотел на Дарвина)
Денис Болдарев
13 079
Хотя в Украине действует мораторий на отчуждение земельсельскохозяйственного товаропроизводства (колхозные паи) , но существует тысяча и один способ это оформить. Замечу –законно оформить. Время дикой скупки паев, когда бывшие колхозные бонзы покупали у алкашей гектары за копейки, давно уже прошло, пассажир пошел вдумчивый и терпеливый. И это правильно. За свою рабскую каторжную колхозную жизнь получить некую компенсацию нужно. От государства хрена лысого дождешься, кроме земли, пусть хоть нувориши раскошелятся. Мне тоже пришлось пару раз поучаствовать в этом процессе. В качестве посредника, правда. Таких самашеччих бабок, которые на этом рынке крутятся, у меня отродясь не было. Это несколько особая область риэлторства, законность играет роль особую. Никаких скрытых сделок. По договорам проводятсяполные суммы, а не минимум, чтобы на госпошлине сэкономить. Цены постоянно растут, и недовольных (продешевивших) – легион. Чуть ли не каждых второй договор оказывается потом в суде. Из-за больших комиссионных обостряется конкуренцияв среде посредников, которая и так-то взаимовыручкой и добротойне блистает. В-общем, приходилось прикладывать массу усилий, чтоб потом комар носа не подточил. К примеру, нужно чтоб все дети-внуки расписались хотя бы как свидетели передачи денег. А покажите мне семью, в которой нет финансовых разногласий.. . Но предварительный разговор, разумеется, с хозяином земли. Да – да, нет – нет. Вот одна из таких встреч. Декорации. Крупное село на юге Украины. Рынок. Пылища, лушпайки, арбузные корки, банановая кожура, грязные собаки, с полсотни торговок, среди которых обязательная кореянка со своей морковкой и азербайджанец со своей хурмой. Жара. Амбре. Действующие лица: 1) благообразная бабушка – божий одуванчик (ББО) , торгующая семечками и контрабандным молдавским табаком; 2) я, представительного вида дядя, весь в белом, только что вышедший из неплохой колымаги. Сцена первая. Явление первое. Они же и последние (не сторговались) . ББО: Семачкi, семачкi купляйте! П’ятдесят копiйок! Я: Дякую, бабусю, я не за семачками. Пай у вас є. ББО: Скiльки? Я: Двiстi тисяч. ББО: Євро? Я: Нi, доларiв (ремарка: $200,000 > 1 000 000 гривень) . ББО: Двiстi... Та хiба це грошi!
наука вполне может доказать как развивается тело и физическая жизнь и она это с успехом делает, но то, что такое душа и как она развивается, наука постигает с трудом.
Похожие вопросы
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: (см+)
- Против эволюционной теории есть веские доводы?
- Как слухи о религиозности и отречении от эволюции Ч. Дарвина связаны с верностью эволюционной теории?
- В журнале "Вокруг Света" за 2007 год написано так: На самом деле прямого обоснования эволюционной теории еще никто не пр
- Считаете ли вы данное наблюдение доводом в пользу эволюционной теории?
- Почему люди, которые не разбираются в эволюционной теории, пытаются доказать, что эволюции не существует?)
- Почему вы верите в эволюционную теорию происхождения человеко? Вы не считаете эту теорию ложной? Это же глупо верить в неё