Здесь вот часто разнообразные личности заявляют, что теория эволюции - это выдумка.
У кого есть веские аргументы против эволюционной теории? Кроме собственных домыслов. Без воды, только четкая формулировка.
Религия, вера
Против эволюционной теории есть веские доводы?
Нельзя опровергнуть наличие ископаемых останков вымерших видов.. . и кроме того каждый эмбрион в своем развитии проходит все стадии эволюции данного вида.. . так что все, кто с пеной у рта поносит теорию эволюции - лжецы...
Pavel Chirkov
Можно сказать, что Господом были созданы разные виды живых существ (в т.ч. динозавры и т.п.), а можно также сказать, что они были созданы Богом, чтобы проверить крепкость нашей веры. Для кого-то и это довод.
Ольга Мусихина
Останки как раз в пользу Библейских катаклизмов.Вообще фанатики есть с обоих сторон и у обоих наука.как сильный довод в пользу,так и против.
Надежда Максимова
Ученые нашли, что этим черепам 195 тысяч лет (см.: 195 000 лет назад в Эфиопии жили «анатомически современные» люди), Значит человек почти не изменился за 195 тыс лет.Не возникают ли у вас сомнения по поводу его происхождения от обезьян?
Есть аргумент.
У власти находятся не вышедшие из обезьян приматы.
У власти находятся не вышедшие из обезьян приматы.
Бауыржан Хамзин
Тем не менее - приматы.
Ангел Светов Просветленный (26603)
1. Уменьшение размера солнца ограничивает возраст Солнца и Земли, которым никак не может быть «миллиарды лет» . Солнце теряет массу и диаметр. Изменение массы нарушает точный гравитационный баланс, который сохраняет Землю на необходимом расстоянии для существования и сохранения жизни.
2. Сантиметровый слой космической пыли на Луне указывает на то, что пыль не собиралась там на протяжении миллиардов лет.
4. Ископаемые метеориты почти всегда находятся только в верхних слоях земли, и очень редко в других. Это указывает на то, что слои не находились открытыми на протяжении миллиардов лет, как этому сегодня обучают в школьных учебниках.
5. Каждый год Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров. Миллиарды лет назад Луна была бы так близко к Земле, что приливы были бы очень высокими и быстро размыли бы все континенты.
6. На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория- 230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.
. Среди других факторов для обсуждения можно заметить и то, что все древние астрономы 2000 лет назад описывали Сириус красной звездой сегодня это белая звезда-карлик. Но сегодня в учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо сто тысяч лет. Очевидно, это мнение необходимо пересмотреть и подвергнуть сомнению.
Как «природа» «заставила» зебру стать полосатым?
Как «природа» «заставила» растению (см. фото http://homepage.corbina.net/~galkao/predator.htm ) создавать ловушки и питаться насекомыми?
. Эволюция происходила по направлению с моря к суше (и с простого к сложному) , тогда как объяснить следующее - у китов, дельфинов и морских свиней [~ 8] нет задних конечностей, но у эмбрионов китообразных начинают расти задние ноги, развиваются кости, нервы, сосуды, а затем все эти ткани рассасываются. [111]
Выходит предки китов и дельфинов очень давно вышли на сушу, «приобрели» задние ноги и опять возвращались в море?
Как объяснить такое явление как Библейские пророчества?
Грузины и Армяне ВСЕГДА жили по соседству. Как стали говорить на разных языках с точки зрения гипотезы эволюции?
и т. п.
1. Уменьшение размера солнца ограничивает возраст Солнца и Земли, которым никак не может быть «миллиарды лет» . Солнце теряет массу и диаметр. Изменение массы нарушает точный гравитационный баланс, который сохраняет Землю на необходимом расстоянии для существования и сохранения жизни.
2. Сантиметровый слой космической пыли на Луне указывает на то, что пыль не собиралась там на протяжении миллиардов лет.
4. Ископаемые метеориты почти всегда находятся только в верхних слоях земли, и очень редко в других. Это указывает на то, что слои не находились открытыми на протяжении миллиардов лет, как этому сегодня обучают в школьных учебниках.
5. Каждый год Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров. Миллиарды лет назад Луна была бы так близко к Земле, что приливы были бы очень высокими и быстро размыли бы все континенты.
6. На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория- 230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.
. Среди других факторов для обсуждения можно заметить и то, что все древние астрономы 2000 лет назад описывали Сириус красной звездой сегодня это белая звезда-карлик. Но сегодня в учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо сто тысяч лет. Очевидно, это мнение необходимо пересмотреть и подвергнуть сомнению.
Как «природа» «заставила» зебру стать полосатым?
Как «природа» «заставила» растению (см. фото http://homepage.corbina.net/~galkao/predator.htm ) создавать ловушки и питаться насекомыми?
. Эволюция происходила по направлению с моря к суше (и с простого к сложному) , тогда как объяснить следующее - у китов, дельфинов и морских свиней [~ 8] нет задних конечностей, но у эмбрионов китообразных начинают расти задние ноги, развиваются кости, нервы, сосуды, а затем все эти ткани рассасываются. [111]
Выходит предки китов и дельфинов очень давно вышли на сушу, «приобрели» задние ноги и опять возвращались в море?
Как объяснить такое явление как Библейские пророчества?
Грузины и Армяне ВСЕГДА жили по соседству. Как стали говорить на разных языках с точки зрения гипотезы эволюции?
и т. п.
Макпал Жетибаева
Армяне пришли на Кавказ со Средиземного моря. Армянские царства это примерно территория Северного Ливана и выше.
Бауыржан Хамзин
Зебру никто не заставлял. Ген, определяющий полосатую окраску, есть и у обычных лошадей (это, кстати, послужило причиной возникновения гипотезы телегонии). Собственно, выживали преимущественно те, кто имел выраженную полосатость.
У китообразных есть задние конечности. Т. е. пояс конечностей присутствует. Редукция имеющегося признака происходит быстрее, чем формирование нового признака.
Астрономические доказательства сейчас уже вычеркнуты даже из списков "железных аргументов" ИКИ, ибо не выдержали проверки.
Ископаемые метеориты, к слову, находят даже в слоях, соответствующих криптозою и раньше.
У китообразных есть задние конечности. Т. е. пояс конечностей присутствует. Редукция имеющегося признака происходит быстрее, чем формирование нового признака.
Астрономические доказательства сейчас уже вычеркнуты даже из списков "железных аргументов" ИКИ, ибо не выдержали проверки.
Ископаемые метеориты, к слову, находят даже в слоях, соответствующих криптозою и раньше.
Бауыржан Хамзин
Это из Wiki, если что. Доступный источник, который следует почитать:
В китайской астрономии звезду называли Лан («Волк») или Тяньлан («Небесный волк»). По словам Сыма Цяня, «когда планета Тай-бо [Венера] белого цвета, она сравнима с звездой Лан [Сириус], когда планета красноватого цвета, она сравнима с звездой Синь [Антарес]». «Когда пучки лучей этой звезды [Сириуса] меняют цвет, [на земле] появляется множество воров и разбойников». Впрочем, у Сыма Цяня вообще немало указаний на то, что звезды постоянно меняют свой цвет, что заставляет относиться к его словам с осторожностью.
В китайской астрономии звезду называли Лан («Волк») или Тяньлан («Небесный волк»). По словам Сыма Цяня, «когда планета Тай-бо [Венера] белого цвета, она сравнима с звездой Лан [Сириус], когда планета красноватого цвета, она сравнима с звездой Синь [Антарес]». «Когда пучки лучей этой звезды [Сириуса] меняют цвет, [на земле] появляется множество воров и разбойников». Впрочем, у Сыма Цяня вообще немало указаний на то, что звезды постоянно меняют свой цвет, что заставляет относиться к его словам с осторожностью.
У меня против нет, а за сколько угодно.!!!
Бауыржан Хамзин
И Вы не одиноки. :-)
Все зависит от веры т. е. верующий в эволюции будет игнорировать противоречивую информацию, которая сколько нибудь цепляет теорию эволюцию, а при этом сами некритичны ко многим противоречивым моментам в теории. Если люди фанатично преданы своим идеям. то бесполезно сыпать жемчуга, ведь они их не оценят.
Бауыржан Хамзин
Ну, если учитывать, что я прошел путь обратный (от верующего, до атеиста), то да, фанатичность тут явно в фаворе, несомненно.
Я не игнорирую никакую информацию против эволюционной теории. Мне это интересно. Но пока ничего, что нельзя опровергнуть - нет. У Вас - в том числе.
Я не игнорирую никакую информацию против эволюционной теории. Мне это интересно. Но пока ничего, что нельзя опровергнуть - нет. У Вас - в том числе.
А вот, например, такой.
Не было никакой эволюции,
мир был создан минуту назад,
прямо в его настоящем состоянии и
соответствующими записями в памяти людей...
Не было никакой эволюции,
мир был создан минуту назад,
прямо в его настоящем состоянии и
соответствующими записями в памяти людей...
Молодежь Заречного
Или такой:мир ещё не появился,но появится тогда,когда мы проснёмся.
Бауыржан Хамзин
Палеонтолгия говорит иное.
Роджер Левин в 1984 году писал:
"Происхождение совершенно современного человека, обозначаемого именем подвида Homo sapiens (sapens), остается и ныне одной из величайших загадок палеонтологии".
Появление Homo sapiens – это не просто непостижимая загадка, оно представляется невероятным. В течение миллионов лет происходил лишь слабый прогресс в обработке каменных орудий; и вдруг примерно 200 тысяч лет назад появился Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50% больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой современной анатомией тела. В силу необъяснимых причин он продолжал жить примитивной жизнью, пользуясь каменными орудиями, еще в течение 160 тысяч лет, и лишь 40 тысяч лет назад, претерпел то, что можно было бы назвать переходом к современным формам поведения. 13 тысяч лет назад он расселился почти по всему земному шару. За последующие тысячу лет он научился вести сельское хозяйство, еще через 6 тысяч лет создал великую цивилизацию с передовой астрономической наукой. И вот, наконец, еще через 6 тысяч лет мы выходим в глубины Солнечной системы!
Развернутый здесь сценарий представляется совершенно невероятным в свете нашего понимания теории эволюции как медленного и постепенного процесса – он явно подрывает ее основы. Согласно здравому смыслу, должен был потребоваться еще миллион лет, чтобы Homo sapiens перешел от каменных орудий к другим материалам, и, возможно, еще сотня миллионов лет для овладения математикой, инженерно строительным делом и астрономией.
"Происхождение совершенно современного человека, обозначаемого именем подвида Homo sapiens (sapens), остается и ныне одной из величайших загадок палеонтологии".
Появление Homo sapiens – это не просто непостижимая загадка, оно представляется невероятным. В течение миллионов лет происходил лишь слабый прогресс в обработке каменных орудий; и вдруг примерно 200 тысяч лет назад появился Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50% больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой современной анатомией тела. В силу необъяснимых причин он продолжал жить примитивной жизнью, пользуясь каменными орудиями, еще в течение 160 тысяч лет, и лишь 40 тысяч лет назад, претерпел то, что можно было бы назвать переходом к современным формам поведения. 13 тысяч лет назад он расселился почти по всему земному шару. За последующие тысячу лет он научился вести сельское хозяйство, еще через 6 тысяч лет создал великую цивилизацию с передовой астрономической наукой. И вот, наконец, еще через 6 тысяч лет мы выходим в глубины Солнечной системы!
Развернутый здесь сценарий представляется совершенно невероятным в свете нашего понимания теории эволюции как медленного и постепенного процесса – он явно подрывает ее основы. Согласно здравому смыслу, должен был потребоваться еще миллион лет, чтобы Homo sapiens перешел от каменных орудий к другим материалам, и, возможно, еще сотня миллионов лет для овладения математикой, инженерно строительным делом и астрономией.
Бауыржан Хамзин
Ну, не 200 тысяч лет назад, конечно. Раньше. Гораздо раньше.
Ко всему прочему, Левин упускает важный аспект: ускорение эволюции сложных систем. Чем сложнее устроена система (уровень организации сейчас не имеет значения), тем больше признаков поставляется в качестве основы отбора. Тем быстрее идет формообразование в популяции, тем быстрее идет эволюция.
Ко всему прочему, Левин упускает важный аспект: ускорение эволюции сложных систем. Чем сложнее устроена система (уровень организации сейчас не имеет значения), тем больше признаков поставляется в качестве основы отбора. Тем быстрее идет формообразование в популяции, тем быстрее идет эволюция.
теория эволюции - это выдумкаНа теории эволюции был поставлен жирный крест в 2001году, когда дали Нобелевскую премию по исследованию Апоптоза - запрограммированная генетически смерть клеток при любом изменении, этот механизм служит для того, что сохранять клетки в неизменном виде. А значит никакой эволюции не будет.
Библию вообще-то надо читать, но с оглядкой. Это не вполне достоверный и неполный источник информации. Есть и другие.
Библия - явление не только божественное, но и социальное.
И поэтому считать её Истиной в последней инстанции – типо, как если бы её сам Бог собственноручно писал - и с тех времен ничего там не искажалось ни переводчиками ни священнослужителями, на государями, то есть как бы человеческие руки сиих письмен не касались акромя Божьих – и наивно и ненаучно.
Земля была создана Богом 4,7 млрд. лет тому назад.
1-я цивилизация: Первые люди на Земле появились 3,5 млрд. лет до нашей эры.
2,7 млрд. лет тому назад произошел всепланетный катаклизм. Большая часть человечества погибла. Наступило время 2-й цивилизации.
2-ая мировая катастрофа произошла 2,2 млрд. лет тому назад. Те, кто выжил, стали основателями 3-ей цивилизации. Лемурийцы.
4-я цивилизация на Земле зародилась 3 миллиона лет тому назад. Атланты.
5-ая цивилизация людей (наша) появилась сравнительно недавно - за 27 тыс. лет до нашей эры в Междуречье.
Люди не эволюционировали естественным путем на Земле. Современный человек действительно появился в результате эволюции (эволюции размеров). Но начальным пунктом этой эволюции были не дикие обезьяны, а многометровые люди-великаны.
Человек с самого начала был создан в нынешнем виде. Ни какой эволюции человека от обезьяны, никакого постепенного изменения внешности не было. Т. е. современный человек не является продуктом эволюции от обезьяны И люди и обезьяны были созданы одновременно. Неандертальцы, питекантропы и кроманьонцы – это не промежуточные звенья на пути от обезьяны к современному человеку, а обычные малоразвитые люди, отклонения от нормы.
Периодически на нашей планете менялись климатические и природные условия. При этом все живущие на Земле организмы были вынуждены к этим условиям приспосабливаться. Как правило, в первую очередь всегда погибали гиганты, а мелкие организмы выживали. Именно в результате такого естественного отбора динозавры вымерли, а их современники тараканы не только дожили до наших дней, но и достигли невероятной выносливости. Это была эволюция не просто видов животного мира и растений, не движение от простого к сложному, а только их размеров.
Первые люди достигали роста 52 м. И все растения и животные окружающие их, были таких же исполинских размеров. Наряду с великанами на Земле существовали люди более низкого роста, которые жили отдельно от своих великорослых собратьев. Рост людей зависел от климатических условий, от среды, от национальных особенностей. Такой порядок вещей сохранился и до наших дней.
Есть высокорослые нации и низкорослые. Высокие люди, как правило, живут в местах с хорошим, ровным климатом. В тех же местностях, которые славятся суровыми погодными условиями, выживают только низкорослые народы, к примеру, эскимосы, чукчи, пигмеи и т. д.
То есть, к примеру, если наступит резкое похолодание на Земле и повсюду будет такой же холод, как за Полярным кругом, то через несколько поколений все люди на планете будут примерно одного маленького роста, похожие на чукчей и эскимосов.
Таким же путем (по размерам) происходит эволюция у животных и растений.
Таким образом, глобальное изменение климата происходило на Земле уже 4-е раза. Каждый раз условия жизни на планете становились все хуже и хуже. Люди, животные и растения соответственно уменьшались в размерах. Каждое такое изменение влекло за собой гибель предыдущей цивилизации и рождение новой из ее остатков.
То есть если первые люди на Земле достигали роста 52 метра. То во второй цивилизации средний рост человека составлял уже 36 метров, в третьей 18, в четвертой – 6, в нашей пятой – 1,5–2 метра. (Если не будем беречь природу, то следующая цивилизация землян будет иметь средний рост в 50 см.).
Библия - явление не только божественное, но и социальное.
И поэтому считать её Истиной в последней инстанции – типо, как если бы её сам Бог собственноручно писал - и с тех времен ничего там не искажалось ни переводчиками ни священнослужителями, на государями, то есть как бы человеческие руки сиих письмен не касались акромя Божьих – и наивно и ненаучно.
Земля была создана Богом 4,7 млрд. лет тому назад.
1-я цивилизация: Первые люди на Земле появились 3,5 млрд. лет до нашей эры.
2,7 млрд. лет тому назад произошел всепланетный катаклизм. Большая часть человечества погибла. Наступило время 2-й цивилизации.
2-ая мировая катастрофа произошла 2,2 млрд. лет тому назад. Те, кто выжил, стали основателями 3-ей цивилизации. Лемурийцы.
4-я цивилизация на Земле зародилась 3 миллиона лет тому назад. Атланты.
5-ая цивилизация людей (наша) появилась сравнительно недавно - за 27 тыс. лет до нашей эры в Междуречье.
Люди не эволюционировали естественным путем на Земле. Современный человек действительно появился в результате эволюции (эволюции размеров). Но начальным пунктом этой эволюции были не дикие обезьяны, а многометровые люди-великаны.
Человек с самого начала был создан в нынешнем виде. Ни какой эволюции человека от обезьяны, никакого постепенного изменения внешности не было. Т. е. современный человек не является продуктом эволюции от обезьяны И люди и обезьяны были созданы одновременно. Неандертальцы, питекантропы и кроманьонцы – это не промежуточные звенья на пути от обезьяны к современному человеку, а обычные малоразвитые люди, отклонения от нормы.
Периодически на нашей планете менялись климатические и природные условия. При этом все живущие на Земле организмы были вынуждены к этим условиям приспосабливаться. Как правило, в первую очередь всегда погибали гиганты, а мелкие организмы выживали. Именно в результате такого естественного отбора динозавры вымерли, а их современники тараканы не только дожили до наших дней, но и достигли невероятной выносливости. Это была эволюция не просто видов животного мира и растений, не движение от простого к сложному, а только их размеров.
Первые люди достигали роста 52 м. И все растения и животные окружающие их, были таких же исполинских размеров. Наряду с великанами на Земле существовали люди более низкого роста, которые жили отдельно от своих великорослых собратьев. Рост людей зависел от климатических условий, от среды, от национальных особенностей. Такой порядок вещей сохранился и до наших дней.
Есть высокорослые нации и низкорослые. Высокие люди, как правило, живут в местах с хорошим, ровным климатом. В тех же местностях, которые славятся суровыми погодными условиями, выживают только низкорослые народы, к примеру, эскимосы, чукчи, пигмеи и т. д.
То есть, к примеру, если наступит резкое похолодание на Земле и повсюду будет такой же холод, как за Полярным кругом, то через несколько поколений все люди на планете будут примерно одного маленького роста, похожие на чукчей и эскимосов.
Таким же путем (по размерам) происходит эволюция у животных и растений.
Таким образом, глобальное изменение климата происходило на Земле уже 4-е раза. Каждый раз условия жизни на планете становились все хуже и хуже. Люди, животные и растения соответственно уменьшались в размерах. Каждое такое изменение влекло за собой гибель предыдущей цивилизации и рождение новой из ее остатков.
То есть если первые люди на Земле достигали роста 52 метра. То во второй цивилизации средний рост человека составлял уже 36 метров, в третьей 18, в четвертой – 6, в нашей пятой – 1,5–2 метра. (Если не будем беречь природу, то следующая цивилизация землян будет иметь средний рост в 50 см.).
Бауыржан Хамзин
«Первые люди на Земле появились 3,5 млрд. лет до нашей эры. »
Вероятно, они не дышали кислородом? Окисленных минералов такого возраста наука не знает.
«И люди и обезьяны были созданы одновременно. Неандертальцы, питекантропы и кроманьонцы – это не промежуточные звенья на пути от обезьяны к современному человеку, а обычные малоразвитые люди, отклонения от нормы»
Палеонтологические данные говорят о том, что питекантропы и древние обезьяны (их ископаемые останки, чтобы понятнее было) рядом с останками человека (неандертальца, кроманьонца и современного) не встречаются. Никогда и нигде. Ни территориально, ни по датировкам.
«Люди не эволюционировали естественным путем на Земле.»
Антропологи смеются в голос.
Вероятно, они не дышали кислородом? Окисленных минералов такого возраста наука не знает.
«И люди и обезьяны были созданы одновременно. Неандертальцы, питекантропы и кроманьонцы – это не промежуточные звенья на пути от обезьяны к современному человеку, а обычные малоразвитые люди, отклонения от нормы»
Палеонтологические данные говорят о том, что питекантропы и древние обезьяны (их ископаемые останки, чтобы понятнее было) рядом с останками человека (неандертальца, кроманьонца и современного) не встречаются. Никогда и нигде. Ни территориально, ни по датировкам.
«Люди не эволюционировали естественным путем на Земле.»
Антропологи смеются в голос.
Подобных теорий бесчисленное множество. И все они-выдумка, потому что свидетелей не осталось. А обезьяны говорить так и не научились. Когда свидетели появятся, тогда и доводы будут.
Nе@dekv@tnый О!о
Да, например есть еще теория относительности, теория вероятности...
Бауыржан Хамзин
Это гипотезы, если что, а не теории.
Пока только одна теория имеет строгое обоснование.
Прошено было по существо, кстати.
Пока только одна теория имеет строгое обоснование.
Прошено было по существо, кстати.
У религии против науки найдется куча весомых аргуметов, так же само - как у науки против религии.
Во что верить, а во что нет - решайте сами...
Во что верить, а во что нет - решайте сами...
Бауыржан Хамзин
Хотя бы: пресмыкающиеся не все имеют яицо в скорлупе. Да и пресмыкающиеся - не самая молодая группа организмов. Потом: откладывание яиц на суше потребовало совершенного иного устройства самого яйца. Т. е. дальше пошли только те предки рептилий, которые смогли выработать приспособления к кладке яиц на суше. По-моему, все логично. Нет?
Современные пресмыкающиеся - хладнокровные. А птицы теплокровные не потому, что они птицы, а потому, что они летают. В таких текстах много чего упускается из виду. Например, зачем хладнокровному животному перья или шерсть?
Современные пресмыкающиеся - хладнокровные. А птицы теплокровные не потому, что они птицы, а потому, что они летают. В таких текстах много чего упускается из виду. Например, зачем хладнокровному животному перья или шерсть?
Александр Винстон
Цитирую высказывание по вашей ссылки:
"По этому поводу следует сказать самое главное - ископаемых, подтверждающих эволюцию хотя бы одного единственного (!) вида - нет вообще!"
Как же нет, их полно, вот например человека:
http://talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Дальше читать не стал, так как там не аргументы, а пустые слова.
"По этому поводу следует сказать самое главное - ископаемых, подтверждающих эволюцию хотя бы одного единственного (!) вида - нет вообще!"
Как же нет, их полно, вот например человека:
http://talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Дальше читать не стал, так как там не аргументы, а пустые слова.
Мелис Канатбеков ©™
До того как появились религии, человечество обладало высшим разумом - истинным знанием из которого выводились науки. Эволюция предполагает развитие. Но мы деградируем.
Ирина Соколова
Я не пытаюсь, что либо доказать или опровергнуть. Дав ссылку на статью, я не зазываю, после ее прочтения, моментально поверить в сотворение мира за семь дней, Адама и Еву и всемирный потоп. На мой взгляд - эволюция все же имела место в процессе развития жизни. Однако, в общей картине этой теории, которую нам рисуют, действительно есть фрагменты, которые в буквальном смысле "высосаны из пальца"...
тут все ответы про вашу эволюцию наслаждайтесь
Бауыржан Хамзин
Из книг Харуна Яхья... Читал его книги. Соответственно, фильм уже смотреть не стоит. Ибо все аргументы Харуна - это для детей и школьников. Чуть больше знаний - и все, в пух и прах все аргументы.
Библия не согласна!
Бауыржан Хамзин
Веско. И практически неопровержимо. Но это только мнение, никак не аргумент.
Могу дать парочку сайтов. http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=92 http://www.origins.org.ua/index_FF.php http://www.creationism.org/crimea/index-2.html
Бауыржан Хамзин
Как бы сказать, чтобы стало понятно:
я могу создать такой же сайт, свалить там все, что касается только этой темы, но игнорировать все, что эту точку зрения опровергает. О какой достоверности может идти речь?
К слову: в свое время эти сайты были прочитаны, но ничего толкового там не нашлось. Они переписывают книги Ховенда, Морриса, Лаломова и пр. Харунов и друг друга. Учитывая, что названные авторы уже многократно критиковались и с полным успехом, есть все основания поставить под сомнение и приведенные Вами сайты.
я могу создать такой же сайт, свалить там все, что касается только этой темы, но игнорировать все, что эту точку зрения опровергает. О какой достоверности может идти речь?
К слову: в свое время эти сайты были прочитаны, но ничего толкового там не нашлось. Они переписывают книги Ховенда, Морриса, Лаломова и пр. Харунов и друг друга. Учитывая, что названные авторы уже многократно критиковались и с полным успехом, есть все основания поставить под сомнение и приведенные Вами сайты.
у человека, хоть и в скрытом виде, есть третий глаз, а у обезъян нет
Бауыржан Хамзин
Покажите мне этот третий глаз. Пожалуйста, вот Вам карты головного мозга:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Gehirn,_medial_-_beschriftet_lat.svg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Gehirn,_basal_-_beschriftet_lat.svg
http://www.krugosvet.ru/uploads/enc/images/12/1235982435d4b4.jpg
http://claw.ru/a-children/man/skanfoto40/002.jpg
Покажите мне на них третий глаз. Шишковидную железу не показывать, ибо имеется у приматов. У всех. Ко всему прочему, у гаттерии есть настоящий третий теменной глаз, функциональность которого практически утрачена (различает только свет и темноту).
Если Вы уверены в своих словах - покажите мне это.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Gehirn,_medial_-_beschriftet_lat.svg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Gehirn,_basal_-_beschriftet_lat.svg
http://www.krugosvet.ru/uploads/enc/images/12/1235982435d4b4.jpg
http://claw.ru/a-children/man/skanfoto40/002.jpg
Покажите мне на них третий глаз. Шишковидную железу не показывать, ибо имеется у приматов. У всех. Ко всему прочему, у гаттерии есть настоящий третий теменной глаз, функциональность которого практически утрачена (различает только свет и темноту).
Если Вы уверены в своих словах - покажите мне это.
У людей два пола, мужчина и женщина, как написано в Библии.
---
Бытие 1
26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Псалом 90:5
Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и [как] стража в ночи.
10 Дней лет наших--семьдесят лет, а при большей крепости--восемьдесят лет; и самая лучшая пора их--труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим.
---
Бытие 1
26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Псалом 90:5
Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и [как] стража в ночи.
10 Дней лет наших--семьдесят лет, а при большей крепости--восемьдесят лет; и самая лучшая пора их--труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим.
Бауыржан Хамзин
Это аргумент? Давайте выйдем на улицу и опишем несколько человек. Просто опишем. Получится все то же самое. Полагаю, наличие у человека двух полов - не секрет даже для людей каменного века.
Ну начнем с главной ошибки!!! Дарвин говорил что у человека и обезьяны общии предок а не то что он от нее произошел))) это уже дебилы домылили обратно))) кто против эволюции ну не знаю... мне смешно
Албан (Албан)
"смешно" - это довод для "дебилов"...
Бауыржан Хамзин
Это всегда упускается из виду в религиозной пропаганде. Спасибо.
Да какие там доводы! ? Лишь жалкие попытки раскритиковать существующие доказательства и ссылки не бездарную литературу для идиотов!!!
Ирина Соколова
Попытаюсь внести небольшую ясность.
Если бы на сегодняшний день были прямые неоспоримые доказательства эволюции жизни на Земле, то нашего спора просто бы не было.
Существуют лишь попытки доказать теорию эволюции, основанные на разных научных фактах. Но среди этих научных фактов есть аргументы, как за, так и против этой теории.
А любой спор нужно вести честно.
Если бы на сегодняшний день были прямые неоспоримые доказательства эволюции жизни на Земле, то нашего спора просто бы не было.
Существуют лишь попытки доказать теорию эволюции, основанные на разных научных фактах. Но среди этих научных фактов есть аргументы, как за, так и против этой теории.
А любой спор нужно вести честно.
Я согласен с эволюционистами, но все же есть много контрдоводов.
Например: откуда тогда взялась "свобода воли" (если, конечно, верить в свободу воли) ? Ничего принципиально нового получится из соединения химикатов не могло, а свобода воли - нечто совершенно иное, чем материя. Почему она вдруг внезапно появилась только у человека?
Мир Идей. Как объяснить, что все под словом "стол" мы понимаем примерно одно и то же, а не совершенно разные предметы? Смотри подробнее у Платона. А как мог мир идей появиться в ходе эволюции? Или он был раньше эволюции (на сколько? когда появился?) . Или его вообще нет (лично мне эта версия больше нравится, а схожесть представлений можно объяснить социальными автоматами) .
Спасибо за вопрос, он по-крайней мере не тупой, как большинство остальных.
Например: откуда тогда взялась "свобода воли" (если, конечно, верить в свободу воли) ? Ничего принципиально нового получится из соединения химикатов не могло, а свобода воли - нечто совершенно иное, чем материя. Почему она вдруг внезапно появилась только у человека?
Мир Идей. Как объяснить, что все под словом "стол" мы понимаем примерно одно и то же, а не совершенно разные предметы? Смотри подробнее у Платона. А как мог мир идей появиться в ходе эволюции? Или он был раньше эволюции (на сколько? когда появился?) . Или его вообще нет (лично мне эта версия больше нравится, а схожесть представлений можно объяснить социальными автоматами) .
Спасибо за вопрос, он по-крайней мере не тупой, как большинство остальных.
Бауыржан Хамзин
Свобода воли - это не вопрос теории эволюции напрямую. Это вопросы психологии. Зачатки этого есть у многих животных
Александр Винстон
У собак тоже свобода воли есть, например собака свободно выбирает перед каким деревом ей ссать.
она вам нравится? флаг в руки.
Бауыржан Хамзин
Вам нравится то, что небо синее? Как бы Вы того ни хотели, оно синее.
прошу прощения не прочитал предыдущие комментарии с должным вниманием
поэтому, возможно, повторюсь
во-первых, нет закона превращения из неживого в живое
во-вторых, нет вида который недостаточно хорошо приспособлен к условиям обитания
нет промежуточных недо-эволюционировавших видов
в клочья разрывает теорию эволюции Кент Хованд, не разделяю его религиозные взгляды (он кажется протестант) но чисто с научной точки зрения приводит Огромное количество аргументов против эволюции с которыми невозможно спорить
Еще, Карла Бо на эту тему можно послушать
он создатель музея сотворения в котором, к примеру, представлены окаменелости возраст которых не превышает 40-50 лет;
доПотопные гиганты так же свидетельствуют не в пользу эволюции - но этот аргумент не всем покажется убедительным
Да и в целом, если верить что человек просто кусок мяса который в скором времени сгниет в земле и ничем не отличается от обезьяны по сути - стоит ли вообще задаваться подобного рода вопросами :)
поэтому, возможно, повторюсь
во-первых, нет закона превращения из неживого в живое
во-вторых, нет вида который недостаточно хорошо приспособлен к условиям обитания
нет промежуточных недо-эволюционировавших видов
в клочья разрывает теорию эволюции Кент Хованд, не разделяю его религиозные взгляды (он кажется протестант) но чисто с научной точки зрения приводит Огромное количество аргументов против эволюции с которыми невозможно спорить
Еще, Карла Бо на эту тему можно послушать
он создатель музея сотворения в котором, к примеру, представлены окаменелости возраст которых не превышает 40-50 лет;
доПотопные гиганты так же свидетельствуют не в пользу эволюции - но этот аргумент не всем покажется убедительным
Да и в целом, если верить что человек просто кусок мяса который в скором времени сгниет в земле и ничем не отличается от обезьяны по сути - стоит ли вообще задаваться подобного рода вопросами :)
Похожие вопросы
- Какой довод против эволюционной теории по вашему креаницианистскому мнению самый веский?
- Считаете ли вы данное наблюдение доводом в пользу эволюционной теории?
- Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: (см+)
- Как слухи о религиозности и отречении от эволюции Ч. Дарвина связаны с верностью эволюционной теории?
- В журнале "Вокруг Света" за 2007 год написано так: На самом деле прямого обоснования эволюционной теории еще никто не пр
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории?
- Какие есть доводы против Нормандской теории?
- Почему вы верите в эволюционную теорию происхождения человеко? Вы не считаете эту теорию ложной? Это же глупо верить в неё