Религия, вера
Могла ли из одной клетки, путем эволюции развиться вся жизнь на планете?
Допустим, что появилась одна живая клетка из неживой материи. Но разве она смогла бы выжить? надо было питаться, размножаться,дышать и т.д. Не кажется вам, что природа на земле должна была появиться одновременно, так как в этой природе все взаимосвязано, и один вид не может существовать без доугого?Как пчела не собирет нектар без цветка, так и цветок не опылится без пчелы, и таких примеров миллиарды.
Не просто могла, а развилась!
Назгуль Рабиева
первая заповедь.
Валентина Мангерт
Где же повторение сего опыта...
Ей то БОГ и помог!
Эльвира Александрова
Кому? Одной клетке. Дамочка, читайне научные труды ученых. Что есть бог? Мифологический персонаж с помоцбю которого....
Попробуйте пробраться в Ватикан. Кому надо узнает, а кому дано всю жизнь колени преклонять, тот типа дрожащей...
Попробуйте пробраться в Ватикан. Кому надо узнает, а кому дано всю жизнь колени преклонять, тот типа дрожащей...
читайте Священное Писание, там всё написано
Давайте посмотрим на некий пример обратного процесса -- на разрушение. Сперва возникает одна трещинка, потом -- первый скол, после которого первая частичка отрывается от массива породы. Дальше процесс размыва, к примеру, идет на увеличение частиц. Вам просто не удается сопоставить фактор времени. Срок жизни человека, даже в расчете на 3 поколения, которых удается застать в живых -- пусть 300 лет. А Земле? Тут разница в 6 нулей. И очень сложно представить как по частичке, по капельке все формировалось, и многим легче поверить в сказку о сотворении мира за неделю. Однако, проще -- далеко не всегда означает правильней.
Наталия Вараксина
Это вы про православную сказку, а ОЧЕНЬ многие ученые склоняются, что разум первичен, а материя - вторична. Из -за сказок богословов многие и не принимают Создателя. Христос говорил: горе вам законники, что взяли ключи разумения, сами не вошли и другим воспрепятствовали.
Скажу так. Думать что вселенная это следствие хаотического построения, тоже самое если думать что самолет это следствие взрыва авиационного завода. Желаем знать больше смотрим.
Ты не просто Елена, ты-умничка! )
Нет, не могла.
Мы произошли из двухклеточных, а не с одноклеточных грибковых, и в них был заложен геном, т. е. мы сюда завезённые для размножения от неживого уровня развития, затем проходили расьтительный, животный проходим сегодня и говорящий это когда мы подойдём поближе к совершенству, когда не будем меж собой воевать, а начнём друг друга любить...
Творец через клетки желал стать всеми - кем стал! Все проявления творца - это игра. От птиц, рыб, до людей. Он проявился везде. Играя разные роли!!!!
Алёна Голунова
С учётом того что творец это не то что пытаются назвать богом, это лучший ответ.
ей не надо было охотиться на другие клетки, а из питательных веществ в воде создавать их. Потом они объединились и т. д.
Пчела это конечная форма развития на данный момент ...не размышляйте сегодняшним, зырьте глубже и дальше на миллионы лет назад.... когда были просто гигантские формы (по ископаемым останкам) насекомых.... не смешивайте ваши убеждения с официальной палеантологией.... это не красиво и глупо
Наталия Вараксина
Глупо или не глупо - решать не тебе. Оценочные характеристики тут любят давать и на личности переходить. Говорит это в первую очередь об ограниченности ума и неумении обосновывать свои мысли. Она правильно задала вопрос: пчела, что, специально подстраивалась под цветок, зная о том, что он ее отблагодарит и даст нектар? Не надо здесь фразами тупыми бросаться и называть кого то глупым, если мнение идет в разрез с вашим.
Валентина Мангерт
Если вы не палеонтолог и специально палеонтологию не изучали, я бы попросила Вас эту отрасль науки не трогать.
А из Адама могли произойти все расы на земле?
Наталия Вараксина
Что собственно, мешает?
Sedul Sargsyan
До Адама уже миллионы лет были существа напоминающие современных людей,правда отдалённо,и поэтому Дарвин сделал вывод что люди произошли от обезьяны...,но это не так...,люди современные от Адама,а до Адама это были не люди,а существа напоминащие диких людей и животных ,т е полуживотные ,не имеющие ничего общего с Человеком...
Первый Человек-это Адам,т е уже разумный,не немой,говорящий,понимающий,познавший Бога и добро и зло,и т п....а до Адама-существовали существа,но не Человеки...
Первый Человек-это Адам,т е уже разумный,не немой,говорящий,понимающий,познавший Бога и добро и зло,и т п....а до Адама-существовали существа,но не Человеки...
Вероника Скитенко
Ну произошли же!!!!
Даже учёные говорят(сама читала давным давно), что у всех людей на земле общая праматерь!!!
Даже учёные говорят(сама читала давным давно), что у всех людей на земле общая праматерь!!!
Ел А
ученые писали.что все люди произошли от одного мужчины и одной женщины.живших в Африке.,условно их назвали Адам и Ева.
Татьяна В
Собственно, формулировка "люди произошли от обезьян" корректна в большей или меньшей степени в зависимости от терминологии слов обезьяна и человек. Правильнее говорить "обезьяна и человек имеют общего предка". А вот утверждать "ученые открыли третий глаз", "ученые вычислили гендерную принадлежность Параклета" и т.п. просто глупо и смешно.
Алимхан Аджиев
В мировой истории были и есть три основные группы народов, которые произошли от трёх сыновей Ноя:
1. Индоевропейская группа народов - потомки Иафета (иафетиты):
Белое население планеты.
2. Афро-азиатская группа народов - потомки Хама (хамиты):
Все "цветные" народности земли - желтые, красные, коричневые и черные, включая американских индейцев, египтян, шумеров, хеттов и финикийцев древности.
3. Семитская группа народов - потомки Сима (семиты):
Евреи и другие семиты.
1. Индоевропейская группа народов - потомки Иафета (иафетиты):
Белое население планеты.
2. Афро-азиатская группа народов - потомки Хама (хамиты):
Все "цветные" народности земли - желтые, красные, коричневые и черные, включая американских индейцев, египтян, шумеров, хеттов и финикийцев древности.
3. Семитская группа народов - потомки Сима (семиты):
Евреи и другие семиты.
Хороший вопрос. пчела, что, специально подстраивалась под цветок, зная о том, что он ее отблагодарит и даст нектар? Все говорит о присутствии разума. И природа не могла появиться из одной клетки. Если уничтожить всю природу и оставить только атмосферу, воду и другое необходимое, любая живая клетка погибнет и не появится такого разнообразия живых существ.
Григорий Гусев
Вы забываете что многие организмы обладают фото синтезом чуть меньше хемосинтезом. Для клетки водоросли нужна лишь вода, ультрафиолет и несколько простых элементов - углерод, азот(энергия для жизни и органика производятся за счёт реакции фотосинтеза из неживй природы) Никакие другие живые организмы ей не нужны.
Есть подобные глубоководные бактерии, но им нужен не ультрафиолет а например сероводород (опять же всё производится за счёт химических реакций из неживй природы)
Есть подобные глубоководные бактерии, но им нужен не ультрафиолет а например сероводород (опять же всё производится за счёт химических реакций из неживй природы)
Похожие вопросы
- Могла ли из одной клетки, путем эволюции развиться вся жизнь на планете?
- Как могли появляться новые организмы путём эволюции, если в клетках нет биомеханизмов, которые писали бы
- Человек мог появится путем эволюции?
- Христиане, если человек не произошел от животных путем эволюции, то откуда у него рудименты? Что выдумаете?
- Как появились компьютеры, путем эволюции или путем сотворения?
- Почему верующие на уроках биологии и географии не рассказывают свои взгляды про эволюцию человека и про возраст планеты?
- Как люди могли произойти путем эволюции, если изучив генофонд ученые пришли к выводу, что у всех предками были
- Бог мог создать Адама. Путем эволюции? Если да то сложно понять зачем ему нужно было ребро Адама для создания Евы?
- Многие верят и в Бога и в эволюцию одновременно. Не понимаю как это возможно. Это типа что Бог творил путем эволюции? бред
- Где в Библии написано, что Бог не задумал эволюции, и что сотроврение человека и его изменения это не путем эволюции?