Религия, вера

Почему практически все верующие люди этого проекта...

...считают, что если человек атеист, то у него в обязательном порядке должна быть либо своя версия происхождения мира, либо же он обязательно должен придерживаться чьей-нибудь еще версии? Почему нельзя допустить тот факт, что атеист просто отвергает религиозную версию сотворения, при этом не держась за какие-либо еще версии? Или у нас теперь человек вовсе не человек, если он не придерживается ни одной версии? Для существования в этом мире обязательно придерживаться каких-то теорий? А то все "а как вы тогда докажете существование всего, если все сотворил не Бог?!?!"... Да ёмаё, не имеет значения как, просто эта версия звучит до жути абсурдно.
Ограниченность сознания не позволяет заглянуть за рамки навязанных религией образов мышления.
Елена Горячая
Елена Горячая
2 260
Лучший ответ
Елена Горячая Спасибо за оценку!!!
Хороший вопрос. Думаю, скорее это позиция агностика, а не атеиста. Атеист бога отрицает, а агностик полагает, что мир разнообразен и неизвестно, что преподнесет будущее, поэтому он не станет отрицать бога, потому что доказать ил опровергнуть его существование простой логикой затруднительно. Лучеш всегда оставлять мето для каких-то новых гипотез и объяснений, если существующие на сегодняшний день Вас не удовлетворяют.
Как говорится, поживём увидим. :)
Это так называемый "экстремальный" тип мышления: или-или, черное-белое, плюс-минус. Третьего не дано.
Такой тип мышления присущ подросткам, а из этого следует, что верующие застряли в детстве и их развитие дальше не пошло.
Если человек вступает в спор и отвергает какую-то версию происхождения мира, то по логике у него должна быть своя, иначе, если ему пофиг, то он и не станет об этом говорить.
Ольга Чайка
Ольга Чайка
55 196
Таня Шматова Разве ? Почти триста лет опровергались все попытки доказательства теоремы Ферма, при чём математики не имели собственных.
Если сам не знаешь чего-то, то совсем не обязательно принимать любую чушь за истину, любую теорию за верную.
Ответ очень прост. Спросите у верующих - кто сотворил Бога? Они ответят, что он был всегда. В таком случае Бытие тоже было всегда.
Конечно вы правы и, отрицая Бога, совсем не обязательно сочинять другую теорию происхождения.
Хуже того, рассуждая о происхождении человека, верующие любят обзывать атестистов обезьянами, предполагая своим куцым мозгом, что любой атеист априори является последователем теории Дарвина. Я к Даривину отношусь настороженно, однако версия о дядечке, который слепил Адама из глины, а Еву и ребра, меня не устраивает категорически.
Вера-необременена должна бы быть гипотезами, навеянными средним гуманитарным образованием.. . ))
Пока вы в спор не лезете - всем на вас все равно. А уж если заявляете, что не верите в то, что всё в нашем мире сотворено Богом - то потрудитесь доказать.
Маша Гришунина Прямо таки всем всем на нас все равно? =))))
Кто-то спорит? Вы предлагаете теорию - мы отвергаем. Не предлагали бы теории - не было бы того, что можно отвергнуть. Так кто же спор начинает?
Да и еще, если вы еще не знаете, то доказывают не отсутствие, а присутствие чего-либо. Так что кто кому и чего должен доказать - это еще вопрос.
наболело... да?
...Сотворение мира по Библии вам кажется абсурдным, своей теории нет и ни какой другой не придерживаетесь. Нигилизм это какой-то, а не атеизм.
Для вас ни кто не авторитет и ни чье мнение вам не авторитетно, а своего мнения нет - вот смысл вашего вопроса.
Маша Гришунина За неимением собственного мнения по какому либо вопросу обязательно ли придерживаться мнения авторитетов?
Хотя спасибо Вам. Единственный на данный момент ответ верующего человека соответствующий вопросу.
Anastasia Logvinenko Хм... откуда это стремление иметь кого-то в авторитеты, чтоб служить его мнению?
Слабо жить не стоя за какой-нибудь иллюзорной стеной?
то что вы предлагаете и есть СЛЕПАЯ ВЕРА, типа ТУПО ВЕРЬ а религию ТУПО ОТВЕРГАЙ. Это уже ФАНАТИЗМ а не АТЕИЗМ,
Маша Гришунина Вы вопрос прочли? Так скажите, что же я вам предлагаю? Я вроде как говорю об обратном, о том, что я НИЧЕГО не предлагаю.
начала ни когда не было!?
И версия сотворения мира атеистами так же звучит до жути абсурдно и никто из них никогда не задается реальным вопросом, откуда берется и почему именно так. Если бы знали, мы все бы жили вечно в данном мире и никто бы никогда не умирал.
Юра Костин
Юра Костин
23 117
Маша Гришунина Вы вопрос читали? Внимательно? Прочитайте вслух и по слогам.
Я говорю об отсутствии атеистической теории. Это так, на всякий случай, если чтение вслух по слогам не принесет результатов.
Таково свойство человеческого мозга - он не терпит незнания. Лень - тоже свойство человека, при чём очень сильное свойство. Отсюда рождаются всякие глупые теории, для того, чтоб незнание заменить "знанием" (ложным или нет, это другой вопрос) . Как проще всего получить ответ на свои вопросы? Спросить кого-то, а не искать и разбираться самому. И тут как тут появляются всевозможные религии и учения с ГОТОВЫМИ ОТВЕТАМИ НА ВСЕ ВОПРОСЫ, да ещё и универсальными, предлагающие всем подряд (если не сказать навязывающие) свои "истинные знания" и "откровения". А гораздо честнее для многих, на вопрос "Как устроен мир ?", отвечать "Я НЕ ЗНАЮ. ", а не "Бог создал мир. " Хотя, это в принципе одно и тоже, но второй ответ успокаивает ленивый мозг, мол ответ найден, можно расслабиться и отдыхать с чувством выполненного долга.
ВЯ
Вадим Ягудин
20 193
Отвергаеш- предлагай
Маша Гришунина Всегда ли вы отвергая что-либо, предлагаете что-то взамен?
По моему, запросто! Для повседневной жизни вопрос каким образом возникла вселенная не имеет никакого значения. А атеизм - это всего лишь неверие в сверхъестественное, то есть в то существование чего нельзя подтвердить объективными доказательствами. При этом атеисту вовсе не обязательно соглашаться с вариантом большого взрыва, да и вообще что либо знать об этом.
Roman Schreiner
Roman Schreiner
17 053
следует знать что есть "презумпция невиновности"
Значит вы отказываетесь сами не знаете от чего, и даже не хотите знать во имя чего отказыветесь?
Это ваша точка зрения и она в любом случае достойна уважения.
Parhat Orazow
Parhat Orazow
10 555
Такая интересная логика: если раньше человек не соглашался, что молнии - это проделки Зевса, то он должен был предложить свой вариант, а если не предлагал, - то молнии швыряет Зевс. Блин, а ученые-то про Зевса не в курсе... во лохи!
Вадим Ягудин Точно ! )) Какой-то умник посмел себе усомниться в том, что молнии мечет Зевс.
Очень просто - потому что люди науки или просто думающие люди - рано или поздно приходят к Богу.
Эдуард Козлов
Эдуард Козлов
5 497
Евгений Костромин У вас есть такая статистика или просто вам так хочется?
Маша Гришунина Кто в вашем понимании "думающие люди"?
Если вам удастся не думать на эту тему, то и не нужны никакие теории (можно прожить обывателем - есть, пить, размножаться).. . Но если ваше сознание ставит такие вопросы, значит, придётся искать на них ответы.. . В добрый час!
Надежда Долгова Есть верующие, котроые едят, пью, размножаются... А есть атеисты, которые влюбляются, пишут прекрасные стихи, воспитывают детей, бережно относятся к окружающим, почитают старших... Все это можно делать и без бога!
"а как вы тогда докажете существование всего, если все сотворил не Бог?!?! "...
Я знаю верующего, причём еврея, который верит в Бога, но не верит в сотворение.

Похожие вопросы