Атеисты!!!!вы не верите в Бога..а В то что Иисус был на земле верите??

верим был такой. сын нищей пряхи и римского легионера. с позором семья бежала в египет, потом вернулись, но его с позором распяли за нарушение законов...

слишком много НО. .
Ирод не умерщлял детей-это выдумка
Иисус воскресс, а где тело?
на плащанице-лицо Да Винчи. .
так был ли мальчик?
но был Симон-маг. . которого потом представили в виде ученика Иисуса, но он исторически не подходил под типаж Мессии

Иисуса - не было.
это ГРЕЧЕСКОЕ прозвище, присвоеное библейскому персонажу через 300 лет после его распятия.

был пророк в Иудее Иешиах.
более того, именно с научной точки зрения возможно (и уже это сделано) объяснить его "экстрасенсорные" способности.

кстати. не плохо задуматься над вопросом "Почему из 12 жизнеописаний "И. Х. ", которые оставлены ВСЕМИ его последователями "правильными" считаются только 4, па остальные объявлены "еритическими"?*????"

Нет! исторических фактов потверждающие его присутствия нет, библия не является историчеким документом, а лиш религиозным изданием. Это факт.

Скорее всего дело обстояло с Иисусом как с д`Артаньяном, который реально существовал, но:
-- прожил куда меньше, чем в фантазии Дюма;
-- не был ни капитаном, ни даже лейтенантом;
-- история приключений с подвесками не знала;
-- Отсосов, порНосов и отсосисов на службе в королевских мушкетерах не числились.. . и т. д.
А так -- реальная личность, только толку-то? ! Никакого. Так и с Иисусиком. Можно допустить, что да, шлялся по Иудее некий болтливый мошенник с аналогичным имечком. ДОстал он всех своей болтовней и, что более вероятно, липовым исцелением. Не исключено, что пиарился по полной программе через соучастников (апостолов так называемых) . Подчеркну, что обряд крещения с погружением в воду очень напоминает методы лечения табибов в Центральной и Средней Азии, и был он известен на несколько тысяч лет раньше, чем даже формально Иисус стал Христосом. Кстати, Христос вполне смахивает на кличку уголовного мира. Не исключаю, что пошла она не от креста, а от символа расходящегося на 4 стороны пространства. Был тут "целитель" тел и душ, да смылся -- и ищи его во все 4 стороны. Так что Иисусик линять умел, но, похоже, что когда Иуда "окучил" ему очередное стадо человеков, Иисус не оплатил труды и Иуда перешел на государственное финансирование, а Иисусика тривиально слил римским ментам.
Однако, бабло имелось, братва оставалась на воле и вот тут Иисуса казнили не казнив, да и свалил он куда подальше. После этого и воскресение -- не проблема. Все просто! :)

Может и был мужик по имени Иисус, но мало ли мужиков то было, что же каждому верить, кто себя сыном божьим называет?

Возможно, и был некий чел, которого звали так.. .
Но он сильно отличался от евангельско-булгаковского персонажа.
Равно как и Илья "Соботок" Муромец существовал. Но имел мало общего с одноимённым литературным героем.

Скорее был, чем не был.

Прямых свидетельств, на основании которых можно было бы соотнести образ евангельского Иисуса Христа с реальной исторической личностью нет.

P.S. Только зачем вы спрашиваете об этом атеистов, если все равно останетесь при своем мнении?!

отрецать эйенштена глупо есть фото есть сведетели историки и труды
а вот от иссуса письменности не осталось (он сам лично ни чего не писал писали про него)

может вам Деда Мороза вызвать, он ведь реально явиться?

был так был

оооооооооооооооо не Аллачка они не верят
ООООООООООООООООООО

небыло Исуса, евангельского и ученые это давно доказали, и расскопками и многим другим, вообще смысл в нем?: ) есть заветы от Б-га живи и радуйся:) а чтоб прищик исчез положи мед на веко, или чаем промывай с ромашкой.
Нет, вот Энштенй был и верил в Б-га:) и даже был сионистом, и был радоначальником университета вИерусалиме:)

Да пусть они не верят. Пусть верят во что хотят. Нам то с вами что? Самое главное что мы с вами в Него верим. Недаром же Господь сказал: " Чтобы всякий верующий в Меня не погиб, но имел жизнь вечную"...Следовательно это же их право выбирать во что им верить. Они заранее обрекли себя на вечный огонь. Зачем же мы с вами будет так этому препятствовать? Пусть гибнут если сами того пожелали. Господь каждому свободную волю дал. И они выбрали служению дьяволу и отреклись от бога. Пусть идут в вечный огонь, если на то их воля. Они сами же и погибнут от своего неведения.... Чего вы так печётись о них? Думайте лучше о своём спасении и благодарите Бога, за то что Он с вами.

на Земле, очень вероятно

займись лучше своим прыщиком....

Доказательств существования Иисуса нет. Ровно как и доказательств существования историков, которые запечатлели якобы существование Иисуса. Всё это - сказки венского леса.

P.S.: в те времена в Римской Империи всех неугодных для устрашения вешали на кресты вдоль дорог. Это было нормой.

Ну может и был и что дальше?

убедительные док-ва есть?

Вы бы писать по-русски научились.. .
Нет.

Хрен его знает скорее всего был, да такой же шарлатан, как Гробовой, например.)

Если не было Иисуса Христа, то (это очевидно) не могло быть и других исторических лиц. Ведь нет же ни их фото, ни их трудов, ни свидетелей. Так?

А с чего Вы взяли, что бог есть? Если все могло быть и так - и многие опыты показывают это (зарождение жизни в пробирке в 2008 году) .
2-е - с чего Вы взяли, что бог один, а не несколько невсемогущих, некоторые из них договорились и сотворили мир.
Когда докажут точное количество богов - тогда и поверю.

А кто такой Исус?
И что он такого сделал запоминающегося о чем, на пример, в школе рассказывали ну или еще что?