А правда что Иисуса на самом деле не было? никаких упоминаний ведь о нём нет нигде кроме Библейского сборника и Корана?

Как же это нету никаких напоминаний. ты и сам напоминаешь о нём. А вот когда я жил в СССР. то действительно, кроме Ленина и не знал никого.

Как нигде? !
А у Булгакова?))....

Есть Тибетское Евангелие (сказание об Иссе) , где рассказывается о том, как Иисус был в Тибете, когда был подростком. Ещё и в Индии был. Оригинал текста до сих пор хранится в одном из Тибетских храмов. Этот текст переведён уже на много языков, в том числе и на русский, в интернете можно найти при желании.

Иисус был, но жил совершенно иначе, чем рассказывает библия, написанная людьми через 50 лет после лже распятия, когда распяли подставное лицо.

.."Ошибочное мнение людей того времени в понимании реальности Бога, стоило Иисусу клеветы и замораживания на многие века настоящих реальных Знаний о мироздании. Распятия Иисуса никогда не было. Бог его отправил в Индию задолго до распятия. Но казнь действительно была. Распяли подставное лицо для устрашения евреев. Необходима была казнь, чтобы подчинить людей через страх: тот, кто говорит о своём Боге - есть шарлатан и самозванец. Взяли заключённого с телом, похожим на Иисуса, вырвали ему язык, замазали сажей лицо и представили для устрашения перед глазами евреев. Согнав на площадь, где проходила казнь, людей, никогда не видевших Иисуса в глаза, а только слышавших о нём, казнив на глазах апостолов, которые не смогли убедить всех своим отказом от него, в том, что это был не Иисус. И чтобы о подмене никто не узнал, поочерёдно подло, казнили всех апостолов тайно, по одному. Сам же Иисус, за три недели до казни, ушёл из Иерусалима, в Индию. Об этом знал только Пётр, который скрыл эту тайну по просьбе Христа. Пётр, якобы, закрывшись в доме с Иисусом, учился у него премудростям целительства и никто не должен был им мешать. Только спустя три недели, когда Иисус уже был далеко, Пётр открыл, апостолам, кроме Иуды, что Иисус ушёл из Иерусалима, не сказав куда. Иисус ушёл в Индию (Тибет) для того, чтобы раскрыть подлость буддисткой религии. Буддисткой религии было уже в то время 500 лет. В чём же подлость буддисткой религии? В том, что они взяли слова Будды, что человек может сам стать Богом, не понимая его, отвергнув Божью душу в полном понимании этого слова, признавая Богом только энергетическую живую массу, рождающую из мёртвой материи живое. Когда у человека раскрещивается душа с негативными чувствами энергетического страха, она начинает автоматически обрастать чувствами реального Бога. И поэтому после выхода души из физического тела, она уходит на следующую ступень развития, где живут Бога-человеки подобные Ариеолле. Реинкарнация прекращается. Но если нет уже чувств энергетического страха (а чувства - это энергия) , то невозможно попасть в наше измерение в физическом теле. Нет притяжения к ядру Земли. А теперь ответь на вопрос: ты бы захотел вернуться на нашу землю, в наше измерение для того, чтобы вытащить других из чувств энергетического страха? Предположим, захотел. Но.. . для того, чтобы родиться вновь на земле, ты должен опять войти в негативные чувства страха, заразиться ими, скрестить свою душу с этими негативными чувствами и тогда произойдёт реинкарнация. Следи за мыслью: может ли Иисус Христос вновь вернуться на землю, если нет притяжения в его чувствах к земле нашего измерения? Не может! Нет должного притяжения по законам физики, по законам химии, по законам биологии и т. д. Но.. . Иисус вернулся в лице Ариеоллы и можете себе представить, как сложно доказать это людям, у которых сломана Психика, (как у Грабового, например да мало ли кого?) , называвших себя II-м пришествием Христа, мягко говоря, наивным людям, что являются, реинкарнацией Иисуса, Моисея, Будды, Магомета и т. д. И таких людей не мало. Их психика сломана больным воображением того распятия, которое зафиксировалось и вошло в Психику через 'уши' и 'глаза' тех, кто присутствовал когда-то на казни подставного лица, думая, что это и есть Иисус. Есть только Жизнь (Бог) и Смерть (инквизиция, Страх) . Больше ничего в Природе нет. "

был или не был-не важно. Вас никто не заставляет в него верить.
Даже, если и не был, всё равно Бог есть.

Историк Светоний вскользь упоминает о каком-то Хресте в Иудее.

кто знает, возможно был прототип и возможно что многое выдумка
хотя про него в славяно-арийских ведах мельком упоминается про него
как предсказание

Раздутый миф, как и греческая мифология.

Склонен подозревать, что Иисус вполне мог существовать как вполне историческая личность, но вряд ли он был тем, за кого себя выдавал. Он вполне мог быть очень хорошим мистификатором.

Тацит, Иосиф Флавий - древние историки упоминают об этой личности, литература не религиозная....

почему, плиний младший говорил о Иисусе христе

по этому поводу притчу раскажу:

один молодой чел. не верил в Бога, однако однажды он услышал слух об атеисте, который может легко заткнуть за пояс любого Богослова. Решил он найти его. Долго искал, но все таки нашел. Пришел к нему и говорит, что мол он тоже не верит, и хочет пойти учеником, чтобы тоже мог, заткнуть за пояс любого Богослова. А тот спрашивает, а читал ли молодой человек Библию, Коран, Тору? Молодой говорит есесно не читал. Тот снова спрашивает, а читал ли дияния святых отцов и т. д. Тот отвечал что не читал, т. к. он неверит в Бога. Старый человек в итоге умозаключил, что молодой не атеист, а невежда, о чем ему и передал.

- притчя так себе:) ) но к чему я это: есть ОГРОМНОЕ количество упоминаний о личности Иисуса Христа, не только в Библии или Коране, в огромном количестве Христианских и иудейских текстах так же, так же и множество упоминаний в текстах Римских. Полистай на досуге: "Суд над Иисусом Христом" - Иеромонах Иов. Там множество ссылок на источники упоминания о библейских событиях и о личности Христа.

а по-моему, нет никаких доказательств того, что он был.. возможно, это мнение, навязанное документальным фильмом "Дух времени"..а возможно так и есть на самом деле...