Теорию эволюции искусственно крестили с наукой и получился гибрид, или точнее под ТЕОРИЮ подвели науку, чтобы жила долго?

Эволюции не было. Чтобы в нее поверить, нужно больше веры, чем веры в то, что Бог создал небо и землю. Фактов тому - масса!
Эволюция не выдерживает критики. У Дарвина был в руках правильный ответ, но он от него сам отказался. А зря, скажу вам.
:-)
Теория эволюции - псевдонаука?

Марк Йохансен

В «Словаре скептика» есть статья «псевдонаука» , в которой перечислены десять типичных ошибок псевдонаучных теорий1. Составитель перечня явно не имел в виду теорию эволюции, поскольку в его списке лженаучных теорий на первом месте стоит «креационизм» . Однако, как это ни парадоксально, именно теория эволюции обладает почти всеми характерными признаками из этого списка. Давайте же посмотрим, каким образом в теории эволюции проявляются ошибки, описанные этими авторами, провозгласившими себя скептиками. Каждая ошибка будет проиллюстрирована всего лишь одним примером.

1. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат не результаты наблюдений или опытов, а некий текст, считающийся авторитетным.

Почти во всех спорах о происхождении мира эволюционисты в первую очередь взывают к авторитетам. Национальная академия наук безапелляционно заявляет: «Хотя механизмы эволюции еще находятся в процессе исследования, ученые всего мира признают, что вселенная, наша планета и жизнь возникли в результате эволюции и продолжают эволюционировать» 2 [курсив мой - М. Й.] .

Считается, что мы обязаны уважать мнение этих ученых - ведь в науке заключена огромная сила. Однако гравитацию, пастеризацию или полупроводники открыли вовсе не эти проповедники эволюции, хотя они и называют себя «учеными» .
2. Некоторые псевдонаучные теории содержат объяснения, не подтверждающиеся наблюдениями.

На официальном сайте Министерства энергетики США признается, что процессы эволюции еще никем не наблюдались ни в естественных, ни в лабораторных условиях. Но дальше следует пояснение: «Если вы думаете, что нам удастся воспроизвести процессы эволюции жизни в лаборатории, то вы слишком многого от нас ждете. Допустим, что у Природы, действующей наугад, на эволюцию жизни на земле ушло около миллиарда лет.. . Что же вы хотите от нас? Даже если бы мы работали в МИЛЛИОН раз быстрее, то все равно отставали бы на тысячу лет…» 3

Таким образом, нет никакой надежды, что даже в специально созданных условиях ускоренного процесса мы когда-нибудь сможем наблюдать эволюцию в действии. Как сказал Ричард Докинс, профессор зоологии Оксфордского университета, « Эволюция наблюдаема. Но не в момент ее осуществления!» 4
3. Некоторые лженаучные теории невозможно проверить, поскольку они согласуются с абсолютно любым положением вещей в эмпирическом мире.

Следующий пункт говорит, в сущности, о том же:
4. …или настолько туманны и вязки, что под них можно подогнать все что угодно.

У эволюционистов всегда наготове объяснение любого наблюдаемого признака вида. Почему, например, у павлинов или райских птиц такие красивые и сложно устроенные хвосты? «Потому что если павлин может.. . находить себе пищу, ускользать от хищников и одновременно тащить за собой больший по размеру и более заметный, чем у его соперников, хвост, - отвечают эволюционисты, - значит, он силен и активен и, следовательно, будет лучшим партнером. Поэтому в ходе эволюции отбираются самки, предпочитающие самцов с более сложными хвостами» 5.

Однако в той же статье говорится: «Трудно объяснить, какая польза может быть от этих броских, но обременительных придатков.. . в жестокой борьбе за выживание» . Будь у павлинов маленькие и тонкие хвосты, эволюционисты наверняка объявили бы их преимуществом в борьбе за выживание (например, потому что с таким хвостом павлину было бы легче убегать от хищников) .

Теория эволюции с равным успехом «предсказывает» и то, что было на самом деле, и то, чего никогда не было. Теория, объясняющая все, что угодно, в действительности ничего не предсказывает и ничего не доказывает.

Так там прямолинейно, не ох-вай, в смысле ответ!

теории - это и есть дело науки и её продукт, между прочим))

А, простите, какой организм Вы видите сложным? И что именно такого сложно Вы видите?
Смешно читать. Вы, человек, который ничего вообще не смыслит в биологии, в любом ее направлении, пытаетесь что-то опровергнуть.
Для Вас те вопросы, которые Вы подняли, непонятны, без ответов. Но, поверьте, это не проблема науки. Это проблема Ваша, личного Вашего объема знаний. А он у Вас, судя по всему, нулевой.
Предположение.. . правда, оно оказалось настолько удачным и верным, что до сих пор никто не смог его опровергнуть. И Вы не сможете.

Хотите кого-то в чём-то убедить?
С т. зрения грамотной пропаганды, рассмотрите доказательства в пользу СТЭ и опровергните их, все до единого.

Да, нет. Все гораздо проще. Это просто наше (точнее ихнее тогда) незнание. Глупость. короче. Без всякого злого умысла.
Мы и сейчас-то не можем точно ответить на очень многие и многие вопросы. И наши потомки точно так же будут говорить про нас. А мы ...просто не в курсе.

Теорию эволюциии просто изучают. Чем дальше изучают тем больше не понимают.

Да что тут далеко ходить - взглянуть хотя бы на иммунную систему человека. Механизм развития иммунитета и устойчивости к заболеванию, начиная от попадания возбудителя в организм и заканчивая выработкой нейтрализующих антител - комплексная цепь реакций и взаимодействий между иммунокомпетентными клетками и прочими факторами организма на молекулярном уровне невероятной сложности. И всё это - само собой, случайно, так получилось? Нет, это очень вряд ли...

И хто тебе сказал такое,,,,)))

да успокойтесь уже)))... неверующие смогут принять ошибочность любой теории (им ведь думать своей головой не запрещено).... работайте, доказывайте!!! может она и не верна!!.. найдите более верную....)))

альтернатива ведическому знанию, его дискридитация...

Солнце, --вращается вокруг земли! ..