Религия, вера
как процедура переливания крови отразится на ВЕРЕ в бога?
какая же эта глупость... полная чушь. полная
никак...
Никак. Тело само по себе. Душа сама по себе.
А то многих верующих не поймешь.
То у них "душа", "духовность", а то готовы убить друг друга в споре - не могут прийти к согласию какой рукой задницу вытирать, извините за выражение.
А то многих верующих не поймешь.
То у них "душа", "духовность", а то готовы убить друг друга в споре - не могут прийти к согласию какой рукой задницу вытирать, извините за выражение.
на моей вере никак.
На вере это не отразиться ни как, а вот если эта процедура необходима, и ее не сделать, то на жизни отразиться, и не в лучшую сторону ,
Положительно! Когда моя жена рожала седьмого ребенка-братья и сестры сдавали свою кровь ей-Слава Богу!
никак не должна отразится, это совершенно разные вещи
Если в Библейского Бога, возможно очень существенно.
Владимир Нёма
как конкретно? человек становится сатанистом? (он по другому верит, относится к людям? или что?
Кровь несёт энергоинформацию донора, включая все его привычки, недостатки и т. д. При совпадении иформаций они усиливаются соответственно, а если этой информации нет у реципиента, то при сильной энергоинформации она будет влиять на сознание и физическоое тело соответственно. В настоящее время гематологи стараются как можно меньше переливать кровь.
В Деяниях 15:29 говорится «воздерживаться.. . от крови» . (В этих стихах употребление в пищу крови приравнивается к идолопоклонству и блуду — к тому, с чем не хотелось бы иметь ничего общего. )
Там не говорится, что нужно воздерживаться только от крови животных. (Сравни Левит 17:10, где запрещалось есть «какую-либо кровь». ) Бог позволял использовать кровь только для жертвоприношений
Лев. 17:11, 12: «Душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа. Вот почему я сказал сыновьям Израиля: „Никто из вас не должен есть кровь, и никакой пришелец, живущий среди вас, не должен есть кровь“». (Все жертвоприношения животных, которые совершались по Моисееву закону, служили прообразами одной жертвы Иисуса Христа. )
Переливание крови и употребление ее в пищу одно и то же.
Если находящийся в больнице пациент не может принимать пищу через рот, ему вводят питательные вещества внутривенно. Тогда можно ли сказать, что человек, который никогда не брал в рот крови, действительно подчиняется повелению «воздерживаться.. . от крови» , если он принимает кровь, вводимую ему путем переливания? (Деян. 15:29). Представьте, что врачи предписали человеку воздерживаться от алкоголя. Можно ли сказать, что он выполняет их предписание, если он не пьет алкоголь, а вводит его прямо в вены?
Существуют альтернативные методы лечения пациентов, которые отказываются от крови из - за религиозных убеждений.
Часто для увеличения объема плазмы можно использовать обычный солевой раствор, раствор Рингера или декстран, которые есть практически во всех современных больницах. Использование этих препаратов позволяет избежать опасностей, которые возникают при переливании крови. В одном журнале говорилось: «Преимущество плазмозаменителей состоит в том, что при их использовании удается избежать опасностей, с которыми связано переливание крови: бактериальных и вирусных инфекций, посттрансфузионных реакций » (Canadian Anaesthetists’ Society Journal. 1975. Янв. С. 12).
Там не говорится, что нужно воздерживаться только от крови животных. (Сравни Левит 17:10, где запрещалось есть «какую-либо кровь». ) Бог позволял использовать кровь только для жертвоприношений
Лев. 17:11, 12: «Душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа. Вот почему я сказал сыновьям Израиля: „Никто из вас не должен есть кровь, и никакой пришелец, живущий среди вас, не должен есть кровь“». (Все жертвоприношения животных, которые совершались по Моисееву закону, служили прообразами одной жертвы Иисуса Христа. )
Переливание крови и употребление ее в пищу одно и то же.
Если находящийся в больнице пациент не может принимать пищу через рот, ему вводят питательные вещества внутривенно. Тогда можно ли сказать, что человек, который никогда не брал в рот крови, действительно подчиняется повелению «воздерживаться.. . от крови» , если он принимает кровь, вводимую ему путем переливания? (Деян. 15:29). Представьте, что врачи предписали человеку воздерживаться от алкоголя. Можно ли сказать, что он выполняет их предписание, если он не пьет алкоголь, а вводит его прямо в вены?
Существуют альтернативные методы лечения пациентов, которые отказываются от крови из - за религиозных убеждений.
Часто для увеличения объема плазмы можно использовать обычный солевой раствор, раствор Рингера или декстран, которые есть практически во всех современных больницах. Использование этих препаратов позволяет избежать опасностей, которые возникают при переливании крови. В одном журнале говорилось: «Преимущество плазмозаменителей состоит в том, что при их использовании удается избежать опасностей, с которыми связано переливание крови: бактериальных и вирусных инфекций, посттрансфузионных реакций » (Canadian Anaesthetists’ Society Journal. 1975. Янв. С. 12).
Владимир Нёма
что за бред. а к проктологу вы идете чтобы жопу показать, следуя вашей логике так и получается если вы думаете что принять кровь как лекарство для спасения жизни и ее есть одно и тоже
Владимир Нёма
и следуя этой же логике получается что мать отказавшая в шансе спасти своего ребенка - УБИЙЦА
Владимир Нёма
я не верю сторожевой башне и ее трактовке цитаты о воздержании от крови, и не верю что есть кровь и переливать одно и тоже. через систему уколы и т.п для меня это не способ поесть а искуственное поддержание жизнедеятельности человека.
и бывают случаи когда это необходимо особенно в экстренных случаях и при большой кровопотере, а при плановых мероприятиях когда есть время и выбор то бескровную хирургию многие и без религии выбирут не одни вы такие умные
и бывают случаи когда это необходимо особенно в экстренных случаях и при большой кровопотере, а при плановых мероприятиях когда есть время и выбор то бескровную хирургию многие и без религии выбирут не одни вы такие умные
Владимир Нёма
а благодоря чему пришли к изобретению заменителей??? благодоря тому что умные люди додумались с помощью переливания сначала жизнь спасать а потом уже придумали как это можно сделать более безопасно (с помощью заменителей) причем здесь библия , и где статистика скольких это спасло?? и ведь жрут СИ таблетки с элементами крови и не жужат, или об этих препоратах в сторожевой башенке не пишут , а тогда откуда им действительно об этом знать
Владимир Нёма
да уж огорчит кровь стольких почетных доноров наверное вылили на помойку. может я повтарюсь но заменители придумали после процедуры переливания, статистика из литературы СИ меня не интересует, и уж поясните что же все таки происходит с человеком после данной процедуры? КОНКРЕТНО чем это ему вредит кроме бредней СИ? как живут дети в семьях когда в судебном порядке им перелили кровь??
Владимир Нёма
знаете это не оправдание и тем более не библейское, риск существует везде при нашей жизни можно выйти из дома пешком и не вернутся т.к тебя машина собьет, а уж если попал в больницу то получить не качественную мед помощь так вообще можно положится на авось. и врач может липовый быть (сюжетов на эту тему поболее будет когда врачи забивают на пациентов полно) и кровь зараженная . дело то не в этом а в том как мать может смотреть на дитя и отказать ей в помощи ЛЮБЫМИ спосабоми лишь бы ее не потерять, у меня родители меня любят слава богу и я тоже знаю что если уж человеческая любовь столь велика, то уж любовь создателя еще выше и простить и помочь спасти жизнь только в его власти и не важно какими методами
Владимир Нёма
а каков процент выжить человеку с отказавшими почками? у меня подруга и у нее уже нет одной и вторая скоро откажет, и если ей сделают операцию и она выживет то по вашему она будет сатанисткой?? Выживет она или нет на все воля бога (а не сатаны которого вы воздвигли в ранг бога)а если ей не сделают то она скоро умрет, как мать я бы все отдала чтобы воспользоватся шансом ее спасти, еси вас некому спасать, для кого вы важны и нужны то может и действительно лучше сразу в могилу, хотя человечество и получило ту медицину и все сопутствующее из желания как можно дольше жить и видеть любимых рядом
Владимир Нёма
а причем здесь дет. дома мы говорим о "якобы верующих" как они смотрят на своих детей? и бескровная медицина не всегда возможна, риск получить заболевание всегда есть и я этого не отрицаю, но даже больные спидом или гепатитом и т.д о чем вы так распинаетесь люди будут любимы теми кто их любит, а на что спасобны си если их даже собственные дети не интересуют (причем был прецендент что таких горе родителей лишили родительских прав) жаль и их и ребенка но в конце концов что за родители которые только о организации и что там о них скажут думают
Владимир Нёма
ой как заговорили а где вы видели СИ помогающим вообще кому либо у них принято помагать "особенно своим по вере" и милосердием заниматся в принципе грех дабы не помогать сатане (людям кто не входит в их организацию)
Похожие вопросы
- Религиозные родители не давали сделать переливание крови новорожденному. Ребенка спасла прокуратура. Бог любит про-туру?
- А когда Общество сторожевой башни отменит запрет о переливании крови?
- Об этом говорится уже давно в мировой хирургии и даже в России. Переливание крови изживает своё?
- СИ, вы боитесь переливание крови потому, что считаете, что душа живет в крови.
- СИ, употребление и переливание крови это одно и тоже или Вас как обычно "развели"?
- СИ, почему вы не понимаете, что переливание крови не является употреблением?
- Православные! А вы не были бы против, если бы... вам необходимо было бы сделать переливание крови и...!
- Как православные относятся к переливанию крови?
- Так что, получается, что раз Бог может воскресить, то теперь можно убивать своих детей, запрещая им переливание крови?
- Для христиан, которые против переливания крови, что вы думаете об этом?