Религия, вера
Что бы произошло в дальнейшем, если бы Пилат казнил не Иисуса, а Варавву? Здесь, наверное, уже задавали такой вопрос...
Пророчества все равно бы исполнились. Христа все равно бы распяли. Ведь первосвященники ясно ответили Пилату, не нашедшему в Иисусе никакой вины, что согласны, чтобы кровь Иисуса была на них и их детях. Это говорит о том, что они не успокоились бы, пока не убили бы Иисуса. Сатана (см. Бытие 3:15) должен был укусить Иисуса в пяту.
Это описано не случайно. Если бы не произошло замены, а под Вараввой подразумевается весь человеческий род, то мы бы остались навечно в грехах наших и не было бы никакой надежды на спасение, и оставались в рабстве.
Танюша . . . . . . . .
Но тогда получается, что вердикт языческого римского наместника, подталкиваемого жрецами и толпой решил дальнейшую судьбу миллионов людей?
Ничего бы существенно не изменилось
Танюша . . . . . . . .
То есть, Иисус продолжил бы свою миссию, а затем легитимным путем стал царем иудейским? Это уже совсем какой то другой расклад...
Все равно потребовали бы казни Иисуса. Это было решено Богом принести Сына в жертву и этого было бы не избежать никак. Иисус Сам добровольно согласился на смерть ради нас. Ему Слава!
В другой интерпретации.. Иуда бы бабло не заработал..
Народное восстание и полное истребление евреев Римом...
не стал бы спасителем нашим
Римская Империя существовала бы дольше и некоторые другие царства тоже. Обратитесь на какой-нибудь форум по альтернативной истории.
пидеров там по любому распинали, было бы немного позже!
Идея была, нужны были приверженцы, последователи... И поэтому, все равно, это случилось бы - распятие Иисуса. Но, предположим, что ничего этого не произошло... И что? Мир бы не остановился... Но, может быть, дольше бы люди оставались невежественными...
Танюша . . . . . . . .
Невежественными , как Аль-Фараби, Авиценна и греко-римские ученые и мыслители????
годиком раньше, годиком позже, появился бы следующий. идея то уже была, а незаменимых у нас нет!
Вы просто предлагаете пофантазировать. Какой тут может быть исторический аспект?
То что произошло тогда, ДОЛЖНО было произойти! Если бы не Пилат, то другой человек в таком же титуле сделал это. Если бы не Варрава, то другой человек был бы на его месте.
Иисус сам о себе говорил - "Ведь и Сын человеческий пришёл не для того, чтобы ему служили, а для того, чтобы послужить и отдать свою душу как выкуп за многих" (Матфея 20:28).
Изучайте Слово Бога и вы увидите исторический аспект. Ведь Бог заранее сказал пророчества, не только что произойдет, но и как! Например, что Иисуса предадут за 30 серебряных монет, что казнят его язычники, что казнят его вместо другого. И т. д.
То что произошло тогда, ДОЛЖНО было произойти! Если бы не Пилат, то другой человек в таком же титуле сделал это. Если бы не Варрава, то другой человек был бы на его месте.
Иисус сам о себе говорил - "Ведь и Сын человеческий пришёл не для того, чтобы ему служили, а для того, чтобы послужить и отдать свою душу как выкуп за многих" (Матфея 20:28).
Изучайте Слово Бога и вы увидите исторический аспект. Ведь Бог заранее сказал пророчества, не только что произойдет, но и как! Например, что Иисуса предадут за 30 серебряных монет, что казнят его язычники, что казнят его вместо другого. И т. д.
Танюша . . . . . . . .
Спасибо, я Вас понял. "Исторический аспект" меня заинтересовал просто по человечески, разве это запрещено? Вы все же противоречите сами себе, в первой части ответа отвергая его возможность, а во второй части все же не исключаете возможность его "увидеть".
Он бы не стал Богом в том смысле, какой этому придают христиане.
Ни одно из обещаний Бога не осталось не исполненным. Так что Иисус должен был умереть, он знал об этом (т. к. жил долгое время с отцом на небе и знал, что будет Миссия, но не знал кто это будет) и хотел этого. Как видно из Библии он мог неоднократно избежать смерти (убежать из города, пред Синедрионом оправдаться или Пилатом) , но не стал этого делать.
Значит бы Библия врара и все пророчеста=ва об Иисусе были бы не правдивы.
Похожие вопросы
- Понтий Пилат хотел отпустить Иисуса или казнить?
- Понтий Пилат дал выбор, кого распять, Иисуса или Варавву.
- Почему Пилат казнил Иисуса, ведь он не хотел этого делать?
- Почему, когда Иосиф пришёл к Пилату за телом Христа, Пилат удивился, что Иисус умер? *
- Почему Пилат утвердил казнь Иисуса, когда Рим был железным сапогом на теле Израиля?
- Что сделали бы Вы на месте Пилата? Казнили бы, отпустили бы, объявили амнистию?
- По какой причине евангелист Лука старается уменьшить вину Пилата за смерть Иисуса?
- Понтий Пилат спросил у Иисуса :"Что такое Истина?"Иисус НЕ ответил ему.Он промолчал...
- Почему Понтий Пилат допустил смерть Иисуса Христа? Ведь он знал о том, что Иисус Христос не виновен ?
- Зачем Пилат отправляет арестованного Иисуса к правителю Галилеи Ироду Антипе, если признаёт, что Иисус невиновен?