Религия, вера
Сам то хоть понял, что наплёл? Не страшно ?
бога нету, доказано
Основной научный постулат гласит: существование как явление и как единица существования не может возникнуть из несуществования и исчезнуть в несуществование. Этот постулат отрицает существование бога, так как согласно религиям бог сам возник из несуществующего и создал Вселенную из несуществующего, что противоречит законам Мироздания. Все единицы существования имеют начало. Если не было начала, возникновения, то нет и существования. Бог может быть только единицей существования. Все единицы существования проявляют, обнаруживают себя. То, что бог никоим образом не проявляет, не обнаруживает себя в реальной действительности, однозначно свидетельствует о том, что бог не существует. Существование как явление не имеет ни начала, ни конца. Существование как единица существования имеет начало и конец. Ни одна единица существования не может возникнуть из несуществующего: ни человек, ни планета, ни Вселенная. Согласно религиям до творения существовал только бог. Значит, бог «возник» из несуществующего, но из несуществующего не может возникнуть ни одна единица существования, поэтому бог не возникал из несуществующего, и, следовательно, бог не существует. Всё существующее не может быть создано из несуществующего, потому что несуществующее – это ноль, абсолютная пустота. До творения существовал только бог, поэтому бог «сотворил» мир из несуществующего. Но несуществующее не существует, следовательно, бог не является творцом Вселенной. Если бог не является единицей существования, то есть не имеет ни формы, ни содержания, то и в этом случае бог не существует, так как он не имеет ни пространственной, ни временной границы, поэтому бога нет абсолютно нигде, и это значит, что бог не существует. Все единицы существования имеют начало и конец. Бог может быть только единицей существования, поэтому бог как единица существования должен обязательно иметь начало и конец. То, что бог не проявляет, не обнаруживает себя в реальной действительности сверхъестественным образом, однозначно свидетельствует о том, что бог не существует. Бытие не может создавать небытие (несуществующее), а небытие не может создавать бытие (существующее). Бог находится за пределами бытия, то есть бог является небытием, несуществующим и по закону формальной логики бог не может создавать бытие, существующее. Следовательно, бог не является творцом Вселенной. Бытие (существование) как явление не имеет ни начала, ни конца, поэтому не имеет творца. Значит, бытие (существование) является несотворённым. Поскольку существование не имеет ни начала, ни конца, то существование (бытие) не возникало из несуществования, и не было создано из несуществующего, а существовало всегда. Всё реально существующее не может возникнуть из несуществующего, поэтому существование не имеет ни начала, ни конца, то есть не имеет бога-творца. Существующее может возникнуть только из существующего, то есть существующее не может возникнуть из несуществующего, так как несуществующее просто не существует, являясь противоположностью существующего. ОСТАЛЬНОЕ НЕ ВЛЕЗЛО

Сам то хоть понял, что наплёл? Не страшно ?
Ольга Князькова
ты чего голову вина дизеля изуродовал??)))
Вы не напрягайтесь так уж сильно. Все, что написано, уместится в два предложения:
Мир основан и существует исключительно на наличии причинно-следственных связей. В соответствии с Религией на Боге причинно-следственная связь прерывается, стало быть, - он не принадлежит Миру, а стало быть, - его нет.
Вот и все.
Мир основан и существует исключительно на наличии причинно-следственных связей. В соответствии с Религией на Боге причинно-следственная связь прерывается, стало быть, - он не принадлежит Миру, а стало быть, - его нет.
Вот и все.
Как-то нудно очень.. .
Для верующего бог есть, для атеиста нет. Это вопрос верования, а не научного исследования. Всё ж просто :)
P.S. Вообще, доказывать можно то, что есть, обратное - абсурд :)
Для верующего бог есть, для атеиста нет. Это вопрос верования, а не научного исследования. Всё ж просто :)
P.S. Вообще, доказывать можно то, что есть, обратное - абсурд :)
Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.
Анна Проценко
вот это точно. еще забыл добавить бабу-ягу, кощея бессмертного, и Ивана-дурака))) хотя нет... таких полно среди христиан
А может бог есть? Чем Чёрт не шутит ! )))
во.. . блин. . просто у тя отсутствует орган Его ощущающий.. .
но начнем от обратного: Закон Природы, по утверждению ученых, ежесекундно направляет все живое кнутом страданий и пряником блаженств по пути эволюции. Он Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.
Кто теперь оспорит, что создание лютой доминантной твари на Земле не есть главная забота библейского Сатаны и Диавола?
но начнем от обратного: Закон Природы, по утверждению ученых, ежесекундно направляет все живое кнутом страданий и пряником блаженств по пути эволюции. Он Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.
Кто теперь оспорит, что создание лютой доминантной твари на Земле не есть главная забота библейского Сатаны и Диавола?
Ольга Князькова
ты толкина перечитал
Volodya Stepanov
Значит природа - от дьявола? О_о
Есть такое понятие "истина в формализованных языках". Смысл в том что в определенном формальном языке существуют неразрешимые парадоксы, разрешимые только в метаязыке. В пределах языка можно доказать противоположные вещи. Можно доказать существование Бога, или его отсутствие.
Ещё Что-нибудь?.. .
Это ВСЁ на что ты способен?.. .
Это ВСЁ на что ты способен?.. .
Так за информацию спасибо, хоть и немного зациклено на одном и том же, но для общего развития просмотрела .А в чем смысл, где сам вопрос?
Я думаю, что прочитав, все остались при своем первоначальном мнении.
Я думаю, что прочитав, все остались при своем первоначальном мнении.
Бог есть! Доказано 30% населения планеты! (ага у меня круче). Притча: в клубе лектор 2 часа говорил, что Бога нет. В конце старичёк взял слово, и говорит: товарищи, вы видите этого лектора? -Да, отвечают люди. -Это потому, что он есть-говорит старик. -А совесть его видите? -спрашивает. -Нет-отвечают люди. -Это потому, что её нет! -сказал старик.
Ольга Князькова
че крутого, сама признала что вы стадо баранов
убедил))
А зачем так много и нудно, я и без этого знаю, и согласна . и доказывать ни кому не стоит.
Бога-творца или создателя конечно нет. Бог - это мировое сознание.
Юрий Лебедь
майавада
Твоё горе - от ума.
Ольга Князькова
а твое горе в том что ты баран
Атаджан Розымурадов
Прими мои искренние соболезнования, я желаю тебе скорейшего выздоровления.
Adam ;)
А твоё - от его отсутствия.
///Если бог не является единицей существования, то есть не имеет ни формы, ни содержания, то и в этом случае бог не существует, так как он не имеет ни пространственной, ни временной границы, поэтому бога нет абсолютно нигде, и это значит, что бог не существует.
Все единицы существования имеют начало и конец. Бог может быть только единицей существования, поэтому бог как единица существования должен обязательно иметь начало и конец. То, что бог не проявляет, не обнаруживает себя в реальной действительности сверхъестественным образом, однозначно свидетельствует о том, что бог не существует. ////
Возьмём, к примеру, воздух, которым мы дышим. Это вещество не имеет формы, а также ни "пространственной", ни "временной границы". И что же получается? человек сам себя обманывает и дышит несуществующим?
Все единицы существования имеют начало и конец. Бог может быть только единицей существования, поэтому бог как единица существования должен обязательно иметь начало и конец. То, что бог не проявляет, не обнаруживает себя в реальной действительности сверхъестественным образом, однозначно свидетельствует о том, что бог не существует. ////
Возьмём, к примеру, воздух, которым мы дышим. Это вещество не имеет формы, а также ни "пространственной", ни "временной границы". И что же получается? человек сам себя обманывает и дышит несуществующим?
ваши материалистические постулаты уже покрылись плесенью
Adam ;)
Посмотри на свои религиозные догмы и увидишь метровые слои плесени.
ошибка в самом начале. Бог-сущий, то есть существовавший и существующий всегда. И вот это неопровержимо. А что до того что вы не ощущаете Его проявлений, так это лично ваши проблемы. Жираф по определению не может существовать из-за конструкции скелета. А шмель по своим аэродинамическим свойствам не может летать. Вот это точно доказано учеными.
"Этот постулат отрицает существование бога, так как согласно религиям бог сам возник из несуществующего и создал Вселенную из несуществующего, что противоречит законам Мироздания. "
Уже прокол. Согласно религиям Бог вне времени, не имеет не начала не конца. Далее можно и не читать, так как уже неверные посылки.
И кстати, а ты что знаешь законы Мироздания, чтобы им что-то противоречило
Уже прокол. Согласно религиям Бог вне времени, не имеет не начала не конца. Далее можно и не читать, так как уже неверные посылки.
И кстати, а ты что знаешь законы Мироздания, чтобы им что-то противоречило
если веришь, он есть, если не веришь, он все равно есть.
Ольга Князькова
от силы мысли бог не появится
Adam ;)
Если не веришь, его нет, если веришь, его всё равно нет.
Домашнее задание ученика первого класса. Не в обиду.
Бог существовал всегда. А Вселенную создал Бог. Поэтому есть неточности. Нужно переписывать все заново.
Все имеет начало в материальном мире, и только. Поскольку Бог нематериальный, то Он не может быть предметом исследований.
Бог существовал всегда. А Вселенную создал Бог. Поэтому есть неточности. Нужно переписывать все заново.
Все имеет начало в материальном мире, и только. Поскольку Бог нематериальный, то Он не может быть предметом исследований.
Анна Проценко
если "бог" не может быть предметом исследований, то это значит что его нет.
Adam ;)
Бога не существовало никогда. Вселенную никто не создавал.
Материя не имеет начала в материальном мире. Ничего нематериального не существует. Бога нет.
Материя не имеет начала в материальном мире. Ничего нематериального не существует. Бога нет.
Есть Бог или нет это не вопрос дискуссии, это вопрос веры.
вы сами это понимаете, все что сказали? ну ладно, наверное понимаете. только главное. зачем столько доказательств и убеждений если Его нет? кому на протяжении двух тысяч лет вы все кричите что Бога нет? для вас Его нет. все. точка. Но для меня Он есть. тоже точка. если вас не переубедить, нас, верующих, тоже. за всех не ручаюсь, но за себя точно) мне очень хочется посмотреть на вас всех, утверждавших что Его нет, после смерти. когда для вас будет возможно не слишком приятным сюрпризом существование Того, Кого вы отрицали. мне вас искренне жаль "(....
Не убедил.
Похожие вопросы
- Бога нету. Докажите что есть.
- Если Бог был всегда, то значит у Бога нету начала. А если у Бога нету начала, то Бога вообще не существует.
- Почему Бог не доказан, а лишь аргументирован?! Давайте это исправим прямо здесь и сейчас!
- Если Бога нельзя доказать научно, то Бог научно "опровергнут". Вот отсюда то и распространяется атеизм.
- докажите что Бога!!! нету?
- Что будет, когда докажут, что бога нету?
- Существует Бог.. . Эйнштейн доказал что есть Бог ?
- Как доказать верующему, что бога нету?
- Как доказать что бога нету?
- Бога нельзя доказать, а веру в Бога можно?