А правомочно ли употребление по отношению к богословам термина ”учёные”?

Да - учёные философы - софисты.

А пусть подавятся. Пусть сидят в своей каморке и парят моск себе, а не другим. А вы думали, что назвали по другой причине?)))

Скорее они богобоязненые псевдофилософы. Астрология у некоторых тоже наукой считается.

И да и нет, наука копается в материальном, а теологи занимаются рассуждением о том, чего по мнению ученых, нет вообще.

Да нет, конечно! Богословы чаще всего являются учеными без кавычек.

Они настоящие учёные!

Ученые занимаются только тем что себя проявляет, а бог себя никак не проявляет.

Ну если первое высшее заведение в России создано при Троице-Сергиевой Лавре, а такие мужи науки как Ломоносов, Менделеев, Пирогов, архиепископ Лука ВОИНО-ЯСНЕЦКИЙ, ну только ли они были глубоко верующими людьми? Многие из них имеют Богословские научные труды. Надо искать интерисоваться на Православных форумах и сайтах, а лучше в храм Господа в живую познание, там практика в Церкви. Православие с любовью.

Учёными называют только тех людей, которые применяют научный метод.

Что такое научный метод:

1. Любое научное утверждение должно быть доказано. Пока оно не доказано, это еще не факт, не научная теория, а всего лишь предположение, которое в ходе проверки вполне может оказаться ошибочным. Сама же идея о необходимости обязательных проверок любых заявлений, которые претендуют на звание научной теории, существовала, судя по всему, еще в Древней Греции, а затем была подробно обоснована в начале XVII века Фрэнсисом Бэконом.

2. Обязательно должна существовать принципиальная возможность проверки любого научного утверждения. Если такой возможности нет (то есть мы не в состоянии придумать эксперимент для проверки утверждения) — значит, утверждение не может называться научным.

Столетия назад великий немецкий философ Иммануил Кант продемонстрировал, что никак нельзя доказать ни того, что Бог существует, ни того, что его нет. Сама идея непостижимого и всемогущего Бога такова, что невозможно предложить какой-то проверочный эксперимент, который раз и навсегда поставил бы точку в этом вопросе. Хотя бы потому, что Бог, по определению всемогущий, способен сделать каким угодно результат проверочного эксперимента. К Богу люди приходят не через доказательства, а через веру и подобные ей категории. Отсюда можно сделать вывод: идея Бога находится за пределами науки и не имеет к ней никакого отношения. Научный метод в своем классическом варианте идею Бога вообще не использует.

3. Любое научное утверждение должно дополняться соображениями о том, каким образом выполняется утверждение. При этом не должны нарушаться законы логики и отменяться уже известные закономерности.

4. Любое научное утверждение должно сопровождаться указаниями на его собственные «слабые места» .

5. «Бритва Оккама» : не следует увеличивать число сущностей без необходимости. Это требование — по сути, просто методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, руководствуются исследователи.

------------------------------

Поэтому богословы учёными не являются.

ЧТО ТАКОЕ НАУЧНЫЙ МЕТОД?