На етом проекте я столкнулся с таким явлениям как фанатик атеизма.Чем он отличается от фанатика религии?

Это Вы хорошо подметили "фанатик атеизма"))) , именно фанатик.
Я лично разницы никакой не вижу. Та же пена у рта. То же неуважение к чужому выбору.

Фанатик атеизма вместе с богом отметает и факт остановки солнца при Навине.. .

Атеисты есть от убеждения и люди, которые просто без понятия отрицают всё, так что не всех можно назвать атеистами, есть просто "пофигисты".

Религиозный атеизм щас рулит. Нету разницы.

Фанатизм всегда предполагает ограничение в своем сознании. Человек не в состоянии постигать противоположности для собственного развития. Не может понять мир другого, т. к. ленится даже рассмотреть ситуацию под иным углом зрения, чем его. Он слеп и глух ко всему непонятному, а потому чуждому для него... Не ощущает свое Единство с остальными представителями человечества - членами Единой Божественной Космической Семьи. А значит, фактически, оторван от своего Создателя, в Которого он так рьяно верит или Которого так неистово отвергает... Разницы среди фанатиков нет никакой.

Фанатизм - это временное состояние, соответствующее лишь определенному уровню духовного развития. По мере своей эволюции сознание расширится, и от фанатизма не останется и следа. Лишь приятие любого инакомыслия. И уважение свободы выбора.

фанатика атеизма нет в принципе. фанатизм дело чисто религиозное о основано на пустой вере в нечто не существующее.

Голословите?
Ай-яй-яй!...

Фанатика атеизма я называю учёбнутым. Он отвечает на все цитатами из википедии. Фанатик религии - цитатами из Библии.

Фанатик атеизма - бесноватый, а от религии надо посмотреть кто за ним стоит.

Фанатик атеизма не отвечает на все вопросы цитатами из библии.

ИМХО - просто более глуп. Иначе невозможно верить в то, что всё произошло из ничего, умное - из тупого, живое - из мёртвого, и сложнейшие системы - продукт случайности. Всё это противоречит логике и здравому рассудку - но тонет в тумане "научных допущений", которых простой атеист и не знает вовсе - просто верит, и всё. Просто по ненависти к термину "Бог".
Что атеисты в среднем гораздо глупее верующих, я доказывал здесь много раз. Ну и что? Они не могут перейти от глупой веры к разумной по определению...

мне кажется ничем, фанатик он везде фанатик... это зависимось сублимированная в фанатизм.... а если убрать всё...то человеку не за что будет держаться (.

Это как обезьянку в зоопарке покормить, если вы понимаете...

Ник у него есть, или вы тупо лжете?

После столкновения далеко отлетел? Не шибко ушибся ? )))))

очень многим чем.. во первых фанатик атеизма это честный, благородный, очень умный и весьма добрый человек. Всего этого никогда нет у фанатика религии.

Только предметом заблуждения.

он все время обзывается, у него нет аргументов - он просто тупо обзывает

Ни чем, в обоих случаях, это проявление гордыни.
Правда, есть надежда, что фанатик от религии, рано или поздно, очистится, а атеист обречён булькаться в своей ненависти. (

Только терминами))).

Фанатик - и в Африке фанатик. Чем клоуны в разных цирках отличаются?

я заметила что атеисты агресивные какие то

Фактически - ничем, кроме более высокого интеллекта и здорового скептицизма.
А природа явления у этих противоположностей- близка.

Нет такого понятия - "фанатик атеизма". Можно сказать - ярый, убеждённый атеист. Разницы никакой, просто один верит, а другой убеждённо не верит.

Один верит, что он машина, которая действует только в свое удовольствие, что он все равно сдохнет, что нет счастья в мире! Другой вверит в счатье, в людей, в Бога, в любовь, он верит в счастливое бодущее, отрабаотывает его, страдает от непонимания лдугих людей, он верит что он создан Началом Бога, что он не машина, а Личность, которая вправе выбрать свою судьбу и жизнь.
Что-то вроде этого.

любой фанатик навязывает свою