Чем можно возразить Л.Н, Толстому? Разве не стоит задуматься над словами великого писателя?

Конечно, в православии нет даже десятой доли христианства. И хоть мы и будем закрывать на это глаза, суть не изменится. Бог ясно через свое слово дает понять, какой путь приемлет. И очень важно, как люди приходят к богу. Христос не говорил, что все религии - разные пути к Богу. Он указал только один путь. И явно не имеющий ничего общего с православием!

Да, согласен. За это и был отлучен.
Возражать тут нечего.

Ну а в конце своей жизни пришёл в духовный тупик, и часами ходил вокруг Монастыря ( в котором послушницей была его сестра) . И сейчас его родственники просят что бы Церковь отпела его душу ( видимо для этого есть причины) , но Церковь сделать этого не может, так как он сам от этого отказался, а того, кто публично отказался отпевать нельзя, и ни чего не изменишь.

А надо? Он уже там. Сам ответ держать будет.

эт толстовство, Л. Н. не знал языка пророков, но не смог смириться с чудесами в Евангелиях в силу его "просветительского" развития и поэтому просто удалил их, (см. в ин-те евангелие от Толстого)
но вот что есть например в чуде Брака в Кане: http://www.proza.ru/2009/06/18/724

Бог есть в человеке, и человек есть Бог! А ЛЮБАЯ церковь есть способ отъема денег у населения. Прав великий!

а зачем ему возражать? Каждый волен создать свою религию, привлечь последователей коих было не мало у Толстого.. . не ново. . были Расселы, были Хаббарты и т. д. и т. п. .
да только НИЧЕГО общего с Христом они НЕ имели.

Если просто сесть и подумать об этом ...то можно все понять... для этого не надо быть великим писателем.

Я и без Толстого это давно понял, и вам желаю понять

Вот назидательный пример - "Горе от ума"!

Вы лучше напишите не про отказ Толстого, а то что ему нравилось в ПЦ.
И как он представлял свою встречу с Богом после смерти?
А может и в жизни к нему Бог приходил?
Или он в основном только писал критические книги да письма?
Это как сегодняшние СМИ пишут о скандалах, сексе и страхе (закон 3 "с")

Толстой может и гениальный писатель но не мудрец. Он зря так решил. Потому что настоящий мудрец так же как и врач прежде всего исполняет заповедь: Не навреди! Ну выбил он первый столп из здания православия, а в те времена и государства. Ну и повалилось все и началась кровища.
Миллионы россиян были уничтожены. Где терпение, где кротость, свойственная мудрецу? А ведь он мог благодаря своему авторитету спокойно и медленно воздействовать на людей, поворачивая их к братству, взаимопониманию, сплочению. Толстой - это не действительно мудрый Ганди. Невротик может вызвать у народа только невроз и плохо если этот невроз направленный в данном случае на православие. И пусть даже эти слова Толстого являлись правдой, но сказаны они были с ненавистью. А правда без любви - ложь. Ее цель - уничтожение. А огонь уничтожения, если его разжечь пожрет всех и правых и неправых.
А как исследователь христианства, то есть как ученый Толстой вообще -ноль. Опять же возомнил, что он еще и ученый. Был бы настоящим ученым, быстро бы вычислил, что такое христианство на самом деле. Достаточно было всерьез заняться антиковедением и изучением иудаизма. Из наших писателей все равно самым светлым и самым образованным умом остается Пушкин. Но он из себя никого не строил. Ни ученого ни гуру. Он просто разговаривал с богом стихами и оставил их нам.
А в них столько действительной мудрости, до которой Толстой так и не дорос. А ведь Пушкин дожил всего лишь до тридцати семи. А вот его то точно бог поцеловал. Но все это мое личное мнение. Ни на какую истину не претендую. так.... размышления.. .
p.s. Для того, чтобы понять, кто на самом деле был Толстой почитайте воспоминания Сергея Рахманинова о встрече с Толстым в Ясной П\одляне.
Сразу на него откроются глаза как и у Рахманинова. Почти сразу после этой встречи Рахманинов свалил из России, потому что понял, что это страна идиотов -
в том числе и писателей и из нее бежать надо пока не поздно. А ведь Рахманинову в его 14 лет Чайковский сказал: Помни Сережа -ты будущий всемирно известный гений То есть не дурак человек был и учителя его (в том числе и Чайковский и Танеев) явно были не дураки.

это еще раз доказывает, что Толстой - великий писатель

Толстой Великий-и цели у него совершенно понятные...

я понимаю что вы ищете Бога немного грубо и по своему. Но вы действуете примерно так -" люди ваш дом покосился (в смысле понимания веры) , крыша в нем течет, а давайте его разрушим. прежде чем разрушать нужно научится создавать, что вы можете предложить людям взамен церкви и ее таиств? ведь туда ходят люди надеясь раскрыть свои сердца Богу. и ето необходимо для них. если для вас нет такой необходимости ето ваше право и ваше мнение . Зачем навязывать его другим?:))

Почитал комменты... великий он для вас только в согласном обливании Церкви грязью. а насчет вопежа "попепоклонников",не утруждайтесь ожиданием, большинство верных даже пачкаться здесь не будут. и не из-за кастовости, а из сожаления.

Удалят прежде чем, кто-то успеет возразить, увы... Тут христианам нельзя задавать вопросы, даже намного безобиднее вашего...

Я это понял и принял Ислам

Я полагаю, возражать можно при несогласии .Насколько мне известно, постулат, вынесенный Толстым из библии - непротивление злу насилием, до него, если не ошибаюсь, никто из писателей так емко смысл этой абсурдной книги не выражал, но считать Толстого полностью отрекшимся от христианства будет не совсем верным, он же, на мой взгляд, сам себе противоречит.

Те кто считает что это не так, то подумайте неужели вы умнее этого великого писателя?

Толстой - молодец мужик. Уважаю.

Очень жаль, но в чем-то он был прав.
Церковь- это храм Бога. А вот наши священнослужители стали служить очень часто не Богу, а деньгам и храм использовать в своих целях. Храм стал трибуной политических игр. Мы овцы, они пастыри и им нести ответ перед Господом. Как они не боятся кары Господней! Но, не нам их судить.. . "..прости им Господи, они не ведают, что творят! "

сейчас попапоклонники вопить начнут!