Религия, вера

теория Дарвина - всего лишь теория (ее ведь нельзя проверить) вера в создание человека Богом - только вера?

АП
Александр Приходько
4 074
Не очень понятно, как теория Дарвина может опровергнуть Божье Начало Сотворение мира? Уже известно как природа видоизменяла расстения и животных, по мере изменения климата на земле. И что? Разве в самой природе не заложены Творческие Начала Самого Создателя, которые и приводят к таким изменениям?
То, что человек произошел от обезъяны, на сколько мне известно, Дарвин ничего не писал и не говорил. Это все домыслы последующих материалистов. Дарвин был верующим человеком и был удивлен еще при жизни, что его теория противоречит вере в Бога.
ТТ
Татьяна Томилина
52 768
Лучший ответ
******** ******** вы сейчас просто повторили мои мысли:) я считаю что наука и религия должны быть единым целым. но как дать понять другим, что люди верующие не противоречат науке , а видят и чувствуют больше чем дают нам физические органы чувств (и это видение дополняет, а не отрицает научных взглядов на физический мир), даже если это не всегда ясное видение а лишь проблески. обидно видеть что некоторые верующие люди до сих пор придерживаются в религии средневековых взглядов. может поэтому здесь так много атеистов. (я не знаю думаете ли вы как я или по другому в любом случае мне понравился ваш ответ)
Теория Дарвина проверяема антропологами.
А вот проверить существование бога.. . я даже не знаю кому под силу :)
Ekaterina Filatova
Ekaterina Filatova
97 370
******** ******** Возникновение термина «антропология» восходит к античной философии. Древнегреческий философ Аристотель (384—322 гг. до н. э.) первым употребил его для обозначения области знания, изучающей преимущественно духовную сторону человеческой природы.
Существует такое понятие, как Фальсифицируемость, согласно критерию научности "высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением» ) проверкам, результатом которых может быть их опровержение"

Согласно этому критерию теория не может считаться научной только на том основании, что существует один, несколько или неограниченно много экспериментов, дающих её подтверждение. Теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, хотя бы в принципе, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория) , называется нефальсифицируемой.

Так вот теория Дарвина является нефальсифицуруемой. Она не может быть доказана, её нельзя проверить)) ) Вера-в Бога-это вне сомнения тоже вера. Принимается именно на веру та и другая теория. Истина где-то посредине. Я в этом уверена))
В@нёк Мирончук
В@нёк Мирончук
74 149
******** ******** спасибо за ответ, логично и интересно:)))
"Всего лишь теория" - звучит забавно. "Всего лишь чемпион мира... "
Вера - это добровольное предание себя глупости...
Gul'mira ...))
Gul'mira ...))
63 843
******** ******** что важно и считается умным для одного может быть неважным и глупым для другого:)) чемпион мира сегодня один завтра другой:) некоторые вообще не увлекаются спортом.
у глупцов много богов
Саша Катанов
Саша Катанов
49 122
Что такое в вашем понимании "теория Дарвина". Теория эволюции?
Теория эволюции основывается на трех компонентах: наследственности, изменчивости и естественном отборе. Если все эти компоненты имеют место в реальности, то эволюция неизбежна (подумайте и сами это поймете) , Если вы хотите опровергнуть или поставить под сомнение теорию эволюции, опровергните или поставьте под сомнение один из этих трех компонентов. Посмотрим как у вас это получится.
Недалекие люди часть требуют наглядных доказательств, хотят увидеть, так сказать, процесс эволюции. Естественно, палеонтологические, генетические, биохимические, эмбриологические, анатомические доказательства эволюции такими людьми отметаются как "косвенные" и "неубедительные". Они не понимают или намеренно игнорируют тот факт, что эволюция по сравнению с человеческой жизнью и всей записанной историей человечества происходит крайне медленно. Попытаться увидеть процесс эволюции за это время это все равно что попытаться глядя на ночное небо увидеть изменение формы созвездий или стоя в Стабмуле на берегу Золотого Рога увидеть дрейф континентов. Все что мы можем увидеть в отпущенное людям время в живой природе это мгновенный слепок процесса эволюции. Но есть некоторые интересные вещи, например, комплекс видов амблистом. Поинтересуйтесь, что это такое.
Что до сотворения мира и/или жизни кем-то или чем-то полностью или частично то для того, чтобы эта возможность была достойной рассмотрения сторонникам ее нужно сделать самую малость: непротиворечивое и осмысленное предположение (не доказанное но хотя бы вероятное) о том, откуда взялся этот творец.
О каких третьих, четвертых, пятых теориях вы ведете речь непонятно. В конечном счете все сводится к дихотомии: либо возникло само, либо кем-то или чем-то сделано. А это нечто, которое сделало оно тоже возникло само или кем-то или чем-то сделано и так далее. Но если вы не любитель порочной бесконечности то вы неизбежно придете к выводу, что нечто все таки, так или иначе возникло само. А если это возможно (чтобы нечто возникло само) то к чему усложнять?
Евгений Хархавкин
Евгений Хархавкин
23 652
******** ******** извините не смогла поинтересоваться не нашла данного термина не в википидии не в гугле:) (обязательно поищу на досуге) я не против теории эволюции в целом, хотя.. вы сами как представляете естественный отбор среди людей в современном обществе? выживет тот у кого больше денег (он может вылечится, продлить себе жизнь купленными препаратами, у него всегда есть на хлеб насущий:), или тот кто просто сильней физички с невысоким уровнем морали может отобрать этот хлеб насущий:) просто интересно ваше мнение как умного человека. мы рассматриваем эволюцию человека только с точки зрения его физической приспособляемости? вы ведь не будете отрицать наличие психических факторов.
Да. Ни то не другое проверить нельзя.

P.S. Вообще то наличие эволюции можно проверить :
1) на уровне микроэволюции одного вида - например приспособляемость комаров
2) макроэволюцию - тут ещё надо прикинуть не потеряем ли мы все данные о времени когда наблюдение началось к тому времени когда что-то сдвинется :)
Дима Лютый
Дима Лютый
22 184
******** ******** спасибо за ответ:) но верующие люди тоже говорят что чувствуют Бога, в людом случае кроме материальных явлений мы очень часто встречаемся с психическими явлениями(не знаю насколько правильно подобрала термин)
Нет, детка, теория-она потому и теория, что имеет доказательства. А бог -это даже не гипотеза -это на уровне сказок. Учёные даже не принимают эту сказку всерьёз.
NG
Nadzor-104 Geti
14 764
На Западе дарвинизм давно запрещен потому что в нем очень много подтасовок. Пора запрещать и идеологии, построенные на базе иудаизма (христианство, ислам) из-за их элементарной лживости.
Танечка Крук
Танечка Крук
12 334
Зульфия Каримова Иудаизм и христианство - это две ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ религии, к вашему сведению
Uktam Shoh Ой, где же это вы живёте, что на западе от вас запретили дарвинизм, в средней азии? К востоку от Ирана?
Теория о том что это земля движется вокруг солнца, а не солнце вместе с остальными планетами совершает замысловатые пируэты вокруг земли это ведь всего лишь теория, ведь проверить наверняка мы не можем, правда?
А вера в то что ветхозаветный бог просто прислюнявил солнце к небесной твердди это только вера, а истина, стало быть, где-то посередине.
МЮ
Машенька Юдинцева
9 690
******** ******** астрономии не было в моем вопросе:) люди познают постепенно с развитием понимания. через 2000 лет над нашими знаниями могут смеяться, не задумывались об этом:)))

Похожие вопросы