Здесь сейчас есть адекватные люди? Меня давно интересовал вопрос - кто прав - Дворкин с Кураевым или другие сектоведы?

Как правило в секты попадают люди, которые не знакомы с учением традиционных конфессий. Люди попадают в секты от религиозизной безрамотности (после 70 лет атеизма люди ищут смысл жизни, стремяться познать Бога, его милосердие и любовь, но духовная безграмотность часто приводит не к нажождению истины, а к "суррогатной духовности". Конечно, Министерству образования, нужно подумать о том, чтобы ввести в учебные заведения России предмет "История религии"(Тогда ошибок подобных ошибок будет значительно меньше. Правда стоит вопрос о нехватке преподавателей данного учебного курса.) . Вообще-то тема "сектоведения"-это интересный и очень сложный вопрос, на который сложно однозначно ответить. Одно могу сказать, что Александр Дворкин, Диакон Андрей Кураев, Алексей Осипов, протоиерей Олег Стеняев-прекрасные сектоведы, глубоко изучающие данную тему

На секты\сектантское понимание нормальных религий ведутся обычно зависимые люди, Большинство из них решают отнюдь ге духовные, а психологически проблемами. - одиночества завышенной ли заниженной самооценки, фрустрации, и пр. Типа я такой истинны верующий - и значит я самый правильный, остальные нечестивые, и всё у меня должно быть хорошо
вывод -психологические проблемы надо решать с психологами и не путать их с духовным поиском.
Богу - богово, кесарю - кесарево

Кураев не прав, однозначно. вообще, у него много "промахов". послушайте, хотя бы, проповедь про Туринскую площаницу. скорее, он шоумен (как ни жаль (((....). сектантство - это не поиск истины. тем более, ВЫ правы, они ее не ищут, ни читают ПИсание и ОТцов, зациклятся на некоторым "истинах", предложенных братией и все! об этом свидетельствует и наказание за сектантство (в идеале, 10 лет без ПРичастия)

При чём тут адекватность? Выходит, по вашему, что только адекватные способны понять Дворкина и Кураева? Я соглашусь с одним- сильные личности в секты не попадают и Учителей ищут не там.

Никто не прав- Кураев и Дворкин, всетаки побаиваются говорить ПРАВДУ, потому, что это люди, которые ходят среди разных слоев и их могут как-нибудь обидеть, осуждать они попросту бояться, да и не хотят руки пачкать, потоу, что идут по принципу - не осуди. Хотя они тоже имеют свое личное право говорить то, что они думают, поэтому нечего их слушать, каждый человек впрочем ДОЛЖЕН делать СВОИ выводы...

И Дворкин и Кураев и мы с ВАми всего лишь люди, имеющие свое мнение.
Дворкин превосходный сектовед глубоко и основательно изучающий строение формированеи и учение существующих сект. Я бы согласился с выражением мысли что сектанты, далеко не все конечно, но многие, попадают в секты отчасти и от того что находятся в духовном поиске. Я думаю если этот поиск этот не будет задушен и заглушен нелепыми доктринами, и подавлением личности адепта, в секте, что к сожалению редкость, то можно надеяться что он вылезет из этого сектантского болота и пойдет дальше, и в конце концов обретет подлинную глубину Священного Предания разберется и поймет где Откровение Божие и церковь, а где сектантский яд и совет нечестивых.

Вся это братия - просто откровенные мозгопудры. Как правило все эти сектоведы - обычные атеисты, которые просто прикрываются РПЦ ради своих подлых целей.

Спекулятивные методы аргументации обычно называют уловками, и они характерны в основном для нечестных оппонентов.
<Вопросы-капканы>. Основывается на совокупности предпосылок, рассчитанных на внушение. Эти вопросы подразделяются на три группы.

- Повторение. Один и тот же вопрос или утверждение повторяется много раз, что рано или поздно ослабляет критическое мышление. Например, древнеримский государственный деятель Катон каждую свою речь в сенате заканчивал словами: <Впрочем, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен! >.

- Альтернатива. Альтернативные вопросы <закрывают горизонт>, подразумевая только такие ответы, которые соответствуют концепции вашего партнера. Пример: <Будешь учиться или пойдешь работать дворником? >.

- Контрвопросы. Вместо того чтобы заняться проверкой и возможным опровержением ваших доказательств, партнер задает вам контрвопросы. Лучше сразу же от них отгородиться. Например, так: <Ваш вопрос я с удовольствием рассмотрю после вашего ответа на мой вопрос, который все же, согласитесь, был задан раньше>.

В вашем случае вы задали вопрос-капкан типа "Альтернатива"

Согласен с позицией Кураева. Одной из причин Октябрьской революции и гонений на Церковь послужила мнимая духовность русского общества. В стране только монахов было около 500.000! Люди рождались в Православии и воспринимали свое спасение как данность. Пример: после того как временное правительсто отменило обязательное (!) присутствие на богослужении в армии, на службы в полевые храмы не перестало ходить только 10% военнослужащих.
Большевики это не инопланетяне, это бывшие выпускники православных семинарий и воскресных школ! К примеру тов. Сталин тоже учился в семинарии.
Сектанты действительно люди находящиеся в поиске. И как трагично бывает видеть как эти люди спотыкаються в Православном Храме на таком проявлении современного фарисейства как "бабульки".
Как это тяжело для гордости признать, что для спасения не достаточно принадлежности к Православию. Если бы это было бы так, то Святые отцы не боялись смерти, и не просили бы Господа даровать им времени на ПОКАЯНИЕ! Спаси Господи!

Почувствовав шаткость сокрушенных перестройкой традиционных марксистко-ленинских оснований, Московская патриархия выдвинула из своих недр идеолога соответствующей ей масти и духа: "сектоведа" А. Дворкина. Упомянутый господин являлся членом запрёщённой в США террористической организации, именовавшей себя как "Сеть оповещения о культах"...

Из телевизионной программы "Времечко", 16 апреля 1996 года. Сотрудник Патриархии, Доктор богословия Александр Дворкин: "Я - американский гражданин! У меня американский паспорт. И у меня всё американское образование! "Корреспондент: "С какой организацией Вы сотрудничаете прежде всего? "А. Дворкин: "Она называется сокращёшнно CAN. Это Cult Awareness Network. Это сеть по распознавания культов".Корреспондент: "А как же её темное прошлое? "А. Дворкин: "Я не стал бы, вот так, действительно, их осуждать. Но, тем не менее, конечно это не метод. Это метод очень противозаконный, и он не эффективный".Корреспондент: "То есть это не ваш метод? "А. Дворкин: "Нет. Это не наш метод. Это метод сектантов".