Религия, вера
Дарвинисты, вы согласны,что природа гениальна в своей удивительной изобретательности и непостижимом интеллекте?
И вы согласны также, что такое разнообразие красок и форм жизни свидетельствует о том, что у природы есть несомненно чувство прекрасного? И что венцом творческой деятельности природы является головной мозг человека, обладающий чудесной способностью постичь и оценить прекрасное творение природы? Короче, природа - великий творец?
Алексей Громенко
8 959
не совсем.... механизм он и есть механизм. творец - тот, кто его построил и запустил. и потом.. . вы в природе действительно все считаете прекрасным? у моей кошки не очень приятный запах из пасти, например.
Я не дарвинист, но:
1. Вы очеловечиваете природу как маленький ребенок: "Папа, а когда обедают троллейбусы? "
2. Чувство прекрасного свойственно человеку. Природа не имеет коммуникативных свойств и способностей, а без этого разум невозможен.
3. Венец деятельности - предполагается разумное управление этой деятельностью. Мы про это уже говорили.
Вот видите - одна неверная теза в начале привела к такому количеству абсурдных предположений.
1. Вы очеловечиваете природу как маленький ребенок: "Папа, а когда обедают троллейбусы? "
2. Чувство прекрасного свойственно человеку. Природа не имеет коммуникативных свойств и способностей, а без этого разум невозможен.
3. Венец деятельности - предполагается разумное управление этой деятельностью. Мы про это уже говорили.
Вот видите - одна неверная теза в начале привела к такому количеству абсурдных предположений.
Наталья Малолетко
93 622
Алексей Громенко
1. Забейте в Яндекс фразу "гениальное твоерине природы" и созерцайте результат. Эту фразу не я придумал, я взял уже готовое. Поэтому все претензии в очеловечивании природы переадресуйте атеистам, эволюцилонистам и прочим "-истам".
2. Если природа безмозгла (перевожу ваш заумный стиль на простонародный), то какой же тогда интеллект создал наш во многом прекрасный мир (вы признали, что им не может быть природа)?
3. И что?
Жаль,что вы не уловили иронии. Если вместо слова "природа" поставить слово "Творец" (Бог), все становится на свои места.
2. Если природа безмозгла (перевожу ваш заумный стиль на простонародный), то какой же тогда интеллект создал наш во многом прекрасный мир (вы признали, что им не может быть природа)?
3. И что?
Жаль,что вы не уловили иронии. Если вместо слова "природа" поставить слово "Творец" (Бог), все становится на свои места.
У вас природа удивительно антропоморфна, вы язычник?
Стас Лапердов
83 127
Алексей Громенко
Жаль, что вы не уловили иронии. Если вместо слова "природа" поставить слово "Творец" (Бог), все становится на свои места.
Не уверен, что пауки и насекомые прекрасны. Разве только стрекозы, взрослые формы. Но личинки — ужас!! !
Вообще-то эволюция не имеет цели. Что получилось, то получилось. Вы бы лучше подумали, почему результат эволюции в большинстве случаев красив.
И всё-таки, каким образом глаз типа фотокамеры у Вас эволюционирует через фасеточный?
Вообще-то эволюция не имеет цели. Что получилось, то получилось. Вы бы лучше подумали, почему результат эволюции в большинстве случаев красив.
И всё-таки, каким образом глаз типа фотокамеры у Вас эволюционирует через фасеточный?
Стас Лапердов
Зря вы так про насекомых)) Они великолепны))
Алексей Громенко
А вы опять за свое. )))
Да поймите, все ваши гипотетические абстрактные и совершенно бездоказательные нагромождения-построения что от чего произошло, а что от чего не произошло, вызывают у меня гомерический хохот. ))) С тем же успехом можно утверждать, что камерный глаз эволюционизировал от фасеточного. А переходные формы мы найдем, обязательно найдем, вот увидите. Глупость, скажете вы? И я с вами полностью соглашусь. Точно такая же глупость и бред, как и фантазии про то, что человеческий глаз произошел от фоточувствительных клеток или пусть даже простейшего безхрусталикового глаза моллюсков. Но вы не видите близкого сходства между двумя этими маразмами, один из которых вслед за фантазерами, писавшими ваши учебники, вы отрицаете, а в другой - свято верите.
Да поймите, все ваши гипотетические абстрактные и совершенно бездоказательные нагромождения-построения что от чего произошло, а что от чего не произошло, вызывают у меня гомерический хохот. ))) С тем же успехом можно утверждать, что камерный глаз эволюционизировал от фасеточного. А переходные формы мы найдем, обязательно найдем, вот увидите. Глупость, скажете вы? И я с вами полностью соглашусь. Точно такая же глупость и бред, как и фантазии про то, что человеческий глаз произошел от фоточувствительных клеток или пусть даже простейшего безхрусталикового глаза моллюсков. Но вы не видите близкого сходства между двумя этими маразмами, один из которых вслед за фантазерами, писавшими ваши учебники, вы отрицаете, а в другой - свято верите.
ваш вопрос говорит о вашей очень низкой образованности и незнании людей.... иначе вы бы знали ЧТО - во первых природа весьма незатейлива... а во вторых человек не так уж и велик..: -)...большинство людей путает голую жопу с прекрасным..
Вам не кажется что дарвина давно уже оборжали как могли - и здесь вы их не найдете
А Вам не в "Естественные науки"?
Раиса Шафранюк
4 295
однозначно! нам повезло и мы эволюционировали до такой степени что можем осознать всё это!
Наталья Римарук
3 279
Похожие вопросы
- Люди спорят друг с другом не за истину(если она и есть,то непостижима интеллектом),не за объективное восприятие(такого
- Справедливо ли, что ученые, заимствуя у природы гениальные идеи, приписывают их слепому случаю и безликой эволюции?
- Вы согласны, что природа такая же жестокая как и люди?
- атыизматам(дарвинистам) ???вы знаете о факте существования в природе организмов и живых систем, которые не могут (см+)
- Вам когда-нибудь лгали, что Бог непостижим? Верите в это?
- С вашей точки зрения, почему в Евангелии заключена какая-то непостижимая сила, удивительная, неземная красота?)
- Вопрос к Дарвинистам и Атеистам. Если всё эволюция. Значит Вы знаете природу мысли.От куда приходят мысли и куда уходят?
- А вы согласны с тем, что те, кто придумал христианство - были гениальными людьми! Не первыми, но гениальными.))
- Бог совершенно непостижим в Своем существе или природе, а познается через что?
- Вопрос убеждённым дарвинистам (+)
-----творец - тот, кто его построил и запустил.-------
И кто же это, не откроете ли секрет?