вы что серьезно думаете что религия единственный источник нравственности и моральных норм?

Нет конечно. Нравственность подразумевает не преследование личной выгоды. А о какой нравственности может идти речь, если все религии предлагают награду в виде райских кущ за добрые дела? Это просто - бартер.

Cергей Арнаут

90 943

12.09.2010

Answer 5 · 2010-09-12 17:33:35

Стоило Достоевскому выдать "Если бога нет - все дозволено? ", столько появилось такого рода "думающих"... у него-то вопрос глубже, да и вопрос все-таки.. . а церковь, понятное дело, узурпировала нравственность и мораль.. . пора бы на них федеральную антимонопольную службу натравить - так ведь первые лица с РПЦ в обнимку...

Кому Надо То Узнает (;

46 430

12.09.2010

Answer 6 · 2010-09-12 16:59:09

нравственных норм? гг. и когда это инцест, сутенерство, каннибализм и сатанизм были источниками наравственных норм?

Ирина Железкина

13 905

12.09.2010

Настя Мун а кто сказал что это источники нравственных норм?
и сатанизм тут вообще не причем

Answer 7 · 2010-09-12 17:15:14

-- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто
же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, --поспешил сердито ответить Бездомный на
этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-- Виноват, --мягко отозвался неизвестный, --для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в
самом деле, --тут неизвестный повернулся к Берлиозу, --вообразите, что вы,
например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так
сказать, входить во вкус, и вдруг у вас.. . кхе.. . кхе.. . саркома легкого...

Сергей Ермолаев

12 543

12.09.2010

Кому Надо То Узнает (; А меня вот какой вопрос беспокоит - почему бы это кто бы то ни было должен управлять? хоть жизнью чел-ской, хоть "всем вообще распорядком на земле"? Бездомный, - он, конешно, может, молод, глуп, и - несколько горяч в силу этого - ну, так он - не более, чем лит. герой...
Вообще - откуда взялась логика - "если что-то есть, оно кем-то сотворено"? Почему, если что-то происходит, кто-то должен этим управлять? Несуразно это...