как Вы отнситесь к новому предмету в школе- Основы религии или как он там называется?

[-оскорбление появится после проверки модератором-]

Никак. Мои дети этого мракобесия не застанут :)

Резко отрицательно. Образование превратили черт знает во что. Лучше бы биологии, химии, физике учили.
Мракобесию в школе не место.
Но особенно меня возмщает, что калечить этим они будут маленьких детишек

Когда дочка после такого урока пришла ко мне за разъяснениями, я рассказал ей о собакоголовых богах Египта, об огнепоклонниках и тотемизме.
Теперь дочка слушает учительницу с позиции "ну и какие еще сказки придумали эти дремучие козопасы? "

Итак уровень образования падает, так ещё и то, что осталось добить хотят.

Спокойно : происходит только то, чему должно происходить по Господнему сценарию.
И кто в силах изменить сценарий?

ах наши дети. . и они должны быть умнее и не верить в бред

Резко отрицательно. Это надо гнать из школ поганой метлой!

отрицательно. Ведь там будут делать акцент и утверждать, что только православие самая правильная религия.

Положительно, лишь бы преподавал человек по-настоящему верующий и понимающий, ЧТО именно он преподает, и был бы человеком истинно любящим Бога, по-настоящему воцерковленным.. . и хорошим педагогом.

Лучше политинформации о встрече Л. И. Брежнева с Ф. Кастро

уже не относимся

А что лучше ведь бреда Дарвина.

Отрицательно.

Как известно, Библия — мировоззренческая система с двойными нравственными стандартами.

Как говорят исследователи-психологи, из 100 человек, пытавшихся внимательно прочесть Библию и понять что есть Добро, а что Зло, 16 человек сходили с ума. Дело в том, что библейские рассказы составлены таким образом, что то, что названо «Добром» в них с уровня оглашений может оказаться названным там же «Злом» с уровня умолчаний — и наоборот — внутри самой библейской системы.

Одна и та же притча может говорить про одно и то же явление «Добра» , тут же опровергая саму себя умолчаниями, в которых положительные герои этой же притчи совершают очевидное «Зло» . После этого объективно людям разобраться в том, что Добро, а что Зло, находясь в мировоззренческой системе Библии невозможно.

Отрицательно. По многим причинам. В том числе потому, что преподавать этот предмет хотят заставить учителей. А они не все верующие.

Каково учителю-атеисту или агностику будет учить тому, во что они сами не верят?

это неправильно. у нас в свое время ввели предмет то ли библия то ли еще как. преподавала училка по истории. так эта старая курица начала с "эротических поэм соломона",да еще смеяться запрещала! я до сих пор в шоке!

в институте у меня был предмет "религиоведение"...вот вроде жива осталась :-)))

Если бы эти уроки вели священослужители, этот вопрос бы не стоял.

Никак

Я против. Своего сына я буду водить в воскресную школу.
Потому что непонятно кто и как будет преподавать эти уроки в школе.

Вот если бы ввели историю религии, где научно кратко и интересно, без акцента на какой-то религии, рассказывали обо всех религиях, включая античные, я б была рада. Только вводить это надо с класса 8, у сознательных детей.

отрицательно ибо любая религия это сплошное вранье ...а его и так ребетенки научатся глядя в телевизоры ...или у своих сородиче, соглашусь с Анфисой Захаровной, лучшеб больше учили саморазвитию ато дегенератов полчище развилось книжку держать в руках не могут ...