А правда ли, что Ч.Дарвин отрекся от своей теории и чуть ли не кристился заново и стал набожным?

Дарвин никогда не отходил от религии, он был всегда был глубоко верующим человеком и прилежным прихожанином. Он выдвинул предположение, которое назвали "теорией Дарвина", но он никогда не мог предполагать, что его научные предположения будут использованы против религии, в политических целях и т. д.

да, правда. и недавно еще 120 ученых-дарвинистов тоже так же поступили. отказались от этой теории.

Это ложь, конечно. И все что наверху написали-полная ложь. Нобелевская Премия например никогда не присуждалась Чарльзу Дарвину. хахаха Подлог и ложь хахаха Лжецы не понимают что такое Нобелевская Премия-она присуждается только живущим, посмотрите годы жизни Дарвина, прежде чем плести ложь. хахаха

Чарльз Дарвин последовательно выполнял свой долг, продолжал дело, начатое дедом, который выдвинул гипотезу о происхождении жизни на Земле в водах океана. Поэтому ничего спонтанного в его научной жизни не было, он шел последовательно по намеченному пути. Уловки, к которым он прибегал для продвижения своих трудов, вполне оправдывают его-иначе ничего бы не было напечатано.

Даже если он был глубоко верующим человеком, и все это было бы правдой, что это меняет? Теория эволюции вполне обходится без идеи Бога, и наука ищет объяснения и ведет свой поиск где угодно, только не в област религии. Теория эволюции по-прежнему остается основной платформой на которой находится наука о происхождении и развитии жизни, никто от нее не отказывается из серьезных ученых.

----Однако позже великий ученый стал понимать, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в главе «Трудности теории» . Проблемы, по его словам, заключались в происхождении некоторых органов живых существ, например, глаз, которые не могли появиться случайно. Так же трудно было объяснить и инстинкты животных. И главное: для восстановления всей цепи появления «сложного организма» не хватало промежуточных ископаемых останков. Дарвин надеялся, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. Но до сих пор не найдены все переходные формы между плавающими, ползающими, летающими и ходящими существами.
- Во времена Дарвина, - говорит доктор Октар, - организмы исследовали с помощью примитивных технологий. Теория опиралась только на силу воображения. А о ДНК и генетической информации вообще и не подозревали. Ныне ученые ищут в них «руку» Создателя. А не случайные процессы. Ведь подсчитано: если бы человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для его создания из неких первичных клеток понадобилось много больше времени, чем возраст самой Вселенной.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир? » - он ответил: «Богом» .
(18.10.2007 - это число опубликования статьи на тему "Похоже, что окружающий нас мир возник не сам по себе. Его кто-то создал". )

Дарвин был церковным старостой. Когда ему присуждали Нобелевскую премию по теории эволюции. На вопрос комиссии да где все же находится первое звено эволюции он ответил, что оно прикованно к престолу Всевышнего

Если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую. Она должна отражать утверждение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы.

К тому же, если живые существа были созданы, то было бы логично ожидать, чтобы они появлялись в палеонтологической летописи внезапно, безо всякой связи с какими-либо предшествующими формами. И если бы выявилось именно это, то что тогда? Дарвин честно признавался: «Если бы многочисленные виды.. . действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции»

ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организмов появились внезапно и на протяжении долгих периодов не испытывали заметных преобразований. Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонтологическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось.

ОН и не утверждал, что это ФАКТ, а выдвинул это, как ТЕОРИЮ!!!

Правда, правда. Дарвин посетил один храм в дали от всех глаз, покаялся и даже хранится письмо, которое написал Ч. Дарвин в этом храме. И крестился и отказался перед смертью от своей терии.
А что за вопрос такой? Вы что Александр, решили последовать примеру своего учителя?

Такого мракобесия я никогда не видел как тут в ответах на этот вопрос. Дарвин никогда не отказывался от своих слов.
http://www.aif.ru/dontknows/eternal/vyzhivaet_ne_silneyshiy_chto_na_samom_dele_darvin_govoril_ob_evolyucii

Он ходил в англиканскую школу, затем в Кембридже изучал англиканскую теологию, чтобы стать пастором, и был полностью убеждён телеологическим аргументом Уильяма Пейли, согласно которому разумное устройство, видимое в природе, доказывает существование Бога. Однако его вера начала колебаться во время путешествия на «Бигле». Дарвин подвергал сомнению данные представления, удивляясь, например, прелестным глубоководным существам, обитающим в таких глубинах, в которых никто не смог бы насладиться их видом; содрогаясь при виде осы, парализующей гусениц, которые должны послужить живой пищей для её личинок. В последнем примере он видел явное противоречие представлениям Пейли о всеблагом мироустройстве. Путешествуя на «Бигле», Дарвин всё ещё придерживался вполне ортодоксальных взглядов и вполне мог ссылаться на авторитет Библии в вопросах морали, однако постепенно начал рассматривать креационную концепцию как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришёл к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»

Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»