для атеистов. вот вы верите в перевоплощение, т.е. в фантастику эволюции. ну вы хоть строение клетки смотрели?

А я в Morrowind, в гильдии Магов до уровня грандмастера (Архимага) доходила.. . а Бог - всего лишь мастер.. . я круче Бога? :))))))))))))
Я даже круче Требониуса из Гильдии Магов :))))))))))

Светлана, а Вы по образованию - биолог?? ?
Просто приведённые Вами объяснения дают повод усомниться в этом.

Строение клетки - я смотрел. Глины - не обнаружил.

Какая хрень и бредятина этот ваш бог. Если он что и создал, то эту самую эволюцию, которую вы и не признаете :-)

Я-то смотрел, а вот бог вряд ли. Микроскопа у него не было. И не надо путать перевоплощение с эволюцией.

Вероятность возникновения клетки
в одном кубическом метре в течении одной секунды - ничтожна.
А вы можете себе представить сколько кубических метров во Вселенной?
И сколько секунд она существует?
И сколько всего вселенных...

Всё так, но Бога создала Природа методом эволюции, скорее всего..) ) а потом ОН нас создал с помощью Природы, как мы сейчас создаем разные устройства.

Даже наш ТАЗ эволюционируeт в ВАЗ С легендарной копейки в Ладу Кал ))))))))))))

Нет, я не верю в перевоплощение. Оно невозможно даже теоретически.

Смотрел, и не раз.

Представляю это "вдруг". "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной... " Бытие 1:20

Совершенно верно, чудом она возникнуть не может. Может только постепенно, развиваясь из более простых форм.

Мастер создаёт то, в чём нуждается либо он сам, либо его окружающие. В чём нуждался Бог?

Я вообще то цитологию (как раздел биологии) преподаю.
Ваша цитата ниже вопроса говорит о ваших посредственных знаниях эволюционной теории.

То, что невозможно в нашем обыкновенном мире, сплошь и рядом происходит в микромире.

Вы видели, чтобы на стройке кирпичи сами себя обмазывали цементом и сами складывались в стенку? В микромире это происходит постоянно. Например, такой тривиальный процесс, как ржавление железа. Из простеньких атомов железа и молекул кислорода сама собирается достаточно сложная молекула Fe2O3.

И ещё один нюанс. Автомобиль отличается от клетки одним существенным свойством. Автомобиль не может самовоспроизводиться. Только самовоспроизводящаяся стуктура может эволюционировать, а значит от простых и примитивных форм переходить к более сложным.

Бог то бог да сам не будь плох, вобщето мой биолог главное не клетка (клетка сооружение ограждающее человека от вредного воздействия флоры и фауны) , а ДНК строящая организм из клеток по заложенному в ней генетическому проекту. Зачатие совершает человек, человек вынашивает плод и растит его а потом вдруг появляется какой то бог. Заложили этот проект не боги а иноприлетяне путем проб и многочисленных ошибок.

Вы правы. Очень люблю книги доктора Ф. Батмангхелиджа (о воде) . Так он через устройство нашего организма пришёл к осознанию существования Бога. Настолько поразительно совершенен оказался наш организм! И насчёт заводиков всё правильно. Именно с ними он часто сравнивает работу наших органов.

Да, в науке в целом, и в теории эволюции в частности, много пробелов. Но я лично не готова заполнить этот пробел глупой сказкой про боженьку. Возможно, был какой то толчок или импульс, котрый запустил все процессы. А возможно и нет. На данном этапе невозможно ответить на этот вопрос. Но мне абсолютно отвратителен "бог" в классическом, христианксом смысле. Котрый якобы "всемилостливый и всеблагой", на самом деле жестокий тиран, и представление о котором мы почему-то черпаем из древнееврейскго фольклора. Бог это не личность однозначно, для кого то это совесть, для кого-то законы природы. Но его существование или нсущестование ничего не значит и ни на что не влияет.

Это заблуждение что "случайно", которым манипулируют попы-мракобесы. Не случайно, а под действием внешней среды - неэффективные системы погибали, эффективные продолжали развиваться.

А Вы до сих пор верите в рациональность мира? Попробуйте понаблюдать за живой природой, найдёте там разумность получите нобелевскую.

балдю! от веры в эволюцию к вере в перевоплощение! от клетки к автомобилю! для двоечников! эволюция как раз и состоит в постепенном развитии от колеса до космической ракеты!

Строение клетки Вашего мозга???! =)))

"одна только клеточка имеет в себе целый городок с заводиками"- знания биологии просто поразительны. Я бы этим точно свою биологичку добила)
Да и шедевриальные глаза и уши часто нуждаются в ремонте - вы слышали про очки и слуховые аппараты? )
Дальше, про автомобиль
теплую погоду воздухе есть водяной пар, совершенно равномерно перемешанный с ним. Стоит только воздуху охладиться ниже температуры росы как из этой равномерности возникают капли воды. Еще холоднее - растут кристаллы льда, принимающие причудливые формы в зависимости от особенности условия кристаллизации. Из полной равномерности - хаоса, возникли очень сложные формы. Как вам снежинки? Или их делали посторонней волей
для получения сверх сложной биологической жизни, построения молекулы ДНК, генома, клетки и до самого человека не надо ни какого разума Его и в самом деле не потребовалось в процессе, модулирующим синтез РНК: http://www.scorcher.ru/journal/art/art445.php
подробней здесь
http://www.scorcher.ru/journal/art/art445.php
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_dialog.php

А кто сказал, что клетка залпом создалась?
Она тоже не из ничего появилась.
Сначала клетки имели только оболочку, цитоплазму, вакуоли и доядерное вещество. При чём первым появилось вещество, которое имело достаточную активность для создания оболочки и цитоплазмы из молекул.
Потом (за долгие года эволюционирования) уже появились митохондрии, ядро, ядрышко и т. д.
Не всё быстро.
Машина сложнее клетки - это стопудово. К томуже машина не органического происхождения.

Биокибернетику наука не признала, но может быть в ней и есть ответ, а не в боге?

Светлана Ярыгина "посмотрела" строение клетки, и вся современная генетика, медицина, биохимия и прочие псевдонауки оказались посрамлены. Бывает.

А вообще утверждать что ничего "само" получится не могло, и делать на этом основании вывод что всё сделано кем-то кто, по прямому противоречию с предыдущим тезисом, получился сам, это замечательная логика.

Ваш неМаленький недочет ----мы не верим мы знаем или пока не знаем чего то ...то что эволюция идет для нас факт.... ничего в этом мире сразу не образовалось.... для этого понадобились милларды лет.... все началось с одноклеточных и постепенно за миллиарды лет доросло до людей.... ваш пример с ураганом некорректен.... прочитайте несколько раз СТЭ пока не поймете.... то вопросы подобного рода отпадут сами собой

Стараясь уклониться от неизбежного вывода, что невозможное осуществилось "в один момент", эволюционисты выступают за постепенный процесс, при котором шаг за шагом мог бы действовать естественный отбор. Однако без генетического кода, обеспечивающего размножение, не может быть никакого материала для естественного отбора.
Труднее всего объяснить эволюционной теорией возникновение полного генетического кода, являющегося необходимым условием для размножения клетки.
Еще один вопрос: Образование белков зависит от ДНК. Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка. Что возникло сначала, белок или ДНК? Они развились параллельно
Хорошо известный эволюционист Лорен Айсели сказал следующее: "Наука, после того как она упрекала теолога в том, что он полагается на мифы и чудеса, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение, что в первобытное время действительно произошло то, что после долгих усилий не могло быть доказано как происходящее сегодня"
На основании доказательств можно сказать, что теория самозарождения жизни скорее относится к области научной фантастики, чем к области научных фактов. Многие сторонники этой теории, очевидно, отказались от научного метода, чтобы верить в то, во что им нравится верить. Вопреки факту, что шанс случайного возникновения жизни неимоверно мал, упрямый догматизм преобладает над осторожностью, которая обычно диктуется научным методом.

Поэтому можно прийти к заключению, что единственно вероятным объяснением того, почему большинство эволюционистов придерживается случайного происхождения жизни и отвергает всякую «целесообразность, замысел или подвластность руководству» , является "психологический" барьер.

Светлана а вы посмотрите и сравните развитие эмбрионов разных видов животных и человека. Это вам наглядное пособие о эволюции.

Вся разница в том, что ты Богом называешь некого супер-инопланетянина, а атеист Природу :-)
Никаким божкам (библейскому в том числе) не нарушить законы Природы (физики) .