Можно ли считать человека образованным если он не читал Библию и не может цитировать её?

Нет.

Главной чертой Библии, отличающей её от всех других литературных произведений, сообщающей ей непререкаемый авторитет, служит её Богодухновенность, которая, тем не менее, не подавляла свободную волю и личность авторов. Вот почему мы наблюдаем значительные различия между отдельными книгами Библии, зависящие от индивидуальных, психологических и своеобразных литературных особенностей их авторов.

Веря в боговдохновенность книг Библии, важно при этом помнить то, что Библия есть книга Церкви. По плану Божию люди призваны спасаться не в одиночку, но в обществе, которым руководит и в котором обитает Господь. Это общество именуется Церковью. Церковь не только сохранила букву слова Божия, но обладает и правильным пониманием его. Это связано с тем, что Дух Святой, который говорил через пророков и апостолов, продолжает жить в Церкви и руководить ею. Поэтому Церковь дает нам верное руководство, как пользоваться ее письменным богатством: что в нем более важно и актуально, а что имеет только историческое значение и не применимо в новозаветное время.

не смешивайте.
если не читал - плохо, а вот цитировать - необязательно. это чисто фишка религиозного сознания - придавать значение не мыслям, цитатам.

никому не придет в голову, что физик должен уметь точно цитировать Ньютона или Ландау!

кстати, человека нельзя считать образованным, если он не знает ту же физику, химию и математику хотя бы в школьном объеме. Наука - такая же часть человеческой культуры, даже более важная.

Только тот и образованный, кто гадости не повторяет.

Можно, если он не имеет никакого отношения к религии.

Большинство на земле, вообще, не знает о ней

Да считать можно как угодно, самое удивительное, что человек берётся судить о вещах в которых вообще ни сном ни духом, начиная про яблоко, которое якобы Ева съела и дальше больше, маразм на маразме, всё со слов, всё ворованно, нет бы взять, да почитать.. . это всего касается, особенно радует, когда любое быдло к учёным примазывается, гордо объявляя себя атеистом... впрочем всё и так очевидно, сколько можно тереть. Сам то как?))

Можно. Древнееврейские мифы не обязательно знать славянину.

Библия - это не учебник
это сказка
можно ли судить об уме по мультикам?

нельзя.

Если человек не теолог, ему для образованности библия не нужна.

Конфуций не читал и не цитировал эту книгу... .
и его никто не назвал неучем....

Незнание Сказок народов Ближнего Востока указывает только на то что человек не силён в мифологии.

библия не образовывает! а затавляет верить!

да

Не вижу взаимосвязи между образованием - разным бывает, наук много и Библией. А можно мать считать образованной в отношении ухода за ребёнком ( и отца тоже), если не читали Спока?...

Отрицательную частицу убери и вопрос нормальный будет

Можно, если он с не меньшим энтузиазмом цитирует Веды на санскрите.

Ни в коем случае.

Можно ли тебя считать образованным, исключение ты наше, если ты не читал справочник физики микромира и окончил 9 из 11 классов без ВУЗа?

Знание Библии - не гарант образованности, можно и без неё вполне обойтись.

Он получал образование, а не страдал фигней.

Без разницы.
А цитировать Библию только потому что так написано в Библии, не понимая тонкостей, вообще глупо.
Все знают фразу "Богу - богово, а кесарю - кесарево" и впихивают фразу куда не попадя, абсолютно не понимая сути.

Можно. Библией мир не ограничивается, это раз. И два - бывают же люди образованные но неверующие.
Образованный - тот, кто много книг проштудировал, может поддержать большинство тем разговора.. . А о религии в приличном обществе не говорят.

Можно, если он живёт по законам Бога.

Человек живое существо и от того читал или не читал он библию нельзя делать такой вывод. Скажите это буддисту и он вас пожалеет.

смотря как читать

Нельзя))