Клюв пеликана не менялся 30 млн. лет - "прекрасный пример эволюционного стазиса" или доказательство сотворения?

"И сказал Бог: «Пусть земля произведёт живых душ по их родам: домашнее животное, всякое двигающееся животное и земного зверя по его роду» . И стало так.  Бог создал земного зверя по его роду, домашнее животное по его роду и всякое земное двигающееся животное по его роду. И увидел Бог, что это хорошо. " (Бытие 1:24.25)

В Бытии 1:11, 12 говорится, что трава и деревья были созданы так, чтобы производить плод «по своему роду» . В стихах 21, 24 и 25 добавляется, что Бог сотворил морских и летающих созданий, а также наземных животных, каждое «по его роду» . Эти слова не оставляют места для эволюции, или превращения одного рода в другой

Хотите что-то опровергать - опровергайте. но сначала хоть смысл теории поймите!
А то ведь дураком выглядите!

О чем говорит неизменный клюв? (Кстати - 30 миллионов лет - не рекорд, акулы вообще 150 миллионов мало меняются!) . О том, что он хорошо приспособлен. Чего ему меняться? Ну произошла мутация, изменившая форму - никаких преимуществ она не дала, значит и шансов распространиться на всю популяцию у нее почти нет. То же у акул. Ну произойди мутация, меняющая ее форму, ее зубы - что будет в итоге? Она станет только хуже. и потомки не выживут в конкуренции со старыми.

Кто сказал, что клюв должен меняться так постепенно, что спустя 30 миллионов лет будет валяться куча промежуточных форм? И кто сказал, что вообще изменение должно быть постепенным?? ? Ну изменился ген - одна мутация и пошли новые потомки.
Если мутация жить не мешает - ну появится небольшая группа птичек с бОльшим зобом. Если это пользы не дало - скорее всего вымрет. Если дало - ее потомки захватят нишу за считанные века. А если еще произойдет катаклизм, который "старые" не переживут так за один год!

Кстати, век назад противники вопрошали "а где переходные формы? ". А теперь выискивают конкретный вид, у которого переходных форм еще не найдено.

Теория эволюции - это наука, а не библия, из которой надо дергать цитаты, не думая над смыслом. В науке важны не цитаты, а идеи.

Если вы идеи поняли - такие глупости не спрашивали бы.

Если поменяется среда обитания, или добыча (например, часть рыбы вымрет по-каким либо причинам и пеликану придется ловить не такую рыбу, к которой привык, а совсем другую) то постепенно изменится и клюв и желудок и поведение пеликана. А пока что он приспособлен к своей экологической нише. Не будем забывать, что у разных видов пеликанов клювы отличаются друг от друга.

лгать не надо!

Вы когда карты крапите - хоть углы-то не заминайте!

СТЭ учит КАК РАЗ ОБРАТНОМУ, что изменения происходят СКАЧКАМИ, а между ними - периоды стазиса!!!! В этом как раз одно из основных отличий СТЭ от классического дарвинизма.

он просто стал по меньше динозавров то нет; -)

30 млн не менялся, а 32 млн--менялся))

Ссылки не внушают.)) ) Вы что, в те времена на пеликанов охотились?

"Синтетическая Теория Эволюции учит, что происходило ПОСТЕПЕННОЕ изменение живых организмов" - классическое выдергивание из контекста и недоговаривание. Изменение происходит там, где не отсеивается естественным отбором.

"Под серьезный весомый вопрос" - его несерьезность я показал выше.

"Теперь нужно привести контраргументы" - для этого нужны сперва аргументы :)

"по своему строению древнее животное очень сильно напоминало современных представителей его рода" - то есть это другой вид и пофигу вообще, какой у него клюв :)

....достиг совершенства.... в условиях обитания.... нет нужды так сказать )))))))))))))

а сороконожки жили на земле и 100 млн лет назад, только были 3 метра в длинну