Клюв пеликана не менялся 30 млн. лет - "прекрасный пример эволюционного стазиса" или доказательство сотворения?

Это доказательство сотворения

Забавный сюжет для мультика.

Морфологические изменения - не суть эволюции. Суть - изменения ГЕНЕТИЧЕСКИЕ.
Учите матчасть.
http://iscience.ru/2008/03/25/gatteriya-medlenno-xodit-no-bystro-evolyucioniruet/
"Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, ГЕНЕТИКИ и дарвинизма. "
Кстати, вот ближайшая ГЕНЕТИЧЕСКАЯ родня пеликанов - китоглавы:

какие нахрен 30 миллионофф?
мир создан 5771 лет тому назад!. .
и пеликаны и пингвины тож

Черепаха, ровестник динозавра, тоже мало видоизменилась, значет небыло на то веских причин, а вот крокодил изменился, нынешнии крокодил которого мы имеем видоизменился 2 миллиона лет тому назад, значет на то были причины, . условия выживания вида..

Во-первых, в чем пример с откопанным пеликаном ставит под сомнение постулат СТЭ о постепенности изменения организмов? Про 30 млн лет нельзя сказать "постепенно"? Настолько постепенно, что в морфологии именно клюва изменений практически нет. Нельзя? Во-вторых, а с какой стати появятся эти изменения? Были на то причины? Ведь изменение организмов происходит если есть изменение среды, то есть условий существования. В то время, как стабилизирующий отбор действует только при условии стабильного соотношения признака и тех условий среды, к которым этот признак обеспечивает адаптацию. Значит, если каких-то измений условий среды для соответствующего ответного изменения формы и строения именно клюва не было, то почему он - клюв - должен меняться? Поэтому стабилизирующим отбором можно объяснить сохранение только отдельных признаков организма. Клюв пеликана - тому пример. В-третьих, эволюционные исследования традиционно направлены на изучение прогрессивной эволюции, механизмов и закономерностей новых, отсутствовавших у предков, адаптаций. То, что в основном изучаются факты непосредственного видоизменения не говорит о том, что ученые не знают о стабилизирующем отборе. Знают. И объясняют, например, внутривидовым разнообразием, благодаря которому обеспечивается популяциям возможность стабильного существования в колеблющихся условиях среды.

ну и происходит разумеется) что удивительного в том, что какой либо вид изначально приобрел совершенную форму для его ареала обитания.) ) Так что доказывать тут нечего в целом.

Объясню проще: не нужно было вот и не менялся. Ну и вы расскажите почему их 8 видов, а не один.

Практически ни одно живое существо не дошло до нас в неизменном виде.. . Глупо после этого отрицать эволюцию.. . Не позорьтесь.. . Костей кур и динозавров в одном слое не находят.. . Или не так...?

Клюв пеликана не менялся 30 млн. лет.
Крокодил - 50 млн. лет. И т. д.
Что было до этого времени? Вопрос. Сотворение? Ему несколько меньше.
Просто это пример (?) прекрасного приспособления.

Дарвин считал, что основные виды сотворил Господь, а далее они эволюционировали.
Ученые доказали, что все люди произошли от условно названных Адама и Евы. Сейчас же много разных рас, но по сути, тот же ЧЕЛОВЕК. .

эволюционные изменения происходят под воздействием обстоятельств неблагоприятных для вида. . или что у нас перестали нарождаться новые звезды? вам почему то крайне необходимы доказательства существования сотворения может (раз уж вы ищите доказательства) поищите доказательства эвалюции .. правда тогда вся религия летит в тар тарары нет спокойного сидения в малитвах. . нужно искать смысл жизни. . то есть действительно оживить дух

Всё просто. Если бы у пеликана изменился пищевой рацион, изменился бы и спосод добывания пищи, ну и, соответственно, клюв

А зачем его клюву менятся? Если бы он был неудобным инструментом, тогда изменился бы.

Вот я не понимаю, а где противоречия в Сотворении и эволюции? Ведь если мудрый Бог сотворил мир, то он и устроил его разумно, эволюция там и все такое

Стабилизирующий отбор - форма естественного отбора, обусловливающая сохранение адаптивных признаков организмов в неизменных условиях окружающей среды. Действует посредством удаления, или элиминации, особей, отклоняющихся от средней нормы. Поэтому под влиянием стабилизирующего отбора. популяция остается неизменной по данному признаку, несмотря на непрерывно идущий процесс мутагенеза. Действием этой формы отбора объясняются все случаи сохранения в процессе филогенеза древних, но не утративших своего адаптивного значения признаков.

ответ: не произошёл ароморфоз данного вида
да, пеликан примитивное существо

Это вам к здешнему Виталию Лесину надо, он как раз специализируется на подобных вопросах. ))