Клюв пеликана не менялся 30 млн. лет - "прекрасный пример эволюционного стазиса" или доказательство сотворения?

Люди будут отстаивать свое, даже если им голос с неба скажет. Теория эволюции несостоятельна. Она не отвечает на многие вопросы.

Вот родня пеликанов - олуша. С другим клювом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Веслоногие_птицы

Так у себя же в статье и прочтите -
"Перед нами прекрасный пример эволюционного стазиса... "

Ваш вопрос убедительно (в который раз) доказывает, что атеисты гораздо лучше разбираются в религиях, чем верующие в эволюционной теории.
По сути вопроса.
Существуют реликтовые растения. ссылки дать или так поверите?

Вы так на человека набросились, как-будто он сам это всё придумал - отрыл пеликана и написал статью! :)

практически не менялся, - вас первое слово не смущает? кости вообще мало у кого меняются))) ) меняются внешние покровы, строение мышц и система пищеварения, а о них там ни слова не было))) )
а глаз воообще никогда не эволюционирует и чё

Лично мне это безразлично.
Я знаю что человек состоит из клеток, которые состоят из атомов и мне этого достаточно.

Вы не комплексно рассуждаете.. .

Это тоже самое что утверждать, что Павел Степанович Чичибяко всю жизнь ходил срать в сортир.. .

Вот ничему его жизнь не научила. Как бы все не молились, как бы Господь не проливал свою благодать, а вот этот сукин сын - все равно ходит срать в сортир, хоть ты тресни.

То, что Вы привели в качестве аргумента не выдерживает никакой критики. Если эволюция пеликана формировалась достаточно долгий период, причем настолько долгий, что говорить о том чтобы в земле остались хоть какие-то следы уже не представляется возможным, то представьте себе, как долго природа сохраняет удачно получившийся результат.

Верующие молятся на все "доказательства" всего божественного. Теперь ещё и клюву пеликана будут молиться, возникнет новая религия. Как интересно.

Это чушь собакина ) То, что верно - не меняется без нужды.
А эволюция акул кончилась 240 миллионов лет назад, и что?