Простейший вопрос всем. Почему арианство было признано ересью, а не возможным вариантом развития событий???

1) вопрос совсем не простой
2) не будем вдаваться собственно в теологические вопросы
3) тогдашний теологический мейнстрим (это ничего, что я его так обозвал? ) очень не хотел возрождения античных традиций открытых дискуссий. в принципе, понятно, почему.
4) проблема в том, что утверждения Ария были хорошо обоснованы цитатами из Писания (кстати, часть писаний просто объявили неканоническими - тоже себе подход)
5) с самим Арием, вообще-то, особых проблем не было. а вот последователи совсем от рук отбились
6) пришлось решать вопрос радикально. кстати, это один из первых случаев применения политики объявления ересью. оказалось очень эффективно.
7) а менеджеры у церкви христовой всегда были весьма эффективные

У христиан было 2 Писания :Ветхий Завет и Новый Завет. И в обоих Писаниях есть слово о Божественности Иисуса Христа которое ариане отвергали.
6 Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
(Ис. 9:6)

20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан. 5:20)

Арианство вступает в прямое противоречие с писанием, а противоречий в данном вопросе не может быть.