Религия, вера
Вы согласны с тем как профессор В.И. Несмелов определяет атеизм?
Профессор В.И. Несмелов определяет атеизм как причину признания мирового бессмыслия: «Измученная в бесплодном искании Бога, усталая мысль человека естественно прекращает свои утомительные поиски в силу простой невозможности продолжать их. Человек приходит наконец к такому заключению, что если нельзя иметь достоверного познания о Боге, то гораздо лучше будет совсем не думать о Нем, и по силе такого заключения для человека становится совершенно безразличным, существует ли в самом деле неведомый Бог или не существует. Это полное равнодушие ко всем размышлениям о Боге само собою указывает, что религиозное сознание перестало жить в человеке и религиозные идеи совершенно потеряли для него свое жизненное значение. Конечно, он может еще и не отрицать Бога, но если уж он гонит от себя всякую мысль о Боге и в действительности живет без Бога, то фактически он все-таки несомненно является полным атеистом. Пусть это будет пока только пассивное безбожие — все равно, оно представляет собою ту реальную почву, из которой вырастает потом и активное отрицание Бога»
Согласна целиком и полностью.)
Если бог - часть реальности, то какая разница, что там у человека в сознании происходит. Например, про людей, автомобили, деньги, работу, и т. д, невозможно забыть или сомневаться в них, просто потому что они часть повседневной жизни.
что то слишком мягко сказано
Согласен .
Атеизм (греч. а — отрицание и theos — Бог; буквально — безбожие) материалистическое философское учение, отрицающее сверхприродное бытие Бога, как и любое нематериальное бытие, но утверждающее вечность и нетварность материального мира.
Атеизм (греч. а — отрицание и theos — Бог; буквально — безбожие) материалистическое философское учение, отрицающее сверхприродное бытие Бога, как и любое нематериальное бытие, но утверждающее вечность и нетварность материального мира.
Атеизм-желание отбросить духовные костыли. Как научится ходить коли не отбросишь их?
Чтобы искать бога нужно сначала в него поверить, товарисч профессор ставит телегу впереди лошади=))
Не знаю, какое-то ужасное описание ужасного состояния души и мысли.
Профессор словоблудия?...
Чтобы проверить определение всегда полезно попытаться его перевернуть наоборот. Итак.. .
Господа верующие активно педалируют тему, что все великие ученые в итоге приходят к ихнему боженьке с поклоном и возрыданием. Однако, когда начинаешь смотреть попристальней и в тех областях знаний, которые хоть как-то представляешь, то картина меняется с точностью до наоборот по-сравнению с данным Вами определением Несмелова. Больштинство этаких светил к моменту возлюбливания боженьки стали в глазах коллег -- бывшими. Да, бывшими светилами. Примеров множество. Следовательно, не усталость от поисков божества приводит к атеизму, а усталость мысли, прежде всего -- профессиональной, приводит к слепой вере.
P.S. Есть и иные варианты приложения мозгов бывших светил. В естественных науках, особенно в геологии и географии это -- планетарный фактор. Хрен поймешь -- что это такое, однако, возразить толком нечего :))) Свидетелей недр того же Сатурна ничуть не больше, чем свидетелей "лечения" Иисуса :))
Господа верующие активно педалируют тему, что все великие ученые в итоге приходят к ихнему боженьке с поклоном и возрыданием. Однако, когда начинаешь смотреть попристальней и в тех областях знаний, которые хоть как-то представляешь, то картина меняется с точностью до наоборот по-сравнению с данным Вами определением Несмелова. Больштинство этаких светил к моменту возлюбливания боженьки стали в глазах коллег -- бывшими. Да, бывшими светилами. Примеров множество. Следовательно, не усталость от поисков божества приводит к атеизму, а усталость мысли, прежде всего -- профессиональной, приводит к слепой вере.
P.S. Есть и иные варианты приложения мозгов бывших светил. В естественных науках, особенно в геологии и географии это -- планетарный фактор. Хрен поймешь -- что это такое, однако, возразить толком нечего :))) Свидетелей недр того же Сатурна ничуть не больше, чем свидетелей "лечения" Иисуса :))
Определение атеизма правильное у профессора. Интересны следствия веры или безверия. Они одинаковы, но имеют различные толкования-в зависимости от предпочтений верующего (в Бога или вечное небытие) . Например, кто-то упал с самолета, потому что не раскрылся парашют. Высота была один километр. Человек падал и молился, допустим (если верит в Бога) или падал и не молился Богу (потому что атеист) . Упал и живой, только несколько переломов. Причина-снег лежал слоями (оттепель-мороз) и погасил удар. Верующий скажет : "Спасся Божьей милостью, потому что Божественным промыслом оказался этот снег (это чудо Богом было явлено для укрепления веры данного человека) . Неверующий скажет, что это была случайность (на что есть заготовленный ответ, что случайность-это непознанная необходимость) Данный случай реально произошел в советское время и был описан в газете "Труд" в конце 70-х годов (благословенное было время кстати невзирая на власть атеистов-коммунистов) .
А вот мой случай-я заблудился в лесу, а надо было на автобус успеть ко времени. Куда идти не знаю. Помолился и сказал сам себе-"Будь что будет! " и пошел напролом-в первом направлении, пришедшем на ум. И сразу вышел из затруднения!! ! Так что перед лицом вечной и лютой мучительной смерти лучше верить, чем не верить. Если "там" ничего не будет, никто ничего не потеряет. А если впереди новая жизнь (только вот какая??? ) то верующий получит все, а неверующий... он же заранее отказался от Бога, используя собственную свободную волю. А Бог против воли человека не идет... И что должен получить неверующий?? ? Вот как это будет в соответствии с учением Церкви: уже видели многие святые, например, святой Григорий:

А вот мой случай-я заблудился в лесу, а надо было на автобус успеть ко времени. Куда идти не знаю. Помолился и сказал сам себе-"Будь что будет! " и пошел напролом-в первом направлении, пришедшем на ум. И сразу вышел из затруднения!! ! Так что перед лицом вечной и лютой мучительной смерти лучше верить, чем не верить. Если "там" ничего не будет, никто ничего не потеряет. А если впереди новая жизнь (только вот какая??? ) то верующий получит все, а неверующий... он же заранее отказался от Бога, используя собственную свободную волю. А Бог против воли человека не идет... И что должен получить неверующий?? ? Вот как это будет в соответствии с учением Церкви: уже видели многие святые, например, святой Григорий:

Ваша братва всё больше меня восхищает! Какие вы придумываете логические выкрутасы!
Если не веришь, значит не нашел, а устал!
Если не веришь, значит не нашел, а устал!
чушь собачья
Да.
А Вам никогда не приходило в голову, что атеизм - это результат религий?
Более 2000 лет чистое чувство людей Богу использовали в своих целях, направляя его в нужных для них направлениях. Это называется разочарование, после чего наступает неверие.
Более 2000 лет чистое чувство людей Богу использовали в своих целях, направляя его в нужных для них направлениях. Это называется разочарование, после чего наступает неверие.
Лина Базылева
нет это проделки сатаны
ближе к разумному объяснению, но не полностью согласен
И снова профессор богословия? А слабо ему возлюбить врагов вместо того, чтобы гнать пургу про них? :)
Ш П С 09
Класс!!!
Похожие вопросы
- Согласны,что наука должна быть свободна от религий и атеизма,потому,что это будет влиять на результаты исследований?
- Кто согласен со мной, что верующие люди лучше атеистов, что атеизм - это плохо?
- Атеизм -есть религия как бы вы не отрицали её согласны? если не отри... значит должно быть и это... +
- Как вам это? Профессор: Бог хороший?
- кто РЕАЛЬНЫЙ автор диалога между профессором и студентом якобы эйнштейном?
- Атеизм - отсутствие бога, таким образом, атеизм сам определяет себя как науку, которая борется с тем, чего нет?
- Атеизм ...исторически временное явление?? ? (вн. ) Согласны?
- Согласны ли со словами Юрия Мухина об атеизме?
- Почему не может быть серьезным аргументом существования атеизма, то что религии противоречивые? Как определяют
- Согласны ли вы с мнением профессора Алексея Наговицина------->?