А вы верите в то, что эволюционисты - ученые?

А вы верите в то, что креационисты - ученые?
Приведите список "ученых-креационистов", сравним.

Наука пытается ответить на вопрос, когда и каким образом возник сей мир, каковы его материальные законы, как человеку наиболее удобно в этом мире существовать. Богословие формулирует ответы на другие вопросы: почему появился мир и человек, в чем вечная, вне-земная цель существования человека в мире, каков данный человеку нравственный закон. А смешивать религию и науку и придумывать "креационические сказки" - мракобесие и невежество.

А сколько мощей по церквям валяется.. .
Если бы правдивость определялась лишь числом подделок... то очки явно были бы не в пользу сотворения

а вы верите в то, что христианский креационизм - это именно теория? И именно научная?

терочки эти меня мало интересуют, меня больше интересуют сами результаты исследования, без предварительных выводов типа эволюционизма/креационизма. Но ни один вменяемый биолог не назовет труд "доказательства Бога", а уж скорее - "текущие проблемы эволюционной парадигмы", что уже будет научно. И эти подделки разоблачались самим сообществом, а не встревающими верующими.

Но есть и такое замечание - принципиально подвержен моделированию, некой проверке лишь эволюционизм, если что-то другое, например, какая-то панспермия или что-то вообще неизвестное - то ответить на этот вопрос или даже выдвинуть толковые гипотезы навряд ли возможно. Хотя вообще... было ли доказано в первой половине 19-го века, что органическое вещество от Бога? А тогда его получать не умели никак, и даже не знали, как это возможно.

а как же. мы всему верим. ибо написано:
1Кор. 13:4-7 Любовь ...всему верит

А теперь второго, третьего и так далее до 10.

А то сказали про Пилтдаунского человека, и весь запал кончился.

Этот жалкий пшик — всё, на что способны протестанты? (И православные.)

ТЭ поддержало Академии наук 67 стран. Безусловно, бывают конфузы, пример которого Вы привели. Однако, сама научная среда их и разоблачает.
В это же время креоционисты не являются профильными учёными, и их аргументы являются антинаучными и демагогичными. Также они не являются добрыми христианами, т. к. Христос призывал своих последователей не к такой деятельности.

Чего стоит?

Представьте себе, строили автобан стоимостью миллиард долларов, а «откаты» составили всего 50 баксов, да и то злоумышленника поймали за руку и деньги заставили вернуть.

Вот так примерно на фоне огромного множества потрясающих открытий в биологии выглядит эта нафталиновая история 100-летней давности.

Ещё вы забыли упомянуть «фальшивые эмбрионы» Геккеля. Эти фальшивые эмбрионы мне чем-то напоминают фальшивые доллары - они практически неотличимы от настоящих :~).

И ещё интересный вопрос – кто все эти фальшивки разоблачает? Может быть бдительные креационисты? Комиссия по борьбе с фальсификациями в науке при папе Римском?

Нет, бдительные креационисты об этих фальшивках узнают из научной литературы :~).

я не верю в то, что верунисты - нравственные люди.

Я не верю. Я знаю. Конечно, бывают подделки. Но то, что все это подделка, доказывается именно эволюционистами. Поскольку изобличение подделки следствием нормального научного процесса, пересмотра научных фактов, особенно тех, которые противоречат новым результатам.
Кроме того, наука не стоит на месте. И опирается на материальные доказательства.

. Теории остаются теориями - и я не собираюсь верить в то, что не подтверждено реальными опытами .
. Докажите мне эволюцию опытом - или умейте признать ничью в споре .

Юноша Вы похожи на эмбрион медузы, бозе ничего не мог лучше придумать как скопировать Вас с него..