Религия, вера

Принцип науки противоположный религии - "ЛЮБОЙ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ". Согласны ли вы с этим? Для религии это неприемлемо.

МУ
Макс Уд
19 027
Полностью согласен.
Критически относиться к своим поступкам, мыслям и решениям - свойство мыслящего и культурного человека.
ТШ
Татьяна Шкурко
31 744
Лучший ответ
Да. Думать - значит сомневаться.
СА
Серик Аханов
94 579
Святые отцы не ошибаются !!!)))))
Бота Бисенова например ?
Макс Уд Тогда я тоже не никогда не ошибаюсь.
неверно, поскольку на любое место Писания существует несколько толкований, принадлежащих не Богу, не Иисусу, не пророкам и не апостолам, а любой из толкователей может ошибаться))))).
Макс Уд Но у верующий будет истолковывать священное писание по своему. Но не говорить типа "мало ли что там Иисус говорил!".
И то что "любой может ошибаться" - тоже может быть ошибкой
не согласен. Не таков принцип науки.
Макс Уд Принцип науки - сомнение. Именно сомнение двигает ее вперед.

Где начинается вера в непререкаемость авторитетов, там кончается наука.
Макс Уд Именно это отличает науку от религии - критическое отношение к знаниям.

В религии наоборот - один еврейский пастух ляпнул не подумав, а потом тысячи верующих словоблудствуют, только бы не признать эту чушь обыкновенной ошибкой.
Не совсем верно - истина есть. Просто истиной может считаться только доказанная теория, а вот в не доказанной теории можно сомневаться.
Например :
квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов - истина, потому что подтверждается экспериментальным путем, статус - истина ;
Иисус воскрес из мертвых - не известно, потому что не доказано, скорее всего нет, ибо слишком фантастично и невозможно проверить в лабораторных условиях, статус - не известно;

Один из основных критериев несостоятельности теорий - теории основанные на заведомо ложных теориях - неверны.
Вывод - утверждение Иисус сын божий, так как он сам это утверждал и воскрес из мертвых - неверно, поскольку исходит из ненадежного источника (утверждать можно что угодно и это не всегда есть истина) и не подтверждается экспериментальным путем (воскресить ни кого не получилось) , статус - не верно.

Примерно так.
Макс Уд Про квадрат гипотенузы я не уверен - есть еще неевклидовы геометрии.

Я лично всех геометрий не знаю. Хотя в школе по математике учился на 5.

В науке "истина" действует только в жестко очерченных рамках.
если бы у науки был бы такой принцип, в науке не было бы понятия "Аксиома" (др. -греч. ἀξίωμα - утверждение, положение) - утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств, которое в последующем служит "фундаментом" для построения доказательств.
Согласен. У дураков все просто и ясно.
AT
Aiganym Tutunbekova
31 317
Да, согласен. Знание всегда истинно, но в науке его полагают ложным.. . Вера всегда ложна, но верующие считают её истинной.. . :)
В Законе божьем то же допускаються ошибки и отступления от веры.
ошибаться может и религия и наука одновременно
Лана Свет
Лана Свет
7 686
Макс Уд Но наука в отличии от религии способна признавать свои ошибки и идти дальше.

Ученого, опровергнувшего устоявшуюся теорию гарантированно ждет Нобелевская премия.

Священника, опровергающего апостолов святых отцов гарантированно ждет отлучение от церкви.
Часть правильно ты написал, а часть чепухи какой-то.
Оставим пока в стороне, что религию и науку сравнивать нельзя, потому что у них нет соразмерных частей. Нельзя же сравнивать красное и кислое, да ещё спрашивать, а что из этого тяжелее. Библия не учит о том, как устроено небо, библия учит о том, как взойти на небо. Этот ответ на твои вопросы был дан сотни лет назад. Ну ладно.

В религии из принципа "каждый может ошибаться" - всего одно исключение. И апостолы ошибались - это описано в Евангелии. Очень честная книжка, надо отметить. И святые ошибались. Главная добродетель монахов - знаешь какая? Не пост и не молитва, а рассудительность!

Насчет догм. Не смешно даже, а грустно как-то. Все наше догматическое богословие умещается на половинке стандартного листа и его знает любая бабушка в платочке. Тебе в связи с этим вопрос: сколько сельских бабок смогут перечислить постулаты квантовой теории вещества? Ты их сам-то знаешь? Догматов никаких в науке видите ли. Или ты и впрямь никогда аксиоматикой не занимался? Если не занимался, значит ты профан и не имеешь права говорить от лица науки.

Дарвин оказался ближе.. . И поэтому были подделаны ВСЕ т. н. межвидовые переходные формы? А ВСЕ подделки раскрылись. Одно вклеивание в человеческий череп челюсти обезьяны что стОило! Ёб@ный позор!

"Истины нет - есть постоянное приближение к ней"... Ух ты, какой ты умный, дяденька! Растолкуй-ка неграмотному религиознику, это твоё утверждение истинно или ложно?

Баран. Это я тебе как брат брату говорю. Ты - баран.
Макс Уд А ты козел. С тобой я говорить не собираюсь. Твой бред на редкость предсказуем и поэтому не интересен.
Ярослав Шмигельский "Дарвин оказался ближе... И поэтому были подделаны ВСЕ т.н. межвидовые переходные формы? А ВСЕ подделки раскрылись. Одно вклеивание в человеческий череп челюсти обезьяны что стОило" - не верное утверждение
Религия основана на вере в авторитет, наука на постоянном познании, корректировке уже познанного. Поэтому наука всегда впереди прогресса человечества, а религия позади, задним числом подправляя свои постулаты под давлением неопровержимых фактов науки.
Цитирую вас : "Истины нет - есть постоянное приближение к ней" В с этим согласны? Как можно приближаться к тому, чего нет?
Mm Kristall
Mm Kristall
4 224
Макс Уд Возьмем классическую механику Ньютона.

Она вполне доказывается экспериментально.

Но на больших скоростях по Эйнштейну все более наблюдается ее неточность - выясняется что масса, расстояние и время тоже относительны.

То же самое с теорией эволюции - на смену дарвинистской пришла синтетическая теория эволюция, которая учитывает новые факторы.
Любой может ошибаться, а религиозники.. . ну что вы, они же святые)
За наши ошибки Христос уже заплатил--доверьтесь Ему и Он приведет в мир без ошибок
Макс Уд Даже сам факт существования Иисуса не очевиден. Почему я ему должен довериться?
Для религии, да, а вот для веры, которая ни к религии ни к церкви отношения не имеет -нет
Макс Уд Здесь религия и вера одинаковы - они базируются на авторитете, АБСОЛЮТЕ.
Мы все несовершенные, неизбежно ошибаемся, поэтому нам необходимо руководство от Бога... тот кто ему следует ошибается меньше: "Я — твой Бог, который учит тебя полезному, ведёт тебя по тому пути, по которому тебе нужно идти. О, если бы ты был внимателен к моим заповедям! Тогда твой мир стал бы как река и твоя праведность — как морские волны. " (Исаия 48:17,18)
Макс Уд А Бог может ошибаться?

В этом и отличие религии.
" Мудрость мира сего, безумие пред Богом ." Если бы мы знали что такое Человек и кем мы можем и должны стать и самое главное захотели это знание принять и исполнить в полноте своей, то наука сама по себе не нужна ...спасибо

Похожие вопросы