Почему исламистам так нравится воевать??? что за вера такая???

Религия для людей в гуне невежества, поэтому им свойственно воевать.

Ну и пусть. Больше еды червям достанется ОТ НИХ

вам знакомо понятие-религиозный фанатизм....

Это только отражение нападения. Но и терпение не безгранично.

По моему - и другие религии не остаются в стороне.
Вон - иудеи захватили в 5 раз больше территорию, чем им отвела ООН.
Америкосы расколошматили Ирак, теперь колошматят Афган.
НАТО уничтожило Югославию.
Так что - не в религии дело

в слабом духе) ) агрессия и негатив))

Исламист и Коран - они ни чего общего между собой не имеют.

а что США - уже исламское государство?

Не правильно трактуют свои учения, как и представители многих других религий.

Да я тоже не понимаю, что за народ эти мусульмане. пример:
1. Исламские боевики лицемерно напали на солдат вооруженных сил НАТО, когда те мирно громили один из городов Ирака.
2. Исламские террористы напали на десант РФ, когда те по ничайной ошибке перестреляли мирных граждан в одном из сел Дагестана.
3. Исламисты начали несправедливую войну против мирного Израиля, когда евреи мирно захватили территорию у арабов и объявили ее своим суверинитетом.

Вам вроде ещё больше нравится воевать?
Разве Ирак напал на Америку?
Разве Афганистан напал на СССР
А вы видели руины Грозного?
Видели убитых детей Палестины?
И что исламисты вам сидеть улыбаться будут?

Почему пиндосам так нравится воевать, что вера такая?

Просто кто-то убивает, а сваливает всё на исламистов.

Если борьба народов за независимость и самоопределение "является законной и полностью соответствует принципам международного права", если "вооруженные конфликты, связанные с борьбой народов против колониального и иностранного господства" бандитизмом называет лишь Москва, а ООН определяет как "международные вооруженные конфликты", если в отношении "лиц, ведущих вооруженную борьбу против колониального и иностранного господства" распространяется "правовой режим, предусмотренный для комбатантов в Женевских конвенциях 1949 года", то какое юридическое право имеет Россия называть чеченских ополченцев "незаконными формированиями", их борьбу называть "уголовным преступлением", а их самих - "бандитами", "террористами" и еще бог весть кем? Напротив, мы видим, что если исходить из резолюции 2661 генеральной Ассамблеи ООН преступными сточки зрения международного права являются действия России в ее попытках сохранить свое колониальное господство над Чечней и чеченским народом"...Российские солдаты принесли на вайнахскую землю столько зла, столько неправдоподобной жестокости и столько горя, что не может быть ни слов, ни меры для описания всех этих зверств. Никогда, ни на одной войне столь откровенно и бессердечно не властвовали Убийство ради Убийства, Разрушение ради Разрушения, Зло ради Зла. На чеченский народ обрушилось войной само Безумие, лишенное всякого иного смысла кроме одного - уничтожать, кромсать, сжигать все живое! Те, кто своими глазами видел обугленные скелеты городов, руины сожженных сел и улицы, на которых лежали полуистлевшие, обглоданные крысами и собаками трупы, подтвердят что а этих словах нет преувеличения.. . (из книги Дени Баксан)