Религия, вера
Вот тут мне верующие сказали, что день творения в Библии нужно понимать как тыщу лет. А как же тогда (+)
...растения целую тыщу лет без Солнца жили? О_О 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. 13. И был вечер, и было утро: день третий. 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16. И создал Бог светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17. И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18. И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. 19. И был вечер, и было утро: день четвертый.
"Хаим спросил: Боже, что для тебя 1 тыс. лет? - Одна секунда.
А что же 1 млн. долларов? -1 копейка. Так подари мне эту копеечку! - ОК, подожди секунду. "
А что же 1 млн. долларов? -1 копейка. Так подари мне эту копеечку! - ОК, подожди секунду. "
Тысяча лет это алгория, ведь сколько длится день у Бога неизвестно. Например, от сотворения человека и по сей день идет седьмой день Бога, и завтрашний день человека тоже будет относится к седьмому дню Бога.
Неизвестно Неизвестно
Грамотно и понятно,вот это ЛО.
Анна Мальцева
Сотворение мира - тоже "аллегория"? )))
И кстати о том, что один день творения нужно понимать как тыщу лет - в библии нигде не сказано.
И кстати о том, что один день творения нужно понимать как тыщу лет - в библии нигде не сказано.
Что за ерунда, да первое пришествие Христа было только 2 тысячи лет тому, и при чём здесь Библия?
Анна Мальцева
А при чём тут этот, как его...
Христа? О_о
Христа? О_о
не расстраивайся так)
Растения без флорофила были или без флорофола ...где то таг
Анна Мальцева
Помнится, в "православном" учебнике биологии Вертьянова утверждалось, что до грехопадения не было смерти, а соответственно и хищники питались чем-то другим. Например, комары пили кровввь из растений - типо до грехопадения она в них была, а после грехопадения - пропала.
Из той же серии.
Из той же серии.
Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, 5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
Вы где смысл и логику ищете? В библии? Не старайтесь напрасно.. . И ответы будут такими-же.... Скажут, что у вас каша в голове и что библия для тех, кто способен её понять.. . А остальные - свиньи, перед которыми не стоит метать бисер.. . Типа того...
Анна Мальцева
Да это типо стёбЪ. )))
Есть еще ГОД ПЛАТОНА и ДЕНЬ ПЛАТОНА - найдете в поиске.
А ДЕНЬ Творения = символ завершенного малого цикла
А ДЕНЬ Творения = символ завершенного малого цикла
Еврейское слово йом, переводящееся словом «день» , употребляется в Библии различным образом. Как раз в сообщении о сотворении мира слово «день» относится к трем различным периодам времени. Если мы, например, читаем: «И назвал Бог свет днем, а тьму ночью» , то этот «день» относится ко времени дневного света. Когда мы читаем: «И был вечер, и было утро: один день» , то это относится к тому и другому: ко дню и к ночи. Выражение «день» относится и ко всему периоду времени, в который были созданы небо и земля: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время [в тот день, НМ] , когда Господь Бог создал землю и небо. » — Быт. 1:5; 2:4.
В труде A Religious Encyclopaedia Шаффа о днях сотворения говорится: «Дни сотворения были днями создания, не днями из двадцати четырех часов, а периодами развития. Делицш пишет в своем труде New Commentary on Genesis: «Под этим подразумеваются дни Бога; у Него тысяча лет, как один день, который минул, Пс. 89:5 ...Дни сотворения, как это показывает само Священное Писание, не являются днями из двадцати четырех часов, а зонами. Ибо эта земная и человеческая мера времени не может иметь применения к первым трем дням.»
В труде A Religious Encyclopaedia Шаффа о днях сотворения говорится: «Дни сотворения были днями создания, не днями из двадцати четырех часов, а периодами развития. Делицш пишет в своем труде New Commentary on Genesis: «Под этим подразумеваются дни Бога; у Него тысяча лет, как один день, который минул, Пс. 89:5 ...Дни сотворения, как это показывает само Священное Писание, не являются днями из двадцати четырех часов, а зонами. Ибо эта земная и человеческая мера времени не может иметь применения к первым трем дням.»
Забавно, но более половины отвечающих вопроса так и не поняли. http://novopages.net/art/33.html
Ответ: А веру с наукой не скрестить. Она, вера, так и называется "вера", там просто верят. В науке надо еще доказать. Разница огромна и непреодолима...
Ответ: А веру с наукой не скрестить. Она, вера, так и называется "вера", там просто верят. В науке надо еще доказать. Разница огромна и непреодолима...
не забывайте, что уже в первый день свет был: «Да будет свет. И стал свет. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один» (Бытие глава1стихи 3 и 5).видимо, солнце и луна, уже существовали в космическом пространстве, но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю.
свет исходил от солнца, но самого солнца не было видно из-за сплошной облачности. Поэтому свет, попадавший на землю, был «рассеянным светом» (Emphasised Bible Ротергема, комментарий к стиху 3).
в четвертый день появились «светила на тверди небесной... и создал Бог два светила великие... " (Бытие 1глава, стихи 14—16)
«свет» в стихе 3— перевод еврейского слова ор, которое обозначает свет в общем смысле. "светила" в 14 стихе-перевод еврейского слова мао́р, обозначающее источник света.
в первый «день» сквозь пелену атмосферы, очевидно, пробивался рассеянный свет, но из-за облачных слоев, которые тогда еще обволакивали землю, источники этого света оставались скрытыми для земного наблюдателя. теперь, в четвертый «день» , земной наблюдатель мог бы различать солнце, луну и звезды.
свет исходил от солнца, но самого солнца не было видно из-за сплошной облачности. Поэтому свет, попадавший на землю, был «рассеянным светом» (Emphasised Bible Ротергема, комментарий к стиху 3).
в четвертый день появились «светила на тверди небесной... и создал Бог два светила великие... " (Бытие 1глава, стихи 14—16)
«свет» в стихе 3— перевод еврейского слова ор, которое обозначает свет в общем смысле. "светила" в 14 стихе-перевод еврейского слова мао́р, обозначающее источник света.
в первый «день» сквозь пелену атмосферы, очевидно, пробивался рассеянный свет, но из-за облачных слоев, которые тогда еще обволакивали землю, источники этого света оставались скрытыми для земного наблюдателя. теперь, в четвертый «день» , земной наблюдатель мог бы различать солнце, луну и звезды.
Леха Дурновцев
О том что Светила после Земли - говорит о средневековом представлении кочевого народа, собравших мифы по всему миру. Так вот - тогда думали, что не СОЛНЦЕ свет дает - а солнце его пропускает, а Луна закрывает и поэтому ночь, а источник света в представлениях средневековья БЫЛО не СОЛНЦЕ...
у тебя просто броня толще чем Т-34
Бог Всемогущий Творец. Я думаю Он помогал им существовать.
Анна Мальцева
Вот, единственный годный ответ от верующих.
Если не знаешь, как это работает - назови это ЧУДОМ, и дело с концомЪ.
Если не знаешь, как это работает - назови это ЧУДОМ, и дело с концомЪ.
Похожие вопросы
- 1 день творения по Библии равен 1 тясяче лет по нашему исчислению?
- Верующие- а библию нужно понимать буквально /принимая за истину/ или она нуждается в нужном толковании?
- Разделения религий происходит, от не понимания где в Библии нужно понимать буквально а где в переносном смысле образно?
- В какой день творения согласно библии были созданы грибы? Че-т не нашёл.
- В Библии люди жили по тыщу лет! в чем секрет долголетия?
- христиане постоянно говорят что библию нужно понимать не буквально...
- Библию нужно понимать буквально, или фигурально (аллегорически)?
- Библию нужно понимать ДОСЛОВНО или ИНОСКАЗАТЕЛЬНО?
- Подскажите, эти моменты из библии нужно понимать буквально или это аллегория: когда динар вытащил из клюва у рыбы и
- Христиане! На основание чего вы полагаете, что вот это текст Библии нужно понимать буквально, а другой - иносказательно?
Кстати, первый раз я его прочитал в книжке советского времени "Физики шутят".