Религия, вера
Иоанн Златоуст считает, что изгнание из рая произошло не из-за того, что плод был съеден вопреки запрету, а...
потому, что Адам и Ева пытались уйти от ответственности за свой проступок, сваливая вину друг на друга и на змея. По мнению Златоуста Образ и Подобие могут быть лишь там где осознаётся полная личная ответственность ЗА ВСЁ. Вы согласны с Иоанном Златоустом?
кстати они не любили друг друга
иначе бы не сваливали бы вину. .
бог решил научить их любить по настоящему
лишив их рая..
иначе бы не сваливали бы вину. .
бог решил научить их любить по настоящему
лишив их рая..
Александр Иванченко
Мысль для меня новая, но ОЧЕНЬ интересная. Очень плодотворная мысль. Спасибо.
Интерпретировать можно всё что угодно и как угодно. В Библии не указывается на то, что Ева и Адам сваливали вину друг на друга. И змей это такая секретная и тайная особа, которая появилась непонятно откуда. Допустим я могу сказать, что БОг сам, превратившись в змея соблазнил Еву. Это моя фантазия! Так и Златоуст фантазирует. Ни кому не запрещено фантазировать и воображать. Образ и подобие: Вы тоже родились по образу и подобию своего отца и матери. Ну и что? ! Что в этих слоовах такого сверенстественного? ! При чем здесь - "Образ и Подобие могут быть лишь там где осознаётся полная личная ответственность ЗА ВСЁ." Это эмоции! Съели Адам и Ева яблоко или не съели... это же всё символы, аллегории - их надо понимать. Читать и воспринимать Библию без знания языка символов - профанство...
Саша Неделюк
Как это, не указывается? Именно указывается, что сваливали. И о сатане, как о древнем змии, сказано достаточно, чтобы говорить, что не такой уж он и секретный.
"Образ и подобие", думаю, при том, что человек - это образ Божий. А без Бога человек - животное.
Как раз про яблоко там действительно не сказано - сказано про плод, но что это был за плод - не конкретизируется. Если внимательно читать, как, видимо, читал Златоуст, то на фантазии просто не захочется терять время.
"Образ и подобие", думаю, при том, что человек - это образ Божий. А без Бога человек - животное.
Как раз про яблоко там действительно не сказано - сказано про плод, но что это был за плод - не конкретизируется. Если внимательно читать, как, видимо, читал Златоуст, то на фантазии просто не захочется терять время.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (ГРЕШНИКАМИ). Иоанн Златоуст невнимательно читал Бытие.
Дело не в том, что они нарушили запрет или своровали яблоко или захотели быть как боги, а в том, что они уже не смогли сказать "прости, это было так" и рай был потерян, потому что была потеряна эта ниточка, связывающая их и Бога
Согласна со Златоустом
Согласна со Златоустом
Я согласен с тем, что вымысел всегда рождает собой вымысел. Человек сам придумал миф про Адаму и Еву, а теперь пытается разобраться в том, что сам некогда придумал: мнения строит, гипотезы.
Согласен на все 100%. И Писание тоже самое говорит.
Александр Иванченко
Да. Я уже прочитал Ваш краткий но очень толковый ответ на мой предыдущий вопрос. Спасибо.
Они не сваливали, а честно рассказали, как было дело.
Александр Иванченко
Да. И получилось именно та "простота [, что] хуже воровства".
Да, будь у них образ и подобие Бога, они бы попытались его подловить, как он их подловил с плодом. Бог, наверное, думал: вот придурки, даже не поняли, кто настоящий виновник всего :)
На том стоим: Кровь Христа пролитая и за каждого из нас, из-за каждого из нас, каждого же верующего и очищает по милости Божьей. Но мне кажется, само название дерева говорит о причине: познав зло, человек потерял праведность. Видимо, знание зла и праведность несовместимы в человеке. Грех сильнее. Как можно признать грех, если можно не признавать и всем рассказывать, какой ты правильный по закону? Тем более, что вокруг все такие же.
Александр Иванченко
Спасибо за Ваш очень вдумчивый и взвешенный ответ. Надеюсь, что ещё не раз встретимся в проекте. )))
мысль хорошая
Похожие вопросы
- христиане, зачем вам 5 туловищ, 6 голов, 17 рук и ног святого Андрея, 15 рук Иоанна Златоуста?
- Святой Иоанн Златоуст в 4 веке правильно написал о том, как следует поступать с богохульниками? Вы можете поспорить?
- А как поступать христианину, если при нем оскорбляют Христа? Терпеть и прощать или делать, как советовал Иоанн Златоуст?
- не противоречат ли слова Иоанна Златоуста Христу? +
- Святитель Иоанн Златоуст в IV веке дал христианам правило поведения с богохульниками. Вы его исполняете в своей жизни?
- Как вам мнение Иоанна Златоуста, отображающую всю сущность христианства?+++
- Так это поклёп, Иоанн Златоуст и Климент Александрийский в действительности не писали сего?
- Христиане, как следует поступать с кощунниками и следуете ли вы словам Иоанна Златоуста?
- Среди сектантов кто-то знал Библию наизусть, как святой Иоанн Златоуст?
- Адам и Ева как-то изменились в физическом плане после изгнания из рая?