А почему так долго не было вопросов об ЭВОЛЮЦИИ?

У хромосом кончились аргументы.

Верующие совсем скисли, растерты в прах.

вам о какой - о божественной или о дарвиновской?!

1. Сторонники любого учения появляются тут группами: то густо, то пусто. Эти чисто статистические флуктуации иллюстрируют действие второго закона термодинамики и его следствия о возможности снижения энтропии в части системы))))) )
2. Не печальтесь. Они вернутся))) )
Если вы еще не знакомы с теорией разумного падения, посмотрите и убедитесь, что они не сдают позиций))) )
http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-int,1778/
3. А чтобы вы не скучали, щас попробую развлечь)) ) Вы ведь хотели не КРЕАЦИОНИСТСКИЙ вопрос об эволюции, а ПРОСТО вопрос об эволюции? извольте:
почему и зачем вы изволите ставить европейца Homo antecessor в цепочку антропогенеза? Это ничего не дает (цепочка в хронологическом и морфологическом смыслах сходится и без него через Homo ergaster с вариациями на тему Homo erectus или без них) , но противоречит данным палеоантропологов, согласно которым наиболее древние на сегодня остатки существ, которых можно отнести к виду «человек разумный» , обнаружены в Африке и имеют возраст около 800 тыс. лет. , и данным генетиков, согласно которым Homo sapiens также родом из Африки, появился - в нынешнем виде - около 200-150 тысяч лет назад и покинул Африку около 60 тысяч лет назад.

Кроме вас этой чепухой никто не интересуется.

дак эволюционируем))))

А я вот сегодня посмотрела фильм Стивена Хоккинга и советую всем, кто еще не видел.
А вот интересно, а почему верующие считают Теорию большого взрыва и происхождение видов - фантастикой, а то, что бог слепил Адама из глины а еву сделал из ребра - реалистичным?
А вот помню в детстве читала какие то сказки (хоть убей не помню какой страны) , так там бог человека создавал почесав себе спину и выковорив грязь из под ногтей, прикиньте какой ужас?

Это уже не актуально! Эволюционеры разгромлены!

Так надо.

Все зачахли. Незачем доказвыать доказанное, да к тому же и очевидное.

дык понятно все с ней-фигня фигней

Привет, дорогой! Почти однофамилец. . пользуясь случаем, ..х о ч у ...

:):):) Пожалуйста.
Этот рассказ можно назвать так:
Под судом – эволюция
Убежденные эволюционисты настойчиво требуют полного пересмотра вопроса о происхождении жизни.
ПРЕДСТАВЬТЕ, что Вы юрист на уголовном процессе. Подсудимый утверждает, что невиновен; в его пользу выступают свидетели. Но, слушая свидетельские показания, Вы замечаете, что свидетели защиты противоречат друг другу. На повторном слушании их показания уже другие. Будет ли их свидетельство убедительным для Вас – юриста? Будете ли Вы склонны оправдать обвиняемого? Скорее всего, нет, потому что расхождения в свидетельских показаниях, даваемых в пользу подсудимого, подрывают к нему доверие.
Именно так обстоит дело с теорией эволюции. Выступает множество свидетелей – защитников теории эволюции, которые выдвигают различные варианты происхождения жизни. Но подтверждаются ли их показания на суде? Согласуются ли объяснения сторонников этой теории?
Противоречивые показания.

Как возникла жизнь? Пожалуй, ни один вопрос не вызывал такого количества предположений и не воспламенял столько споров. :):):) Не скучайте.

После открытий генетиков обнаруживших кодирование живых тканей через триплет (3 основания ) в ДНК стало ясно, что один и тотже белок у разных видов может быть закодирован 3 и более способами и "запись " казалось бы близких видов выполнена по разному стало ясно, что Бог сотворил всех животных по РОДУ ИХ. Почему с 60 -ых годов не пересмотрели учебники биологии!?

Источник иссяк. Идея изжила себя, так и не объяснив большинству, населяющему этот сравнительно небольшой шарик, каким это фантастическим образом человек разумный рраз-так и... произошёл из об`изъ Янны.