Религия, вера
Некоторые ссылаются на ученых в вопросах веры как на последний аргумент, который нельзя оспорить. вн
Но ученый он спец в своей области и часто может быть профаном в быту. Даже в своей области знаний ученные допускают ошибки. Это и понятно, на ошибках учатся. Но как можно огульно прислушиваться к их мнению в области, которая не может быть изучена и им еще не подвластна?
Вера! Вам, ваша мать, положила кашу, вы не мало не сомневаясь съедите ее, а вдруг она отравлена, но мы верим (подсознательно) что этого не может быть. Да и мысль подобная вряд ли придет нам в голову. Это и есть ВЕРА. Вера без грама сомнения.... Вера в Бога не отвергает науку, которая помогает человеку постигать устройство сотворенного мира и тем самым показывая нам Величие Творца!..
У верующих сложилось ложное мнение, что для атеиста "Ученые" такой же непререкаемый авторитет, как бог, для верующего) ) Наивные ...)).
Aleksandr Aleks
у нас,у мусульман" не сложилось. "ученые" для нас вообще не авторитеты. да и для атеиста они никто. пожалуйста, не нужно обобщать. и наивен тот ,кто думает что у верующих сложилось такое мнение...
ссылка на авторитет считается недоказательным и нечестным приемом даже в самой науке.
Например, даже сам Эйнштейн ошибался в своей специальности - отверг квантовую физику и однажды не поверил собственным уравнениям - когда обнаружил, что по уравнениям ОТО вселенная не может быть стационарной.
Например, даже сам Эйнштейн ошибался в своей специальности - отверг квантовую физику и однажды не поверил собственным уравнениям - когда обнаружил, что по уравнениям ОТО вселенная не может быть стационарной.
Неоднократно встречал радостный крик верующего-Ученые доказали существование бога и ссылки на Ньютона, Пестеля и даже Энштейна. Некрасиво.
Aleksandr Aleks
что это за верующие? а если тот же "ученый" или "коллега" опровергнет предыдущую теорию , тогда что?
Я сам делаю выводы, анализируя информацию из научных источников и из Писания.
Нельзя в вопросах Веры опираться только на науку. Ведь наука развивается и старые научные теории опровергаются новыми. Так что рассуждать о Вере, опираясь на мнения ученых (которые вполне могут ошибаться) , было бы неверно.
Дима Ясюля
А на что нужно опираться? Религия всегда пыталась выделить некую область знаний, якобы недоступную для науки, всегда спекулировала на нерешенных её вопросах. Вопрос автора и ваш ответ тому наглядные подтверждения.
Aleksandr Aleks
круто ! вы верблюд потому что в зоопарке у слона хобот не светится... так выходит . да ? пишете что "наука развивается и старые научные теории опровергаются новыми" а далее "рассуждать о Вере, опираясь на мнения ученых (которые вполне могут ошибаться), было бы неверно"... мнение не всегда верно ( с этим согласен) . рассуждать опираясь на мнение --тоже не всегда верно. а вот то , что теория опровергается теорией и из-за этого было бы неверно рассуждать о Вере опираясь на мнение ученых -- это уже ненормально , неправильно так думать... то что у вас в "калинке" будет снегопад , не означает что мне стоит игнорировать ( не верить) местному метеорологу , говорящего, что погода будет ясной...
Aleksandr Aleks
если геодезист и инженер говорят что мечеть в определенной местности строить нельзя , то не стоит доверять ? если он спец в своей области , опчему бы не опираться на его выводы, высказывания? выводы истинного ученого не противоречат ни религии , ни разуму , не науке... а некоторые называют "учеными" тех ,кто даже не достоин такого звания... нет у них знаний, кроме предположений. например доктор исторических наук, историю начали переписывать, оказалось что она была другой... кто он теперь? док ложных наук ? а изучающие Библию ? в древних рукописях вообще некоторых слов , предложений, да целых глав даже, НЕТ ! они кто ? вот на мнение , выводы таких и не стоит опиратся...
Елена Билионкова
Вот видите - вам уже опереться не на что. Наука далека от решения глобальных вопросов. Такова жизнь. Хорошо, когда у человека есть опора в Вере в Бога.
так речь и идет о вере.. . это еще смотря что за ученый. может он сам себе такой ярлык приклеил? или купил диплом.. . вы например, кого считаете ученым ?
наука это оружие государства, за тебя все придумано, думать не надо. поэтому ссылаются на науку, как на инквизицию, мол другого мнения быть не может
Ученые бывают как атеисты, так и верующие. Я лично сужу по делам, как учит Библия. Но однажды я судил в мыслях о делах христианства, и понял, что оно несет зло...
Nasrullo Sherozi
Библия? о какой библии говоришь?
Учёные уже занимаются тонкоматериальной составляющей мира. Есть книга Новых Знаний от Владимира Вестника "Будущее России - РЕЛГРОС".
Похожие вопросы
- Почему в вопросах веры люди приписывают сердцу качества, которые ему не свойственны, к примеру мыслительные процессы?
- почему атеисты все время ссылаются на науку, ведь наука абсолютно не подтверждает их аргументы? и ученые есть верующие.
- Вера - единственный и решающий аргумент. Интересно, почему она ведёт к отрицанию чужой веры?
- Почему некоторые ученые утверждают что вера и знания несовместимы?
- ну и последний аргумент после которого просто нужно обязательно фсё понять и поверить???
- Ученые установили, зачем нужен аппендикс. А вы знаете подобные примеры? (См. вн)
- Что Вы думаете по поводу высказывания великого ученого на тему веры атеистов и верующих людей?
- Как учёные определили, что вера в Бога началась с того, что недолюди (предки обезьян и людей) , вдруг, ни с того ни +[вн
- Вера в Бога это последний аргумент ,что бы удерджать человека от совершения греха? А что можно сделать еще?
- Верующие, так есть ли такой аргумент который ставит в тупик атеистов и учёных?