Верить в Бога, или не верить в Бога, что нормально, а что отклонение и диагноз?

Психиатр Курт Шнайдер (1887—1967) перечислил основные формы психотических симптомов, которые, по его мнению, отличают шизофрению от других психотических расстройств. Это так называемые «симптомы первого ранга» , или «Шнайдеровские симптомы первого ранга» :

бред воздействия со стороны внешних сил; (христиане верят, что на них воздействуют бесы и ангелы)

вера в то, что мысли воруются кем-то из головы либо вкладываются в неё; (ангелы-хранители и бесы-искусители)

«звучание собственных мыслей» : ощущение того, что содержание мыслей становится доступно другим людям; (как минимум, становится известно сверхъестественным существам, которые постоянно окружают верующего и контролируют его поведение)

голоса, комментирующие мысли и поступки человека либо разговаривающие между собой.
Согласно МКБ 10 должен выявляться хотя бы один из следующих признаков:

(1) Эхо мыслей (звучание собственных мыслей) , вкладывание или отнятие мыслей, передача мыслей на расстояние. (ангелы и бесы)

(2) Бред овладения, воздействия, бездействия относящийся ко всему телу (или конечностям) , мыслям, действиям или ощущениям; бредовое восприятие. (у христиан особый тип бреда - бред отношения. При этом расстройстве больной верит, что всё происходящее имеет отношение к нему - что это какие-то знаки, посылаемые лично ему "высшими" силами)

(3) Галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов» , идущих из различных частей тела. (некоторые христиане общаются со своим богом либо ангелами или "святыми". При этом, случается, святые им отвечают (!).)

(4) Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию. (как насчёт идеи про грядущий Армагеддон?)

Нормально -НЕ ПРИДАВАТЬ этому значения

Любая вера без попыток проверить, обосновать и привязать к реальности, особенно замыкающаяся в цикл ( сама себя доказывает и поддерживает) это уже отклонение, но оно так распространено, что само давно разновидность нормы.

Само понятие "норма" относительное.
Например, верить в то, что Земля плоская лет 500 назад, было нормальным.

Нет, верить в бога — ненормально. Это и есть диагноз.

Доброй ночи.
Ненормальное, по всем законам - отмирает. Стало быть и вера и её отсутствие не есть патология.

Полное собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса,
1 том, 415 страница. Цитирую: "Религия - опиум для народа... ",
читаем несколько строчек ниже "религия - душа бездуховного народа... .
сердце бессердечного народа... "

"Каждый из нас - по своему лошадь... " (с)

Для верующего нормальна вера, для атеиста видимо наоборот

А в Бога верят все. Одни (около 80 процентов на земле) , что Он есть, другие 20- что Его нет. И то и другое не доказуемо...

Не думаю, что стоит ставить какие-либо диагнозы, все к лучшему. Вера дело личное, каждый сам для себя выбирает пути, которыми ходит. Ищите и найдете. Вы можете походть по храмам, монастырям, присмотреться, взять почитать книги, посмотреть все своими глазами, побывать на службах и вам станет многое ясно. На мой взгляд лучше самому все увидеть, чем 100 раз услышать.

хм.. . Лениво искать - диалог Алисы и кота о безумии. Вспомните, это шедевр.
Все безумны относительно чего-то :-)

Все нормально, если это делать молча и не навязывать другим.

все верующие были когда то, неверующими. это не диагноз.

Нормально - это когда человек сам выбирает, во что ему верить. многих (и меня в их числе) крестили в детстве. считаю это неправильным, т. к. человек в малом возрасте просто ничего не осознает. выбор нужно делать в зрелом возрасте. мне думается, что верующих тогда было бы гораздо меньше...

живи, люби, всему свое....

не и не то, это право человека, а диагноз это прерогатива врачей.

Верить в то что тебе сказали в возрости 5-10 лет
В то что никто не видел?
Чему нет логического объяснения?
Молиться воздуху? - больше похоже на диагноз