Если учёные доказали, что Христа не существовало, то почему все продолжают верить в этот миф?

Да потому что дебилы, коллега))

Ему и при жизни не поверили... и сейчас тем более..

Что за учёные и какие у них доказательства?

С аргументами не путаете? =)

Простите, какие именно ученые? Насколько я знаю, те, кто пытался доказать подобное, как правило, приходили к противоположным выводам. А именно, что Бог ЕСТЬ!

Христос был агентом внеземных цивилизаций.

инфантильные личности не могут жить без покровителя, пускай даже вымышленного.

Нет дыма без огня.

"Если... " бы да кабы....

Забыл написать "Убедительно доказали", как типа что тушь рестницы удлиняет на 97,5%. Типа таких учённых.

Никто не доказал, что Иисуса не было. И как это докажешь? Таких как он, простых евреев ( простого происхождения) , прововедовавших то то, то се, тогда было много, они толпами ходили по Палестине.

Образования на всех не хватает.

какие ученые?

ага) а Эксперты ФСБ доказали существование Христа.. .
www.isfarinka. ru/print.php?news.198

Глупость несусветная - ваш вопрос/утверждение, не более того.

Все? Если половина россиян в это верят, то это еще хорошо. Особенно, среди поколения 90-х.

Покажите или сошлитесь на данные доказательства, никогда об этом не слышала.

Человеку по природе своитсвенно и нужно верить

Ученые никак не смогли бы опровергнуть существование Христа т. к. тому есть исторические подтверждения. Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» . Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом» .
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» .

Их доказательсва не убедительны)

Ну как же Иван Васильевич? а вы пробовали спрашивать у еврейских учённых, они вам подтвердят что Он был, они ведь Его ещё и обманщиком называли, но это только они Его так назвали...

М. В Ломоносов сказал: "Бог дал нам 2 книги. 1я - это творение которое нас окружает, говорящее о Его существовании, могуществе, творчестве, силе и личности. 2я- это Его Сово - Библия где есть уже более точные факты о Нем". Наш преподаватель по математике (професор) не особо верующий человек и тот признал, что все то, что существует не МОГЛО просто появиться само по себе, т. к все устроено с математической точностью, если бы не так, то был бы хаос во вселенной. В Библии сказано: "Бог есть Бог порядка". Но более того, Бог явил Себя людям В Иисусе Христе 2тыс лет назад (об этом говорит не только Библия, но и другие историки, и не обязательно верующие).

Если Христос и существовал, магических сил никаких у него скорее всего небыло, а может он вообще путешественник во времени, попал в израиль и такой, а давай-ка я орну над этими примитивными, достал свои девайсы, набрал воды, кинул туда концентрат вина 1 к 100 разводимый, и люди такие ооо Иесус нифига ты даешь а давай еще что-нибудь збацай, достал он аспирин из за пазухи пришел к больным, дал и тут они все поднялись, тоже Христос спас, потом включил он ховерботы и полетел и летел он над водой а люди думали шо ходит он по ней. На самом деле "любая достаточно развитая технология неотличима от магии" скорее всего Иисус либо был отличным шарлотаном либо путешественником во времени либо прилетевшим с далеких звезд инопланетным существом

Сатана!

Как они это сделали интерессно?

Хороший вопрос.
Тогда ответьте сами себе :
- почему весь мир не верит в Христа, но летоисчисление ведет от рождества Христова?
-почему воскресенье называется воскресеньем не только у последователей Христа, но и у атеистов?
-почему, если Христос был просто евреем-обманщиком из мизерного еврейского городка, который прожил -то всего ничего, ничего выдающегося не сделал, да и казнен был позорной казнью, как злодей, - ПОЧЕМУ О НЕМ УЖЕ 2000 ЛЕТ ИДУТ СПОРЫ, не прекращаясь, почему столько людей отдали жизнь за Него? Почему за несуществующего Христа фашисты уничтожили тысячи евреев, а Сталин гноил в лагерях верующих всех деноминаций?
Великий Ленин, такой великий и такой бессмертный прожил намного дольше, однако где пионеры, где ленинцы, где его слава? Прах он был и в прах возвратился, и вся слава его рассыпалась в прах.
Я не знаю, какие доказательства Вы имеете ввиду, хотелось бы более конкретно знать.
Почитайте книгу Джоша Макдауэлла "доказательства воскресения Христа" - мне, как христианке доказательства не нужны, но книга написана весьма убедительно и в логике автору не откажешь.